No, nessun ufo è "decollato" dalla Luna il 28 Dicembre 2014

«Alle ore 15 e 07 del 28 dicembre 2014 sulla Luna un ufo è sfrecciato imperterrito davanti ad un telescopio su cui stava lavorando il ricercatore Angelo Maggioni» sono parole del C.UFO.M, Centro di ricerca ufologica di cui ci siamo già occupati più volte, e salito agli onori della cronaca per aver pubblicizzato falsi avvistamenti ufo nel corso della sua storia. L'ultimo in ordine di tempo è un caso riportato dal sito MeteoWeb, dal Mattino di Napoli e dallo stesso portale del Cufom, in cui un oggetto non identificato si muoverebbe appena sopra il suolo lunare e viene battezzato come "Astronave Aliena". L'oggetto in questione però non ha niente di extraterrestre, anzi la sua spiegazione è molto più semplice. A seguire il video e i dettagli.

La testimonianza è del "ricercatore ufo" Angelo Maggioni collaboratore del C.UFO.M della prima ora:

Savona 28 dicembre 2014, ci accingiamo a lasciare il vecchio anno per andare incontro al nuovo, ma prima di farlo ecco l’ultima sorpresa del 2014 !! sono intento a riprendere la Luna col mio telescopio e la mia webcam neximage 5, volevo fare le ultime riprese dell’anno per chiudere così un anno di osservazioni ” Lunari “. Come già detto in altre occasioni, non è la prima volta che osservando la luna, si possa scorgere passaggi non ben definiti di oggetti, che sfrecciano attorno alla Luna e che a loro volta si allontanano disperdendosi nell’infinito spazio cosmico. Non potevo immaginare che alle 15:07 di oggi, 28 dicembre 2014, la Luna potesse regalarmi quello che considero l’ultimo avvistamento dell’anno, non vi sono dubbi che l’oggetto che passa in quel momento della ripresa non sia da attribuire ad un aereo, ne ad un volatile, per semplici motivi la grandezza e la forma non lo rendono compatibile ,essendo una ripresa col telescopio avremmo potuto notare nitidamente sia il passaggio di un volatile che di un aereo..Premesso che in questa zona (recentemente ho cambiato casa e dunque posizione) vi sono molti gabbiani che possono interferire, la loro mole non sarebbe passata inosservata davanti al telescopio che me lo avrebbe fatto apparire ingrandito e nitido,dunque di cosa si tratta? filtrando il filmato si nota che l’oggetto emana una luce propria, ben visibile ad esempio con il filtro rilievo che ne marca il chiarore nel lato in basso, la posizione della luna è alta e il sole si trova nel lato destro (osservando la Luna o sinistro della luna stessa) ma da questa posizione già non più visibile in quanto nascosto dai monti, Essendo anche sul terrazzo che è ampio da potermi permettere sia l’osservazione trasmessa sul pc, sia l’osservazione visiva diretta in cielo. Non sono riuscito alzando gli occhi a scorgere l’oggetto che si trovava nella zona della Luna, il che mi fà supporre che l’oggetto si trovava probabilmente fuori dall’atmosfera terrestre. Secondo il sito ATTIVO.TV il cratere Aristarchus non sarebbe altro che una base exstraterrestre qui il link dell’articolo attivo.tv, dove ogni tanto fuoriescono oggetti volanti non identificati documentati da altre riprese video, Potrebbe dunque quell’oggetto che si vede passare nel filmato essere uscito da quel cratere? più o meno in linea d’aria potrebbe essere quella la direzione di partenza dell’oggetto che in effetti non si troverebbe poi così lontano dal cratere come mostra la foto….Insomma quel che è certo è che difficile stabilirne la natura e la forma, sicuramente non terrestre a mio avviso, badate ripeto a mio avviso, che osservando il cielo e filmando e fotografando di continuo qualsiasi passaggio sia di aerei di linea e militari ad alta e bassa quota, che di volatili di ogni forma e lanterne, non sono riuscito a rendere quell’oggetto compatibile con nessuno dei casi citati sopra, considerando che essendo anche posizionato all’esterno del terrazzo ho potuto verificare che ad occhio nudo non si vedeva…Continuerò comunque con l’approfondimento dell’analisi, ma nel frattempo gustatevi il video e le foto e fate le vostre conclusioni …. 

La prima cosa che salta all'occhio osservando l'oggetto è che la sua orbita non è regolare. Appare nella parte alta dell'inquadratura e compie una virata a destra prima di sparire. I movimenti non sono omogenei. Se si trattasse di un satellite geostazionario o della stazione spaziale internazionale le risultanze sarebbero molto diverse. 

Un rapido controllo con il programma di Tracking satellitare come Orbitron fa escludere che quello che si vede sia uno dei tanti satelliti in orbita intorno al nostro pianeta. Secondo il ricercatore del Cufom "l'oggetto emetterebbe luce".

Ma l'effetto luminoso che Maggioni individua come -motu proprio- potrebbe essere dovuto a un "tipico effetto "flickering" (sfarfallio) facendo apparire il volatile, anche per una cattiva messa a fuoco, come un oggetto dotato di una luce pulsante." come spiegato nel forum.

L'oggetto inoltre non decolla e non sorvola il suolo lunare, si trova molto più vicino a noi. La prospettiva inganna e le proporzioni risultano falsate.


A seguire potete vedere un collage di molti Ufo con la luna nello sfondo. Nel filmato molti spezzoni ricordano i particolari dell'"Astronave aliena" individuata dal Cufom, che in questo caso sembrerebbe solo un volatile.


Per il C.Ufo.m ufo dovunque anche sulle Comete

Il Cufom non è nuovo a questi abbagli. Due mesi fa aveva riciclato una notizia vecchia riportata dall'Huffington Post, da numerose testate internazionali come DirectMatin e da alcuni siti cospirazionsti, secondo i quali sulla cometa 67P/Churyumov Gerasimenko sarebbe stato fotografato un Ufo. Le fotografie effettuate dalla sonda spaziale Rosetta, mostravano un oggetto bianco che veniva definito "dall'aspetto metallico, sospeso sopra la superficie della cometa mentre riflette la luce del sole". L'allarme ufo era stato rilanciato anche da UFOvni2012, un canale You tube da sempre impegnato a creare casi ufologici dal nulla. Appena rilasciata l'immagine l'Esa aveva fornito una spiegazione nel sito della missione come avevamo spiegato a suo tempo. Nonostante questo il C.Ufo.m ha continuato a parlare di strutture artificiali ed artefatti sulla cometa Churyumov-Gerasimenko.

*Si ringraziano gli utenti Das1o, Hiverside, Insider e Takenspace per gli elementi utili a redarre l'articolo

Discutine con noi nel forum C.UFO.M.: avvistato UFO sulla Luna

Scrivi commento

Commenti: 36
  • #1

    IBelive (martedì, 30 dicembre 2014 17:27)

    No perchè lo dite voi ?

  • #2

    chip (martedì, 30 dicembre 2014 20:12)

    non é un oggetto che proviene dalla luna.
    non é un oggetto che sfreccia nello spazio vicino alla luna.
    Perché le dimensioni del presunto oggetto sarebbero colossali!

    Direi un oggetto moooooolto più vicino, come un bel drone a luce led rossastra :-)
    Questi maledetti droni del cazzo, oggi come oggi, sono come la peste, sono dappertutto, come le dannate lampare cinesi!.

    Poi a me, per come é montato il video con la musica techno di sottofondo, beh! già questo m'indispone parecchio tanto da farmi pensare che potrebbe pure essere l'output di un editor a/v come final cut, Corel video studio, ecc...




  • #3

    Giotto (martedì, 30 dicembre 2014 20:32)

    Quanto doveva essere grande l'oggetto per vedersi con un telescopio casalingo mentre era sulla Luna?

  • #4

    Satan (martedì, 30 dicembre 2014 20:44)

    "il cratere Aristarchus non sarebbe altro che una base extraterrestre"

    si ciao....

  • #5

    Franz (martedì, 30 dicembre 2014 22:49)

    Il moto dell'oggetto è compatibile col volo di un uccello.

  • #6

    IBelive (martedì, 30 dicembre 2014 23:50)

    "é compatibile" è un conto "è sicuramente " è un'altro dire.
    Infatti in criminologia forense sai dove se la mettono la compatibilità? :D Ci voglio PROVE!

  • #7

    Daniele (mercoledì, 31 dicembre 2014 00:05)

    Riflessioni.
    1) Drone ho letto piu' volte la parola drone in questo sito,di quanto ne siano stati costuiti nel mondo.
    Ma prendiamola per buona.
    Domanda: quanti show con aerei telecomandati o droni avete visto che sono stati organizzati di notte ? io nessuno, mai,e per ovvie ragioni.
    Come si comanda un drone in piena notte ? come si fa a sapere dove vola nel buio pesto ? se e' dotato di luci mi dite come fate a sapere
    che non vada a sbattere ? lui sara' pure luminoso, ma gli oggetti che interseca nelle sue evoluzioni no ! e non credo abbia i fari abbaglianti come le automobili.
    2)Uccello: si gli uccelli o almeno alcune specie hanno caratteristice nel loro piumaggio che lo rendono vagamente riflettente a seconda della incidenza della luce del sole. Unico "neo" della spiegazione....siamo in piena notte il sole non c'e' e l'oggetto invece appare brillante. a meno che volasse sopra la citta' piu' illuminata del mondo e con le luci ruotate verso l'alto chissa poi perche', mi sembra una spiegazione fiacca..forse volava sopra uno stadio durante la finale della coppa dei campioni (improbabile)
    3)Non e' un aereo mancano i flash delle luci di posizione e navigazione ben visibili da terra in piena notte anche quando gli aerei di linea volano a quota di crociera....e non potevano essere offuscate dal mal tempo per il semplice motivo che non si fanno riprese o osservazioni astronomiche quando il cielo e' coperto dalle nubi o il cielo e' offuscato ma mi sembra palese.
    4)Parallasse: Probabile. l'oggetto potrebbe essere un piccolo meteorite, entrato in alta atmosfera,passando con la luna alle spalle lo ha reso visibile alla telecamera. Neo di questa tesi l'oggetto ha luminosita' uniforme, e manca la scia provocata dall'attrito con l atmosfera terrestre...ma forse transitava al di sopra di essa.
    5)Nessun decollo dalla Luna al max transito con essa alle spalle
    6)Secondo me e' impossibile dire con certezza matematica di cosa si tratti...."dati insufficienti"

  • #8

    chip (mercoledì, 31 dicembre 2014 10:40)

    per altro il drone a luce led rossa oppure il CGI, nemmeno esce dal cratere Aristarco
    http://it.wikipedia.org/wiki/Aristarchus_%28cratere%29#Fenomeni_lunari_transitori

  • #9

    Yale (mercoledì, 31 dicembre 2014 15:36)

    Non è un drone e non è nemmeno un cgi è probabilmente un uccello ma non lo sapremo mai i dati sono insufficienti, sono d'accordo con Daniele.
    Questo non vuol dire che non sappiamo con certezza che non esce un bel niente dal cratere e non plana sulla luna perchè un telescopio se non è professionale e parlo di UAI o astronomi di un certo livello non possono vedere dalla luna oggetti grandi come un ipotetico ufo grande come un aereo di linea.
    Queste sono sciocchezze e si devono vergognare gli ufologi di turno ad affermare queste porcherie.
    L'ipotesi drone non sta in piedi, forse una piccola meteora e per questo il fenomeno dura pochi secondi. forse..forse...
    @6)Secondo me e' impossibile dire con certezza matematica di cosa si tratti...."dati insufficienti"
    Si l'ultima che hai detto ;)

  • #10

    IBelive (mercoledì, 31 dicembre 2014 15:44)

    Saggio daniele molto saggio!

  • #11

    scatolagrande (mercoledì, 31 dicembre 2014 15:51)

    Daniele
    l'autore afferma che la ripresa è stata effettuata intorno alle 15:07, che in Italia non corrispondono affatto a "notte fonda"

  • #12

    Franz (mercoledì, 31 dicembre 2014 18:57)

    IBelive compatibile significa simile dato che è possibile intravvedere un movimento simile ad un battito d'ali in questo tipo di immagini non è possibile affermare di essere certi.
    Daniele"Unico "neo" della spiegazione....siamo in piena notte il sole non c'e' e l'oggetto invece appare brillante"
    Il fatto che era brillante dipendeva dal suo colore chiaro che rifletteva la luce.

  • #13

    Alessandro Denaro (mercoledì, 31 dicembre 2014 19:39)

    E' al 99,999% un uccello in fase di volo, c'è una forte saturazione generale ma il tipo di volo è inconfondibile.

    "siamo in piena notte il sole non c'e' e l'oggetto invece appare brillante."
    Sono le 15 del pomeriggio.

  • #14

    Satan (mercoledì, 31 dicembre 2014 19:44)

    l'autore afferma che la ripresa è stata effettuata intorno alle 15:07, che in Italia non corrispondono affatto a "notte fonda"

    In italia e in tutto il resto del mondo tranne il polo, mi sa che Daniele è già ubriaco prima di capodanno :D
    Si scherza ...

  • #15

    Alibelli (mercoledì, 31 dicembre 2014 19:50)

    Citazione...."Potrebbe dunque quell’oggetto che si vede passare nel filmato essere uscito da quel cratere? "


    AHAHAHAHAHAHA
    AHAHAHAHAHAH
    AHAHAHAHAH
    AHAHAHAHA
    AHHAHA
    AH

    una volta il senso del ridicolo aveva un senso

  • #16

    Daniele (mercoledì, 31 dicembre 2014 23:42)

    Riconosco di non aver letto l'orario del filmato.
    Ahhhhahahahahaha che grasse risate.
    ma oltre alle risate e gli sfotto' internettiani che fanno tanto ridere gli italiani mi piacerebbe leggere qualcosa di piu' costruttivo,riguardo all articolo postato.

    Buon 2015 e con tante tante tante risate....

  • #17

    Otten dia (giovedì, 01 gennaio 2015 17:35)

    auguri a tutti per cominciare, arrivo qui dal disinformatico, volevo congratularmi per non aver assecondato quei ridicoli bufalari patentati di Libero e del Giornale.

  • #18

    Lorenzo (giovedì, 01 gennaio 2015 17:39)

    Qualcosa di più costruttivo, eh ?

    https://www.youtube.com/watch?v=8kpFZW6OIKU

  • #19

    IBelive (giovedì, 01 gennaio 2015 17:44)

    Un uccello che vola così lentamente e brilla..... Anche questa ipotesi va PROVATA e non è scontata per il semplice motivo che sembra l'unica che non disturba una visione unicistica del mondo che ci circonda...

  • #20

    Receptionist (giovedì, 01 gennaio 2015 20:32)

    Dove vivo vedo spesso questo genere di oggetti in cielo.
    Gli ultimi avvistamenti coincidono con le mie ultime fierie e piu' precisamente a Itupeva, nello stato di San Paolo e dopo 15 giorni a Barra grande , Sud della Bahia.
    Non ero solo e anche la persona che era con me era sana di mente, riporto solo cio' che ho visto.
    Suddetti oggetti volano appunto con traiettorie non lineari, istintive , come un uccello, hanno una luce propria e volano , per quanto ne so, molto alti nel cielo ; si fermano , tornano indietro senza effettuare curve ecc.
    Per la prima volta le ho viste che venivano dal vasto oceano atlantico e non viceversa, non credo che una lampada cinese duri centianaia e centinaia di km, fino all`isola piu' vicina.

  • #21

    Franz (venerdì, 02 gennaio 2015 08:48)

    "Un uccello che vola così lentamente e brilla"
    Certo che esistono come per esempio gli aironi bianchi.
    http://dipastro.pd.astro.it/~cosmo/bepi/Photography/medium2.htm#2
    Quel tipo di immagini non servono a provare nulla.

  • #22

    XXX (lunedì, 05 gennaio 2015 18:32)

    Mi chiedo perché ufoonline debba sempère smentire tutto apriori................quando nell'articolo siu scrive che nessun oggetto e decollato dal suolo lunare, in realtà non si smentisce nulla, perchè può trattarsi di un ufo più vicino alla terra, e quindi non per questo non è un ufo.
    Se si blocca il filmato al secondo 0:17, si nota benissimo che da questo oggetto per circa un secondo fuoriesce una propulsione che ha l'aspetto di uno spruzzo o la fuoriuscita di GAS............e si vi andate a guardare molti filmati degli ufospace presenti in rete, noterete moltissimi di questi oggetti che hanno questa propulsione ad intermittenza...................perché non analizzate questo aspetto invece di trarre subito conclusioni

  • #23

    Franz (lunedì, 05 gennaio 2015 23:35)

    XXX "spruzzo o la fuoriuscita di GAS" ho guardato diverse volte il filmato ma non ho notato nulla allo 0.17 ho solo notato che l'oggetto cambia luminosità durante il tragitto, dal suo movimento è come se battesse le ali.
    Non lo si vede certo decollare dalla luna dato che attraversa interamente l'inquadratura.

  • #24

    Adriano (martedì, 06 gennaio 2015 01:53)

    Ma quale uccello!!!
    Non avete visto che il velivolo a sprazzi lascia una scia.

    Ora, potrebbe anche trattarsi di qualche oggetto sperimentale di concezione umana, ma non sicuro di un uccello, è questo la dice lunga sull'incompetenza di alcuni sempre pronti a gridare al blurfo o lanterne

  • #25

    xxx (martedì, 06 gennaio 2015 17:34)

    @Franz se tu non lo vedi non è colpa mia, compare più volte nel video, anche quando l'oggetto si trova nella zona nera "con lo spazio come sfondo per intenderci." Per quanto riguarda il decollare, sono stato io stesso a dire nel precedente post che quell'oggetto non decolla dalla luna.......e ripeto questo fatto che non decolla no smonta nulla, perchè può essere ugualmente un oggetto non identificato che attraversa lo spazio però più vicino alla terra.

    Cmq, per quanto riguarda lo spruzzo o fuoriuscita di gas ti faccio vedere un altro video dove ho notato la stessa cosa......solamente che nel video che ti sto per postare questa "presunta" propulsione, si nota di più..........nel video della luna riguardante l'articolo, bisogna guardare con più attenzione.

    QUI IL VIDEO DI CUI TI PARLO----------> https://www.youtube.com/watch?v=l-7tPfVvo_0

  • #26

    UFOSPACE (martedì, 06 gennaio 2015 17:46)

    XXX, per essere più precisi la fuoriuscita di gas di cui parli tu compare al secondo 0.18

  • #27

    Franz (martedì, 06 gennaio 2015 18:34)

    Al minuto 0.32 dove l'oggetto è più ingrandito non si nota alcuna scia.

  • #28

    Alby (martedì, 06 gennaio 2015 19:33)

    Non c'è nessuna scia, l'oggetto vola a zig zag come un uccello perchè E' un uccello...la scia è solo dovuto alla ripresa, è un problema del video e la stesso discorso della pulsazione. Una scia di gas non è visibile a centinaia di migliaia di km dalla Terra. Ma l'avete mai usato anche per sbaglio un telescopio? Bha..
    I Believers si bevono proprio tutto, se avesse detto che è un trattore voi eravate capace di vedervi il tubo di scappamento.

  • #29

    XXX (martedì, 06 gennaio 2015 21:36)

    @Alby, scrivi pure quello che vuoi.............tu stesso dici che la scia è dovuta a qualcosa, ma non di certo alla ripresa, e questo lo dico proprio perché nel mio 25 vi faccio notare un fenomeno identico, l'unica differenza che si nota con più insistenza. E ti ricordo che quel video che ho postato sono riprese NASA, che già in passato feci vedere ad amici come Insider che non disse una parola su ciò...........quindi caro alby dimmi un po come lo smonti quel video.........era un uccello anche quello?............un uccello d'alta alta quota direi.

    @Franz se tu non noti alcuna scia, e non sei riuscito neanche a fare un equiparazione fra i due filmati sinceramente non so cosa dirti, io con te la chiudo qua.

  • #30

    Franz (mercoledì, 07 gennaio 2015 08:56)

    xxx quel video che lei ha postato sarebbero dei frammenti di ghiaccio prodotti dalle celle a combustibile secondo la scia sarebbe anche li un artefatto del filmato dato che se si va a guardare al 0.30 l'oggetto che compare non lascia alcuna scia.

  • #31

    XXX (venerdì, 09 gennaio 2015 02:58)

    non parlo di una vera e propria scia......ma di un qualcosa che esce dall'oggetto a sprazzi,si iniziano a notare dal secondo 16 in poi e ne ho contato piu o meno tre.......poi vi ripeto è lo stesso fenomeno del video che ho postato in precedenza

  • #32

    XXX (sabato, 10 gennaio 2015 03:28)

    Frammenti di ghiaccio prodotti da celle a combustione?.........qui a quanto vedo, oltre a far andare i video avanti e indietro non sapete più cosa dire........ma siete piu ridicoli dei creduloni delle storielle ufo, ma davvero ve lo dico. Ma lo hai visto o no che quelli sono degli oggetto con una propulsione, e che in alcuni frammenti del filmato escono fuori dall'atmosfera terrestre, ma da quando i frammenti di ghiaccio escono fuori dallatmosfera terrestre e fanno anche delle virate?.................il fatto che al secondo 30 non vi è scia non vuol dire nulla......perchè è chiaramente un tipo di propulsione ad intermittenza, Quindi come nel caso del video della luna, la scia a momenti c'è e a momenti non c'è...............e cmq se non sapete cosa dire non è che devi replicare per forza,neghi l'evidenza non ha più senso parlare con te

  • #33

    Franz (sabato, 10 gennaio 2015 08:52)

    XXX Al minuto 0.30 c'è la versione ingrandita dello stesso oggetto dove non si vede chiaramente nulla che fuoriesce.

  • #34

    XXX (domenica, 11 gennaio 2015 21:51)

    Si si Franz come dici tu.........la scia non c'è......fai finta che nel mio 32 non abbia scritto niente, buona notte

  • #35

    the prophet (martedì, 13 gennaio 2015 19:27)


    testa di grigio...

  • #36

    enk (martedì, 20 gennaio 2015 21:33)

    ....è solo un volatile terrestre, punto! Ma vogliamo prenderci in giro? e anche chi crede dovrebbe prendere le distanze da queste Bullshit !