L'enigma della roccia su Marte comparsa dal nulla, gli scienziati: mai visto

Opportunity ha assistito a un curioso episodio sul suolo Marziano. Il rover ha fotografato una roccia che alcuni giorni prima non risultava nelle immagini della Nasa. Gli scatti effettuati a 12 giorni marziani l'uno dall'altro, nello stesso posto, con l’obiettivo indirizzato verso lo stesso affioramento roccioso, mostrano un oggetto che prima non c'era.

L’annuncio della sorprendente scoperta è stata data da Steve Squyres, capo della sezione scientifica di Opportunity al Jet Propulsion Laboratory (Jpl) della Nasa a Pasadena, in California. Squyres ha descritto la roccia come «bianca all’esterno, al centro con una parte rosso scura: il tutto sembra una caramella di gelatina a forma di ciambella». Pinnacle Island, così è stata fantasiosamente nominata la "roccia", stuzzica i ricercatori di anomalie sul pianeta rosso. A seguire le immagini.

Nel sito Nasa di riferimento della missione Mars Exploration Rover è possibile visionare tutte le immagini originali.

Nonostate siano subito spuntate le teorie più incredibili sull'oggetto, la Nasa non è ancora sicura di cosa si tratti e non ha rilasciato dichiarazioni ufficiali, come di solito, fa quando le speculazioni sui frames cominciando a diventare insistenti. Un'ipotesi da tenere in considerazione, espressa dallo scienziato Steve Squyres, e riportata dal sito Space.com, è che il malfunzionamento di una ruota del rover abbia capovolto e trascinato la roccia in questione. 

*Si ringrazia l'utente Miro72 per la segnalazione e le informazioni

Discutine con noi nel forum: Marte, spunta una roccia che prima non c’era

Scrivi commento

Commenti: 19
  • #1

    Franz (martedì, 21 gennaio 2014 12:27)

    Che questa pietra sia stata trascinata dal rover lo escluderei.

  • #2

    XX (martedì, 21 gennaio 2014)

    Franz perchè non è possibile??

  • #3

    vradox (martedì, 21 gennaio 2014 16:35)

    bisognerebbe avere una stima delle dimensioni prima di trarre conclusioni...

  • #4

    Franz (martedì, 21 gennaio 2014 17:57)

    XX per il semplice motivo che nella fotografia non ci sono segni di trascinamento.

  • #5

    raf (martedì, 21 gennaio 2014 17:59)

    E' un semplicissimo...sercio, spostato probabilmente dalla sonda oppure dal vento. è un sasso di piccole dimensioni, tipo 5, 10 cm.

  • #6

    65C02 (martedì, 21 gennaio 2014 18:58)

    se la massa del sasso fosse piuttosto pesante E se non ci fossero guasti alle ruote del rover...
    potrebbe essere anche http://i40.tinypic.com/acbxqq.jpg

  • #7

    abc (martedì, 21 gennaio 2014 19:01)

    Dust devil?

  • #8

    Cinese (mercoledì, 22 gennaio 2014 06:45)

    Una cacca del Rover?

  • #9

    Giuliano (mercoledì, 22 gennaio 2014 09:01)

    Magari l'ha pizzicata con una delle ruote nel precedente passaggio, sulla terra succede abbastanza frequentemente con le ruote delle auto.

  • #10

    Franz (mercoledì, 22 gennaio 2014 09:37)

    Probabilmente il sasso è stato lanciato.

  • #11

    XXX (mercoledì, 22 gennaio 2014 12:31)

    Ragazzi, a marte c'è anche il vento.

  • #12

    Lorenzo (mercoledì, 22 gennaio 2014 18:19)

    Passava di la la mucca marziana ed ha lasciato un ricordino.

  • #13

    VHX (mercoledì, 22 gennaio 2014 20:44)

    é la classica deiezione del grande corvo cosmico, giustappunto!

  • #14

    max (mercoledì, 22 gennaio 2014 23:55)

    per me è un detrito di terriccio e ghiaccio che era rimasto incastrato nel braccio che effettua le trivellazioni. Infatti la forma è cilindrica. Muovendosi tale braccio o anche solo per il vento è caduto davanti al rover.

  • #15

    Franz (giovedì, 23 gennaio 2014 08:48)

    La composizione chimica della roccia secondo Squyres sarebbe diversa rispetto alla roccia analizzata fino ad ora.
    Per cui non dovrebbe essere un detrito risultato della trivellazione.

  • #16

    Receptionist (giovedì, 23 gennaio 2014 15:52)

    Ditemi che l`ha spostato il Rover altrimenti significa che ci sfottono prp.

  • #17

    Jack (giovedì, 30 gennaio 2014 15:14)

    @raf
    un "sercio"? E come hai dedotto le dimensioni? Spiegami l'equazione che hai usato perchè da come lo vedo io potrebbe essere grande 0.5 cm visto che non conosco la grandezza di nessuna roccia lì presente ne la distanza del rover.

  • #18

    FABIOSKY63 (venerdì, 31 gennaio 2014 15:20)


    @poker di Jack & Co.

    comportamento palesemente ostracivo ed ostruzionista del grande naso! piove sul bagnato...e con "l'umidità" ah!ah! si va a funghi... o_O

    http://www.courthousenews.com/2014/01/29/64918.htm

  • #19

    Marx (mercoledì, 05 febbraio 2014 19:20)

    andate su questa pagina su facebook guardate di che cosa parla ''Past life humans on Mars''