Cos'era il globo luminoso nel cielo di Akureyri in Islanda?

Che cosa è successo il 29 settembre nella città di Akureyri in Islanda?

Una palla di fuoco, un Ufo tecnicamente parlando, ha attraversato il cielo all'alba ed è sceso lentamente verso il basso, finendo tra alcuni alberi vicino a una fila di case, senza lasciare la minima traccia dopo l 'atterraggio.

Ripreso da una webcam, il fenomeno è diventato l'ennesimo video a titolo ufo. La probabilità che si trattasse di un disco volante sono però inferiori a quelle che sia un semplice bolide. Ma restano alcune domande: l'oggetto secondo i testimoni non ha fatto rumore e non ha lasciato nessuna scia, rimanendo piuttosto luminoso fino all'ultimo. A seguire il video. 

Manca il cratere

Gli scettici della spiegazione razionale del meteorite fanno notare che non è presente un cratere ne un punto d'impatto, e che nessuno in città ha sentito rumori o altri fenomeni significativi, tutto era molto silenzioso e lineare, come dimostrerebbe il video.

In effetti durante la loro apparizione, che può durare parecchi secondi, i piccoli meteoriti sopravissuti indenni all'atmosfera, possono presentare flare (esplosioni), frammentazioni e avere traiettorie non rettilinee e dare origine a rumori, in genere simili a tuoni,  salve d'artiglieria, ed esplosioni. In genere, questi suoni sono percepiti alcuni minuti dopo l'apparizione del bolide in cielo, in quanto i suoni e viaggiano a 0,3 km/s circa, e necessitano di un certo tempo per raggiungere i testimoni. Ma alcune circostanze possono modificare questi accadimenti. Per esempio un bolide molto alto nel cielo, oltre i 50 km, permette ai suoni di svanire nell'atmosfera, e in quanto al cratere i casi di impatti al suolo sono rarissimi, anzi la norma è il contrario. Nei fatti dello sciame meteorico russo del febbriaio scorso per esempio, non fu individuato nessun cratere, i meteoriti si dissolsero alcune decine di metri prima di impattare nel terreno. 

 

Pronta una spedizione

I fautori dell'ipotesi ufo non si scoraggiano e hanno annunicato che organizzeranno a fine ottobre una spedizione per cercare il punto d'impatto, e prove dell'atterraggio della sfera luminosa. Intanto il centro islandese per il controllo della sicurezza dei cieli, non ha rilasciato alcuna dichiarazione e questo non ha fatto che alimentare le polemiche. Forse non ne valeva la pena ? 

 

comments powered by Disqus

Scrivi commento

Commenti: 10
  • #1

    Insider (domenica, 20 ottobre 2013 01:14)

    Come già anticipato un paio di giorni fa nel forum, una prima ipotesi è che sia un semplice razzo di segnalazione, come desumibile da un paio di esempi:

    http://www.youtube.com/watch?v=_bYi7MsKQxU
    http://www.youtube.com/watch?v=YBGsDlqTF0Q

    Stessa cosa segnalata anche al youtuber che ha pubblicato (riciclato) il video, ma ha prontamente rimosso il commento.
    La cosa non stupisce perchè questo canale fa parte di quelli che enfatizzano ogni minima segnalazione e filmato spiegabile.

    Chi ha infatti pubblicato il video in prima istanza (riciclato da UFODI News) è Bjarki Mikkelsen, ecco la fonte originale (il video è identico):

    http://www.youtube.com/watch?v=tcbLC21CmE4

    Questa la sua testimonianza:

    "Sat on my chair and studied a live webcam on Iceland in the city Akureyri. I got the movie live at that time d 29 September 2013 and discovered a strange glowing ball falling from the sky. It's not a helicopter or a plane, clear to see. I have had the opportunity to believe it is a kind of drone. The ball lands in a garden and you can see that it is as if there is a fire in a short time just after it landed or dropped. I do not know what it is but it looks quite interesting. Maby something climate experimental, military..."

  • #2

    FABIOSKY63 (domenica, 20 ottobre 2013 06:14)


    ...ufi e rifuffi..:D

    la velocità di discesa è inferiore a quella del movimento dell'auto sottostante e brucia con fiamma libera a terra...senza aver causato alcuna esplosione d'impatto...

    probabile FUOCO A PARACADUTE, NON necessariamente di origine militare, oggetti di libera vendita disponibili in commercio nei settori della marineria...

    altro caso "spaventapasseri"..:D

  • #3

    Malles (domenica, 20 ottobre 2013 07:41)

    Veramente....questo è un caso clamoroso .... e naturalmente neccessita di spiegazioni e di indagini scientifiche che solo un grande professionista con una borsa piena di link può dare.Aaah!!...se non ci fosse lui...caro lei....

  • #4

    FABIOSKY63 (domenica, 20 ottobre 2013 12:48)


    ...links and points...

    @Malles
    ah!ah!ah! Malles, i "sassolini"...e la borsa di Pollicino..:D

    questo caso al momento NON ha NULLA di speciale, SCUSAMI!..e te lo dico francamente!.;)

    se vuoi ci perdo anche tempo ad analizzare un frame o due ma so già quello che otterrò!..quello è un fuoco paracadutato o un CGI (ma molto ben pensato e NON credo che lo sia) che lo emula, costruito sulla ripresa della camera TVCC che ha ripreso in time lapse...PUNTO...

    PERCHE'?..perché va più lentamente dell'auto NON essendo in caduta libera, PERCHE' la camera lo inquadra GIA' BASSO quindi può essere stato lanciato da terra o da un'imbarcazione e quindi da chiunque, PERCHE' le frequenze del bianco nella colorimetria in gradi Kelvin sono tipiche di un fuoco da fosforo bianco pirotecnico o da segnalazione, PERCHE' giunto a terra continua a bruciare come farebbe un fuoco paracadutato, PERCHE' si vedono i riflessi COLORATI del fuoco proprio grazie alle strutture colorate delle abitazioni che lo circondano, PERCHE' nessuno ha SEGNALATO un meteorite in caduta, PERCHE' NESSUNO segnalerebbe il lancio di un fuoco pirotecnico o "d'emergenza" lanciato per gioco, PERCHE' NON vi sono stati allarmi NE' avvistamenti visuali segnalati, PERCHE' se fosse un UFO che scende -VELIVOLO NON CONVENZIONALE IN REGIME DI OCCULTAMENTO- NON vedremmo i bagliori COLORATI a terra dato che le frequenze del RGB sarebbero NON visibili, PERCHE' l'infrarosso emesso NON è conforme a quello di un aeromobile NON convenzionale, PERCHE' sarebbe atterrato nel più ASSOLUTO silenzio, PERCHE' perché perché...questi bastano amico! credimi..;)

    http://it.wikipedia.org/wiki/Fosforo_bianco

    http://it.wikipedia.org/wiki/Colorimetria

    http://it.wikipedia.org/wiki/Spettrometria_di_massa

    quello che vedi "viaggia" eh!eh! si fa per dire èh! tra i 5000 e i 6000 gradi Kelvin, ed è compatibile con fosforo libero!..

    se poi arrivano altre informazioni oltre quelle segnalate qui ah! béh! allora ne riparliamo, e invece dei link ti devi accontentare, io NON sono "nero"...e nemmeno Calimero che, come ben sai, poi tra l'altro è solo "sporco"..;)

    e NON sono nemmeno "Sblurfobuster"...né uno dei "quaranta piccioni"..:D

    salute e prosperità..:)

  • #5

    XXX (domenica, 20 ottobre 2013 13:25)

    @Insider, cosa ne pensi del fenomeno ventriloquesco Fabyosky, che interloquisce con se stesso, essendo anche in disaccordo...........forse sdoppiamento di personalità?

  • #6

    Ottavio Barberis (domenica, 20 ottobre 2013 13:36)

    Marcy = XXX = vero sdoppiamento di personalità .

  • #7

    FABIOSKY63 (domenica, 20 ottobre 2013 13:56)


    @XXX
    o lei è molto giovane, o molto stupida, o molto "spallina"...io avevo già escluso la seconda..:D

  • #8

    Malles (domenica, 20 ottobre 2013 15:17)

    @ Fabiosky

    Il mio#3 era alieno MOLTO alieno da complimenti a POLLICINO, es'suvvia!

    Per quanto riguarda l'UFFFONE di Akureyri,bastavano POCHE gocce (si fa per dire) d'acqua piovana per spegnerlo. Questo è uno di quei casi fantocci (inutile rimarcarlo) che solo i zuzzerelloni che seguono le BRICIOLE di pollicino possono aderire.
    Caso solo di parvenza ufologica quindi (se per ufo s'intende la desinenza -velivolo).

    Infatti questo non era altro che un prodotto pirotecnico,un tipo di razzo per segnalazioni marittime,visibile fino a circa 6 km., usato anche dall'esercito per illuminare il campo avversario,composto essenzialmente da polvere pirica rossa, magnesio metallico, acido gallico, carbonato di rame, alluminio, biadetto,antimonio ed altro

  • #9

    XXX (domenica, 20 ottobre 2013 15:26)

    Rieccolo ottavio alis malles ecc il defi che interviene solo per dire cazzate.......ma margherito che fine ha fatto?
    .........ha ascoltato il mio consiglio?

  • #10

    Margherito H (lunedì, 21 ottobre 2013 17:28)

    @XXX

    Parece que no...
    Provi a farmelo "ascoltare" di nuovo. Devo essere duro d'orecchio...
    Lo aggiungo pigramente alla mia corposa lista dei "difetti di fabbrica".

    Solitamente evito di commentare filmati riguardanti UFO, che non m'interessano se non in particolari e rarissimi casi.
    Considerando però il suo interesse per le mie sorti, mi pregio di fare uno strappo alla regola (Uno strappo al disinteresse sincero, per la verità)
    Entonces...per quanto riguarda il "óþekkt fljúga mótmæla" (Non ho resistito al "come Katsensson si dice UFO in islandese?". I'm sorry...), seguendo tutto il filmato si può notare che "atterra" tra le vie della cittadina di Akureyri, senza spegnersi sino alla fine del filmato stesso (S'intravede un bagliore persistente nel punto in cui sembra scomparire).

    Appurato questo, escluderei totalmente possa essersi trattato di un bolide.
    Noto inoltre che il cosiddetto "flare" o bengala eventualmente lanciato da un velivolo, viene generalmente accompagnato da altri suoi simili. Tutti si spengono ben prima di toccare terra. Solitamente...molto solitamente assai.
    Come vedo, da par mio, l'incongruenza con un razzo di segnalazione lanciato da terra o da qualche imbarcazione in mare.
    La parabola discendente di questi ultimi ha un'angolazione vicina alla verticale, data dalla direzione di tiro generalmente poco discostantesi anch'essa dalla linea perpendicolare.

    Detto questo, torno a farmi i razzi miei in argomenti dove ritengo il mio già poco tempo disponibile, assai ben meglio speso.

    La saluto con un appassionato ed umidiccio bacio con la lingua, in caso lei fosse effettivamente una Lei, come asserisce convintamente Fabiosky63.
    Altrimenti si accontenti del solito see you soon.