Ufo a Vancouver, cosa volava nello stadio Nat Bailey ?

Un incredibile avvistamento di un Ufo allo stadio Nat Bailey di Vancouver, Canada sta facendo il giro del mondo. L'ultimo sito italiano a darne notizia è Tgcom24. Molti spettatori sono rimasti a bocca aperta vedendo quella che sembrerebbe una navicella spaziale, durante una partita di baseball. L'oggetto è stato accolto con stupore da tutto lo stadio. E anche la squadra di casa, che ha vinto l'incontro sportivo, ha imputato la propria vittoria all'oggetto misterioso apparso nel cielo dedicandogli vari tweet. Quello che si sa è che le testimonianze sono molte, ed esistono video diversi. Allora cosa volava nello stadio?

L'oggetto ha subito innescato un dibattito tra i fautori del drone telecomandato, con gli immancabili led, chi si orienta su un aereo visto l'aeroporto Vancouver internazionale nelle vicinanze e chi parla di velivolo non convenzionale, alieno pe intenderci. Basilari sono le dimensioni dell'oggetto, desumerle sarebbe importante per capire se ci troviamo di fronte a un velivolo telecomandato. A seguire ecco il video, la prima ma non l'unica fonte dell'avvistamento, esistono e stanno emergendo lentamente altre testimonianze fotografiche. Alcune persone presenti, stanno postano su Twitter e Facebook altri contributi.

Non è la prima volta che nella zona si avvistano degli oggetti volanti non identificati. Come facevano notare i nostri utenti sul forum. In particolare l'avvistamento del 27 agosto 2013 da una webcam su Jericho Beach. Il giorno dopo ecco una foto dello stesso oggetto di nuovo dal Nat Bailey Stadium.

Il blogger di Ufo Sighting Vancouver ha provato a confrontare le sagome degli oggetti catturati:

Intanto su Twitter spuntano altre foto:

*Si ringranziano gli utenti Insider, Fire1969 e Miro72 per i contributi e le segnalazioni

Per aggiornamenti e analisi discuti con noi nel forum: Avvistamenti UFO su Vancouver

Scrivi commento

Commenti: 35
  • #1

    ShitSt0rm (martedì, 10 settembre 2013 05:08)

    ....not bad...

  • #2

    Perplesso (martedì, 10 settembre 2013 09:14)

    Sono a vedere una partita,vedo un oggetto volante non identificato e cosa faccio?Un rapido zoom,poi filmo il campo e gli spalti e mi fermo?!?!?!Mhà...

  • #3

    Fabio (martedì, 10 settembre 2013 10:16)

    No ma il bello è, che solo lui se n'è accorto!! Cioè cazzarola era bello visibile voglio dire èh!! Che palle, non se né può veramente più con tutte ste minchiate!! Una volta seguivo l'ufologia, ma adesso è diventato talmente complesso riuscire a trovare una minuscola notizia che possa lontanamente assomigliare ad una fonte veritiera, che si rischia l'esaurimento!

  • #4

    Malles (martedì, 10 settembre 2013 10:35)

    Questo risulta interessante,NON per la certa catalogazione dell'oggetto,ma per lo studio che se ne può fare.Senza dubbio lascio ai tecnici che conosco tutto il tempo che vorranno e che SICURAMENTE arriveranno a conclusioni ben più approfondite delle mie.

    Dal mio modestissimo punto di vista quell'oggetto sullo stadio NON ha luci conformi a NESSUN aereo convenzionale.Sembrerebbe più un oggetto (telecomandato?)adibito alla registrazione della partita che si sta svolgendo.Però...però...la sua posizione mi pare troppo DECENTRATA per il buon esito del filmato.

    E allora?Non sarà per caso uno dei famosi ufo ANGLOCANADESI dello scrittore Renato Vesco(ma per pietà)al ritorno da una missione su Marte?(ma per cortesia) Sarà senz'altro così per chi ha elevato il Vesco a serissimo studioso del fenomeno ufo,carente egli e chi lo sostiene di serietà ontologica.

  • #5

    XXX (martedì, 10 settembre 2013 12:38)

    Aereo in fase di decollo

  • #6

    Lau (martedì, 10 settembre 2013 12:54)

    RC LED...

  • #7

    The Shardan (martedì, 10 settembre 2013 13:55)

    Secondo me è una presa in giro, sono stato tesimone di un presunto U.F.O... E sò come ci si sente a stare davanti ad una cosa inspiegabile... E devo dire che il tizio che lo sta filmando... non esprime niente... una parola... e poi quel " U.F.O" ha troppe luci oltretutto di diverso colore diverso... A me sembra solo uno scherzo

  • #8

    San Tommaso (martedì, 10 settembre 2013 14:57)

    Ma cosa devo sentire!! è un velivolo radiocomandato nella foto twittata da kay dee si vedono le luci led blu se notate bene, le montano quei modellini che sono in ogni fottuto pertugio di questo fottuto mondo. Un ufo poi che vola così basso tra gli alberi...che ridere ...e che polli tutti che si eccitano per questa ciofeca!

  • #9

    . (martedì, 10 settembre 2013 15:33)

    @The Shardan, e vai a doremire

  • #10

    Scettico (martedì, 10 settembre 2013 15:58)

    Ufetti led a cosa si sono ridotti gli ufologi. Rimpiango Adasmki.

  • #11

    vradox (martedì, 10 settembre 2013 16:28)

    un drone radiocomandato............

  • #12

    Receptionist (martedì, 10 settembre 2013 16:34)

    Invece di sparare assurdita' esprimo un semplice "boh".
    Non e' dato sapere cosa sia vista gli esigui secondi del filmato.
    Non so come si possa dire che sia questo o quell`altro.
    Sono scettico al punto giusto e magari anche un filmato di un vero velivolo alieno
    sarebbe deriso dai piu' ormai.

  • #13

    XXX (martedì, 10 settembre 2013 17:02)

    Quando vado per guardare il video mi compare " questo video è stato rimosso dall'utente"

    Qui invece si vede http://www.youtube.com/watch?v=24GPBE5veOE

    Poi non ho capito in base a cosa le definite luci a led, a me sembra proprio un aereo che si allontana

  • #14

    MM (martedì, 10 settembre 2013 18:01)

    Un aereo, si vede tale e quale! Ma quali oggetti volanti non identificati???

  • #15

    FABIOSKY63 (martedì, 10 settembre 2013 20:22)


    @XXX
    mmmh secondo lei è davanti all'albero...o dietro?.:)

    chi di voi sa quanta luce fa UN SOLO faro di landing?.:)

    http://en.wikipedia.org/wiki/Aircraft_landing_lights

    le info sul "ufo" del videoclip sono nel forum...le altre foto e clip sono in esame..:)

  • #16

    Claudio (mercoledì, 11 settembre 2013 06:04)

    Faccio petizione affinchè non venga più pubblicata una notizia che si fonda su cose immaginarie e/o ambigue, per carità non sto parlando di sto sito che ogni tanto merita un plauso per i temi che affronta, ma in generale, sono stanco pure io come @scettico di ste notizie cavolata, se voglio farmi due risate vado su "segni dal cielo".
    Rimpiango Adasmki e gli X-File, oggi e' tutta fuffa, fuffa e fuffa, scusate lo sfogo.

  • #17

    Insider (mercoledì, 11 settembre 2013 09:46)

    @Claudio

    Il tuo scoramento è comprensibile, ma ti assicuro che nulla è cambiato - in termini di avvistamenti frivoli - rispetto a qualche decennio fa.

    L'unica sostanziale differenza riguarda il modo immediato (quasi istantaneo) in cui i presunti avvistamenti UFO vengono divulgati, discussi e spiegati, grazie alla disponibilità delle nuove tecnologie (smartphone, fotocamere, internet). Nuove tecnologie che permettono di verificare in un tempo ragionevolmente breve la natura di ciò che è stato inizialmente bollato come UFO.

    Un tempo non era ovviamente così, e il mito dell'UFO (inteso come velivolo extraterrestre) sopravviveva per molti anni in quanto si chiacchierava di avvistamenti solo attraverso libri, riviste periodiche, vecchie VHS o partecipando a conferenze. La stessa indagine su un qualunque evento di natura ufologica era ristretta ad una piccola cerchia che non sempre (direi quasi mai) divulgava in modo corretto e trasparente.

    Cambia quindi solo la percezione attuale del fenomeno UFO per i motivi sopra accennati, ma la sostanza resta invariata.

  • #18

    Insider (mercoledì, 11 settembre 2013 12:12)

    Ecco la vera natura dell'oggetto. E' tutto spiegato qui:

    http://globalnews.ca/news/831782/watch-ufo-sighting-over-nat-bailey-stadium-was-a-hoax-staged-by-the-h-r-macmillan-space-centre/

    Un viral marketing attraverso un drone che richiama nella forma la struttura dell'H.R. MacMillan Space Centre:

    http://www.spacecentre.ca/rentalvenues

    Un grazie all'utente Stige81 del forum di Ufoonline per aver scovato l'articolo sbufalatore.

  • #19

    XXX (mercoledì, 11 settembre 2013 12:47)

    Essendo un drone, poteva dare l'impressione di un aereo in decollo

  • #20

    Insider (mercoledì, 11 settembre 2013 12:52)

    @XXX

    No, nel modo più assoluto ed il perchè non poteva essere un aereo in decollo è spiegato nei dettagli nel forum ed anche qui:

    http://www.ufoforum.it/topic.asp?rand=7055475&whichpage=1&TOPIC_ID=15264&#299788

  • #21

    Adrenocromo (mercoledì, 11 settembre 2013 12:54)

    Questi scherzi sono bellissimi, sbeffeggiano gli ufologi di tutte le specie sia quelli "è un'astronave madre aliena si salvi chi può" sia gli altrettanto comici "it's a bird"

  • #22

    Matteo (mercoledì, 11 settembre 2013 12:55)

    :-) hahahahah Insider , vallo a dire al fuffarolo del Fratinolo che su facebook scrive:

    " non vedono oltre il loro naso... Un aereo in decolllo...forse sarebbe meglio dire un UFO in decollo...oppure un'astronave ET ferma a guardare le cazzate che fa l'essere Umano.. "

  • #23

    Insider (mercoledì, 11 settembre 2013 13:02)

    @Matteo

    Sull'aereo in decollo aveva ragione, era una cazzata immane. Su tutto il resto è invece certo che glielo andiamo a dire.

  • #24

    XXX (mercoledì, 11 settembre 2013 13:39)

    @Insider aldilà delle analisi, a primo impatto può sembrare un aereo in decollo visto di spalle, lo ricorda anche la forma....

    Dopo di tutto voi ci siete arrivati perchè ve l'hanno detto

  • #25

    Insider (mercoledì, 11 settembre 2013 14:35)

    @xxx

    Ti ripeto che le prime analisi sviluppate sul forum hanno fatto emergere l'ipotesi del drone o modello RC, basta leggere. L'articolo postato ha solo confermato quanto ipotizzato con i riscontri effettuati.

    Allo stesso modo è stato spiegato il motivo per cui non poteva essere un aereo in fase di decollo. Anche qui basta leggere.

  • #26

    franco (giovedì, 12 settembre 2013 12:25)

    che vi fumate???????
    è un aereo evidentissimo inutile discutere,dopo mi date il numero dello spacciatore? :)

  • #27

    XX (giovedì, 12 settembre 2013 20:39)

    @franco hai bisogno urgente di una camomilla.

  • #28

    amataKun (giovedì, 12 settembre 2013 23:05)

    detto fatto... è un'aereo... lo stadio è dove giocano i Vancouver Canadians.
    mentre un'aeroporto è abbastanza vicino da permettere la visione di aerei in arrivo e in partenza.

    http://www.mapquest.com/maps?1c=Richmond&1s=BC&1pn=Vancouver+International+Airport&2c=Vancouver&2s=BC&2a=4601+Ontario+Street#e4e2ea96f0fb2623cada798f

    secondo me quindi è al 1000% un'aereo, anche perché la gente, dai pochi secondi del filmato, si accorge dell'oggetto in questione ma non gli da molta importanza

  • #29

    inox (venerdì, 13 settembre 2013 00:00)

    sì, dai è un aereo...e poi come fa un drone così piccolo a generare tutta quella luce, così visibile da quella distanza?

  • #30

    Rettilyano (venerdì, 13 settembre 2013 20:38)

    sarà stato il solito drone alieno shapeshifter-fake plane interessato a scoprire come passiamo il tempo noi umani. Ormai sono dappertutto..

  • #31

    saturn_3 (sabato, 14 settembre 2013 09:54)

    Per chi avesse ancora dubbi sulla natura dell'oggetto, può aggiornarsi sul forum e precisamente quì http://ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10690162&p=3 Magari UFOONLINE potrebbe riportare gli sviluppi anche in home...

  • #32

    FABIOSKY63 (sabato, 14 settembre 2013 10:46)


    EHILA'! boys...
    perché, nel forum hanno già indovinato cos'è? mmh! un'altro meteorite? ah!ah!.:D

    ah! è un modellino RC?..azz! ed io che già m'ero "fuffato" ah!ah! qualche "pedina"...con l'aereo!.:D

    mmmh! e bravo Franco, "free style trolling", indotto eh!eh!..hai "aperto un'epoca"..;)

    maaa bàh! sarà..."mmh! un lampo di genio o...una cattiva digestione Sebastian?.." (cit. Blade Runner, 1982)..;)

    GRAZIE SATURN..:)

  • #33

    Marcy (sabato, 14 settembre 2013 14:08)

    HEILA' ! mmmh ha ha he he....:D.....d maaa bah mmmmh hi hi ho ho haha :D :D ...;)....;)

    he he he he hi hi

    ....che bellisimi commenti i suoi, questo è proprio da neuro.

  • #34

    FABIOSKY63 (domenica, 15 settembre 2013 10:21)


    ...emozioni...
    dopo più di un mese, sentivo già la sua mancanza...dolce Margheritina Marcy..:)

    certo che con i vocalizzi NON eccelle! eh!eh! ma di contralto "traspare" la sua necessità di approfondire...curiosità femminile o che?..

    dopo la seconda riga "incompresa", proprio come Insipucci! eh!eh! ha provato ad esternare qualche simpatico "vezzeggiativo"?..aiuta sempre sa?.:D

    quando vuol comunicare, comunque, mi troverà a sua disposizione..:)

  • #35

    Marcy (domenica, 22 settembre 2013 01:08)

    he he