Russell Crowe avvista un Ufo e mette il video su You Tube

Russell Crowe testimone di un avvistamento Ufo. Il popolare attore ha avvisato ieri i suoi fans, dal suo profilo Twitter, di aver individuato un oggetto luminoso fuori dall'albergo dove alloggiava, pubblicando il filmato e domandandosi l'origine di quel misterioso punto di luce. I giornali inglesi non si sono fatti sfuggire l'occasione e hanno pubblicato tutti i particolari del caso. A seguire il video.

L'avvistamento sarebbe stato registrato lo scorso 5 marzo 2013, attraverso la macchina fotografica posizionata fuori il balcone dell'Hotel in cui era ospitato per filmare alcuni pipistrelli che volavano sopra l’orto botanico del Royal Botanic Gardens di Sydney. 

Il video è semplicemente la sequenza dei tre scatti che hanno catturato il transito dell'oggetto. 

 

I frames sono disponibili in alta risoluzione in 1080p. 

Scrivi commento

Commenti: 22
  • #1

    franco (giovedì, 07 marzo 2013 10:29)

    Bel giardino,lo vorrei a casa mia!

  • #2

    Matteo Pratecchi (giovedì, 07 marzo 2013 10:35)

    russel dovrebbe rivedere il settaggio del suo telefonino perché il livello di saturazione è troppo alto e le luci vengono restituite alterate e aumentate. Sicuramente si tratta di un riflesso rispetto alle luci esterne che poi si capisce dal colore del presunto ufo che riprende quello del colore delle luci all'orizzonte. Più che ufo direi Rcdc: riflesso alla caXXo di Cane.

  • #3

    nibiru (giovedì, 07 marzo 2013 12:51)

    io qui non vedo nessun ufo, se non un riflesso di qualche fonte di luce

  • #4

    Fototonico (giovedì, 07 marzo 2013 13:08)

    Magalli ha il numero di telefono di Russel ? provvediamo d'urgenza grazie.

  • #5

    Pozzerese (giovedì, 07 marzo 2013 13:23)

    Questo si che è un ufo non come quello di "Forminchione" !!!

  • #6

    Ale (giovedì, 07 marzo 2013 17:52)

    È evidente che è un riflesso comunque fra la foto di grillo e quella di Russel non saprei quale scegliere

  • #7

    Giampiero (giovedì, 07 marzo 2013 20:25)

    Mi spiace correggere Matteo, altro che "telefonino", l'attore ha utilizzato una fotocamera professionale reflex full frame come testimoniato nel famoso sito "Latest Ufo Sightings": "The actor also stated that this strange lights couldn’t be lens flares since his Canon 5D has no flash attached and the camera was still while the UFO was moving".
    E' anche specificato come avete letto sopra, che non ci sono ne' flash o riflessi ne' vetri in mezzo: "Besides the camera was on the balcony and there was no glas behind the camera."
    Quindi l'UFO fotografato è più che concreto e Russell Crowe non è un bugiardo, bisogna soppesare il proprio onere dell'accusa quando si dice a qualcuno che non ha pubblicato qualcosa di vero bensì un "riflesso su di un telefonino". Banalità scritte con troppa superficialità e con parole oltretutto sgarbate.

    Saluti e buona caccia a tutti.

  • #8

    Giampiero (giovedì, 07 marzo 2013 20:27)

    P.S.: per Franco, non è un "giardino" qualsiasi, è il grandissimo orto botanico di Sidney: "The photos of the UFO sighting were taken in Sydney’s Botanical garden few days ago".
    A presto

  • #9

    Alberto (venerdì, 08 marzo 2013 00:21)

    Giampiero ha gia scritto tutto quindi non mi resta che dargli un 10 e lode e cercare di dimenticare di aver letto gli altri commenti perche sono tutto fuorche commenti!

  • #10

    MAN IN BLACK (venerdì, 08 marzo 2013 00:25)

    Basta, di queste cose non bisogna parlare! Quante volte dobbiamo dirvelo?

  • #11

    efferox (venerdì, 08 marzo 2013 17:56)

    .... se pubblicate sta robaccia, forse faccio meglio a non entrare nel Vs sito!

  • #12

    Scettico (venerdì, 08 marzo 2013 18:33)

    Efferox puoi sempre entrare in un altro posto dove sono sicuro ti piacerebbe un sacco.

  • #13

    VHX (venerdì, 08 marzo 2013 20:38)

    @Giampiero

    "CHE GLI SERVA DA LEZIONE"

    FINALMENTE un intervento garbato quanto educato!!

    (FOSSEROTUTTICOSÎ??)

  • #14

    Cinese (venerdì, 08 marzo 2013 21:00)

    Ah l'insiderite...
    Biutta malattia biutta...

  • #15

    VHX (venerdì, 08 marzo 2013 21:26)

    NB:
    #13
    WIN

  • #16

    leo (domenica, 10 marzo 2013 10:40)

    è un riflesso...di qualche forma di luce...magari una lampada da tavolo

  • #17

    MM (lunedì, 11 marzo 2013 14:50)

    Assolutamente nessun UFO.

  • #18

    Giampiero (mercoledì, 13 marzo 2013 20:28)

    Bene, ciao NM, se per te l'oggetto sospeso nel vuoto mentre emette un fascio di luce e si sposta (fotografato in time-lapse con una reflex professionale senza vetri tra l'obiettivo e l'oggetto stesso, da una persona che proprio non è un principiante), non appare "assolutamente" come "volante non-identificato" (= UFO), di grazia spiegaci le seguenti cose: 1) di quale oggetto si tratta in verità, dato che per ora è un segreto che sembra conosci solo tu; 2) come avresti fatto ad identificare tale oggetto; 3) mostraci per cortesia un identico oggetto visibile nel web, che resta così sospeso in aria e che ha identica forma, "identificabile" con un qualcosa di concreto, secondo la tua attesa risposta 1).
    Se non conosci queste risposta, beh, dobbiamo ammettere che la tua laconica risposta: "Assolutamente nessun UFO" è priva di sostanza e significato. Bene, aspettiamo le tue delucidazioni in merito alla tua profonda affermazione. Ciao e grazie per l'attenzione.

  • #19

    VHX (giovedì, 14 marzo 2013 14:36)

    STIMAIOSA...!!
    (Non aggiungo altro)

    NB:
    Che la forza sia con...CHI MERITA!

  • #20

    FABIOSKY63 (giovedì, 21 marzo 2013 06:12)


    ...time lapse...

    allora...il fatto che "la luce" percorra TUTTA l'inquadratura in 4,5 secondi è abbastanza caratterizzante...

    stiamo parlando di un qualcosa, per ora un "ufo", che transita VELOCEMENTE nell'ampio spazio dell'inquadratura...

    l'altra certezza è questa...l'origine della luce, che sia in alto o in basso è, in tutti e tre i frames, equidistante dalla sua "proiezione"...

    e contemporaneamente SPECULARE rispetto alla lente che la riprende...un caso? NON CREDO!..

    e NON per questi appunti fatti qualcuno deve essere bugiardo..:)

  • #21

    Giampiero (sabato, 23 marzo 2013 00:37)

    Attenzione, il "time lapse" è una ripresa intervallata, ovvero uno scatto è seguito dal successivo dopo un certo tempo prestabilito dal fotografo; ovvero, ogni "fotogramma" segue il precedente di un certo numero di secondi o minuti, che conosce solo il fotografo. Non possiamo sapere dai dati a disposizione se un fotogramma segue il precedente di pochi secondi oppure di qualche minuto e così via per i fotogrammi dove si vede lo "spostamento" dell'oggetto non identificato. Spero la mia spiegazione sia stata sufficientemente chiara. Buone osservazioni.

  • #22

    Massimo (venerdì, 05 aprile 2013 23:30)

    Non capisco certi commenti?? Che motivo ha Russell Crowe di mettere un video fasullo su Youtube non penso abbia bisogno di popolarità? Probabilmente se al posto di una fotocamera avesse avuto sotto mano una videocamera probabilmente il risultato sarebbe stato diverso. Io non escludo nulla a priori. Certo che però molte persone sono come San Tommaso!! Bisognerebbe davvero che avvenisse una bella invasione in massa da parte extraterrestre poi vediamo cosa avete da dire!