Video Ufo a Ostia, mistero o ennesimo blurfo ?

Un nuovo caso ufo scoppia su Internet e viene ripreso da molti media nazionali.  Il 5 gennaio 2013, un pomeriggio freddo a Ostia Marco Canigiula, responsabile dell'etichetta discografica 'Cantieri Sonori', stava girando un videoclip per lanciare il singolo di uno degli artisti emergenti di cui si occupa. 
La location scelta è il lungomare di Ostia, la zona dei 'cancelli' com'è conosciuta, e tra una ripresa e l'altra, succede qualcosa di "imprevisto, impensabile, insospettabile". Un oggetto schizza in verticale e scompare dall'inquadratura. Il testimone si accorge del fatto solo nella fase di post produzione. A seguire il video.

Spiega l'autore al sito Funweek.it

 

La qualità del video mi ha permesso di processare l'immagine fino ad ottenere una sagoma dettagliata e precisa dell'oggetto". E continua, con entuasiasmo e ancora un po' incredulo: "Nessuno dei filmati presenti sulla rete offre delle immagini di questo tipo, riprese in full hd, in quanto non sono riprese volontariamente ma accidentalmente". 

Ipotesi Blurfo 

Da molti anni tutto ciò che passa attraverso le lenti di una macchina fotografica digitale o videocamera viene etichettato come un disco volante o Ufo. A questo proposito in caso come questi torna utile rileggere quelle che scriveva James Neff nel sito rense.com, tradotto a suo tempo da portale ormai chiuso Ufologia.net

Queste immagini distorte e sfumate non sono dischi volanti, astronavi spaziali, fenomeni aerei o extraterrestri. Sono infatti uccelli o insetti che passano velocemente davanti alla fotocamera / videocamera all'interno di una distanza fuori - focale che mi piace chiamare BLURFO ZONE. Infatti tutto quello che scorre attraverso questa zona (per esempio, vicino ad una macchina fotografica quando la focale (messa a fuoco) e impostata su "infinito" o zoomata su oggetti lontani) viene trasformato in punti, linee, striscie allungate a forma di disco. Anche il più piccolo degli insetti apparirà come un grande e scuro oggetto che lascia una scia dietro di sè quando il fotogramma viene impresso. E proprio qui casca l'asino - nei singoli fotogrammi! Un singolo fotogramma su video-cassetta non è lo stesso di un singolo frame su pellicola (ndr - sta ad indicare che la registrazione su video cassetta non sfrutta pellicola con singoli fotogrammi, ma le immagini in movimento vengono impresse di seguito una dopo l'altra, ecco il perchè delle scie degli oggetti, cosa che non succederebbe nel caso di una singola foto a fuoco o comunque su pellicola da ripresa - stringi-stringi l'argomento lo riassumiamo nelle caption dell'immagine riportata sotto). L'illustrazione aiuterà le persone a capire il problema della distorsione e a terminare l'invasione dei BLURFO.

Discutine con noi nel forum: Ufo su Ostia 

Scrivi commento

Commenti: 38
  • #1

    max (sabato, 26 gennaio 2013 08:41)

    Ancora??!!!e' basta!!!!!!!

  • #2

    Cinese (sabato, 26 gennaio 2013 09:53)

    Già con l'italiano abbiam smesso da tempo eh? :)

  • #3

    hollywood (sabato, 26 gennaio 2013 11:42)

    Cinese non fare il professore per favore che non fai ridere nessuno.
    Il giorno che vedranno un astronave con le scritte sono un ufo diranno che sarà un insetto che con la luce delle auto e la focalizzazione dell'atmosfera di giove causa un effetto esattamente come un disco, esattamente uguale ad altri insetti visti in tutto il mondo....che creature gli uccelli e gli insetti

  • #4

    El Paso (sabato, 26 gennaio 2013 11:46)

    La spiegazione blurfo è molto probabile, il video è reale e il ragazzo è sicuramente in buona fede però questo copyright in bella mostra a che serve?

  • #5

    franz (sabato, 26 gennaio 2013 12:26)

    Il copyright in bella mostra stà a significare che questo video serve per spillare denaro.

  • #6

    Ps67 (sabato, 26 gennaio 2013 13:05)

    Voglio il parere di insider

  • #7

    Insider (sabato, 26 gennaio 2013 13:38)

    @Ps67

    Lo trovi meglio spiegato nel forum

  • #8

    Franz (sabato, 26 gennaio 2013 14:55)

    L'ipotesi dell'insetto è comunque da escludere.

  • #9

    Scettico (sabato, 26 gennaio 2013 15:24)

    Franz è da escludere perchè? Fatti non pugnette ;)
    Quello è un blurfo alla fine dell'articolo è spiegato il tipo di blurfo e la casistica, potete fare altrettanto per una discussione costruttiva.
    Tanto più che il testimone non ha visto l'oggetto mentre riprendeva ma dopo altro fatto che avvalora la tesi blurfo.

  • #10

    Blurfo (sabato, 26 gennaio 2013 16:08)

    blurfo dio boia è ora che tu muoia!

  • #11

    Rigel (sabato, 26 gennaio 2013 17:52)

    @Scettico
    "Tanto più che il testimone non ha visto l'oggetto mentre riprendeva ma dopo altro fatto che avvalora la tesi blurfo."

    Ipotizzando un eventuale veicolo non convenzionale (Sia esso di fattura terrestre o meno), su cosa dovrebbe poggiare il postulato secondo cui il nostro sguardo sarebbe sempre in grado di cogliere tutto ciò che passasse nel nostro campo visivo?
    Un caccia Lockheed degl'anni 70 (se non ricordo male) visto a una distanza di pochi km, t'assicuro che passerebbe dal tuo margine visivo destro a quello sinistro, nel tempo di un tuo battito di ciglia.

    Il "l'ho visto solo quando ho guardato la foto" sta diventando, a mio parere, un modo scorretto di portare acqua al proprio mulino.

  • #12

    Franz (sabato, 26 gennaio 2013 18:17)

    Perchè quando fa freddo gli insetti non ci sono.
    Non metto in discussione che sia un blurfo.

  • #13

    FABIOSKY63 (sabato, 26 gennaio 2013 18:55)


    è un imenottero...con l'antennina ricurva per la velocità...

    si vede..:)

  • #14

    Cinese (sabato, 26 gennaio 2013 19:11)

    E se fosse un pangolino? O forse uno sbruffo, o uno sgracchio di un gabbiano, oppure è una lanterna cinese? Voglio il parere di Insider!

  • #15

    Ps67 (sabato, 26 gennaio 2013 19:13)

    Mi fido di insider ho da imparare molto

  • #16

    Cinese (sabato, 26 gennaio 2013 19:20)

    @Ps67

    Che culo!

    @Hollywood

    Non volevo far ridere, purtroppo certe cose non fanno ridere per niente...
    La cosa grave è che la società accetta il bimbominchismo senza ribellarsi.

  • #17

    Franco (sabato, 26 gennaio 2013 20:29)

    da come salta era certo un grillotalpa,ma eone era a Ostia?

  • #18

    Ps67 (sabato, 26 gennaio 2013 22:52)

    @cinese ho letto su forum il commento di insider e penso che ha ragione.i se fossi questo o quello è meglio tacere.

  • #19

    Sentinella del pensiero libero (domenica, 27 gennaio 2013 01:45)

    Vi focalizzate troppo su insider, non è insider che ha risolto questo caso quello è un blurfo per tutti in tutti i forum o community seri del mondo, insider scettico e gli altri usano solo il buon senso....magari se l'approccio ufologico fosse serio eviteremo queste boiate. Più giù c'è un articolo sui possibili scenari derivanti dalla composizione del suolo Marziano che apre alla vita batteria ...nessuno se lo fila, sono uscite ricerche sulla panspermia portata dalla comete e anche li buio... il giornali corriere compreso si svegliano solo per i video ridicolo di you tube...povera informazione italiana...

  • #20

    Cinese (domenica, 27 gennaio 2013 07:30)

    @Ps67

    Il secondo periodo non l'ho capito...
    Antani sbiricuda prematurata con scappellamento a destra?

  • #21

    XX (domenica, 27 gennaio 2013 11:00)

    Do di spalla al cinese,ahahahaha.

  • #22

    Buoi (domenica, 27 gennaio 2013 13:53)

    Cosa ne dice il WWF dello sfruttamento dei calabroni per usi così antitetici alla loro missione ?

  • #23

    FABIOSKY63 (domenica, 27 gennaio 2013 15:48)


    ...imenottero...volante...identificato...

    @Cinese
    "come...se fosse antani"...dai un occhio ah!ah!..come Odino èh..;)

    e leggi anche il forum...
    http://freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10498138&p=1

  • #24

    Neo99 (lunedì, 28 gennaio 2013 00:46)

    Sì, imenotteri, uccelli, aerei ecc.....e se fosse un UFO?

  • #25

    Cinese (lunedì, 28 gennaio 2013 11:27)

    @Neo99

    No, a quello non ci pensa mai nessuno :)

  • #26

    fox (lunedì, 28 gennaio 2013 11:51)

    Questo video credo che chiarisca le idee a molti
    http://www.youtube.com/watch?v=wSns7KT17Yc

  • #27

    igor (lunedì, 28 gennaio 2013 12:43)

    ma perchè non ci sono più delle notizie degne di nota come un tempo, qui su ufo online?? :(

  • #28

    Cinese (lunedì, 28 gennaio 2013 17:44)

    @Igor

    Perchè gli alieni non esistono

  • #29

    igor (lunedì, 28 gennaio 2013 17:59)

    @cinese
    e tu qui che ci stai a fare? :P

  • #30

    abc (lunedì, 28 gennaio 2013 18:20)

    La gente viene qui per leggere del grande chiumento il resto fotte un cazzo

  • #31

    ufologo (lunedì, 28 gennaio 2013 20:14)

    di solito io sn molto possibilista su queste cose.....ma stavolta sembra proprio un moscone che è passato a gran velocità--------->

  • #32

    Neo99 (martedì, 29 gennaio 2013 00:59)

    Caso risolto. Moscone veloce e pubblicità gratis.

  • #33

    Scettico (martedì, 29 gennaio 2013 01:03)

    igor ma che stai dicendo ci sono articoli sul sottosuolo marziano, sui casi risolto dell'ufo di ginevra e sugli ufo della ISS, è che voi volete vedere i grigi e quelli non esistono :))

  • #34

    Fabio (martedì, 29 gennaio 2013 09:27)

    aper aggiornamenti leggete anche qui: http://affaritaliani.libero.it/coffeebreak/l-ufo-di-ostia-non-un-fake.html

  • #35

    igor (martedì, 29 gennaio 2013 11:17)

    caro scettico,
    mi sembrava solo che prima c'erano più articoli, tutto qui! :D
    ufoonline è comunque sempre gradevole da leggere!
    Ciao
    i.

  • #36

    neo99 (mercoledì, 30 gennaio 2013 00:48)

    E' un bel modo per tenerci in compagnia e condividere quello che pensiamo con altri. A proposito di compagnia: ma non c'è una donna in questo posto? devo andare per forza su meetic? Quelli si, sono casi scontati.

  • #37

    henryka (mercoledì, 30 gennaio 2013 21:52)

    ma basta con sta storia dei insetti!!!!ma dovete sempre inventarsi una su dove è la verita evidentissima??? anche io ho filmato ufo casualmente con simile effetto.. loro ci sono.. semplicemente veloccissimi, non ce' piu posto per forse o , o forse no si.. prima o poi servizi segreti americani dovranno dirci la verita..!! perche ormai difficile dire quale ufo è veramente pilotato dai alieni e quale dai americani..!!

  • #38

    mario (giovedì, 31 gennaio 2013 12:37)

    Secondo mè è una bella bufala attuata solo per incrementare le visite al suo sito, infatti navigando bene su internet si scopre avere altri minimo 3 siti uguali (da whois 16 domini registrati a suo nome) in cui in uno offre pure servizi di realizzazione siti internet e seo!
    Gli si stà solo facendo pubblicità e l'unica cosa buona che ha fatto è questa mossa astuta di mettere online un "UFO" anche perchè da un webagency che realizza 3 siti uguali identici con un CMS gratuito (che non nomino per non pubblicizzare) e che nemmeno riescono o sanno cambiare la favicon e lasciano quella del cms è scandaloso...