Il Cicap fa il convegno sul 2012. Per entrare 100 euro!

Finirà il mondo il 21 dicembre 2012? Se lo chiede il Cicap che del 2012 è lo sponsor più grande, da anni ci campa allegramente con libri e simposi, con tariffe da prima della scala. Il XII Convegno Nazionale si apre con il titolo: "2012, Si salvi chi può" un'occasione per oltre 40 grandi esperti, studiosi e artisti, di creare salotti buoni autoreferenziali che per tre giorni indagano ( sul nulla visto che del 2012 e la sua ridicola nomea si è già ampiamente discusso) , per giungere alla conclusione straordinaria che non c'è nulla da temere. E' chiaro che al tempo della rete, con gli internauti primi giudici implacabili delle bufale mediatiche e parascientifiche, il lavoro del cicap sta un pò scadendo. Polidoro latita sempre di più in Rai, occupato a impaginare complicate analisi su Focus. Volete entrare da comune mortale? Tirate fuori 100 euro.

Le tariffe.

 

Se volete respirare ed assaporare scienza dovrete tirare fuori discrete sommette.

100 euro per singola persona che diventano 170 se vi presentate in coppia (bontà loro). 

E poi Magia!- “Storie di un artigiano di illusioni” 35 euro per i comuni mortali, 30 euro per gli iscritti al Cicap.

Ma se il misticismo è osteggiato per i lucrosi guadagni dei santoni, il cicap alla modica cifra di 110 euro vi farà entrare al WORKSHOP “MAGIA” (evento a numero limitato e a porte chiuse). E poi se un dvd serale fa al caso vostro, per 40 euro, (cifra talmente abnorme che viene solo da sorridere) potrete tenere nella videoteca il ricordo della serata.

 

Vi diranno che sono soldi che servono per essere investiti nella cultura della verità, della scienza, del sapere universale. Balle. Sono cifre assurde per chi vuole -giustamente- divulgare perle di saggezza, contro fattucchiere, maghetti e truffe in cui cascano i meno furbi. La divulgazione a tre cifre, il mercantinaggio della magia sfruttato con i gadget da mercatino. Forse il 5x1000 a cui il Cicap accede da anni non basta per l'elefantiaco organigramma dell'associazione? Un dubbio legittimo. 

 

Non bastano i soldi statali destinate alle associazioni senza scopo di lucro per una conferenza a porte aperte, magari con un costo simbolico, ma che serva davvero per intercettare la gente più umile, quella più esposta a truffe e mercanteggi? E gli articoli non potrebbero essere ad accesso libero? Serve paypal per forza?

Il fascino instinguibile di catastrofi e profezie apocalittiche, recita il sottotitolo della grande festa del comitato sul controllo delle affermazioni sul paranormale. Il comitato degli articoli a pagamento, dei corsi di magia, dei dvd a tema, dei corso sui fake. Sfruttano fino all'osso quello che combattono. 

Da tempo contrastiamo questa impostazione, che al contrario di quanto fanno altri seri informatori su truffe e falsi miti, agiscono gratis, per passione e per senso dell'etica professionale, in un dare avere tra persone che vogliono sapere. Qui c'è solo un dare a senso unico, a cifre folli, più che un convegno sembra un bazar con offerte continue di iscrizioni, un senso opprimente, come quando ti vogliono vendere un tappeto per forza.

E' la cultura a pagamento del nuovo millenio. Post 2012....si salvi chi può.

Scrivi commento

Commenti: 59
  • #1

    Curioso (giovedì, 23 agosto 2012 23:04)

    è la seconda volta che mi capita di osservare una luce intensa e fissa che vola nel cielo e con l'avvicinarsi di un aereo piano piano scompare, qualcuno mi sa dire di più o ha visto la stessa cosa?

  • #2

    KOSLINE (giovedì, 23 agosto 2012 23:05)

    Da Vergogna al cubo ..... !!!

  • #3

    Scettico (giovedì, 23 agosto 2012 23:56)

    100 eurooo ...azz manco fosse la finale di champions, in effetti tariffe altine, il cicap non mi è antipatico come istituzione ma francamente esagera!

  • #4

    Ulisse (venerdì, 24 agosto 2012 00:06)

    Seminari di illusionismo ....allora perchè non scrivono ILLUSIONISMO e non magia...sono furbi ...sanno che magia fa più presa... ipocriti fino al midollo.
    100 euro a cranio...roba da matti

  • #5

    John Watson (venerdì, 24 agosto 2012 00:34)

    Meglio accatastare fandonie in un libro, chiamarlo "Ossimoro Marte" e fare soldi alle spalle degli ebeti che abboccano. Almeno il CICAP non si approfitta dell'ignoranza della gente.

  • #6

    Aniketos (venerdì, 24 agosto 2012 00:46)

    Certo che aprofitta dell'ignoranza della gente, essere superficiali è segno di ignoranza

  • #7

    FABIOSKY63 (venerdì, 24 agosto 2012 00:47)


    maaah, chi è che ci va?..eeeh che mi tieni il posto?..

  • #8

    Scettico (venerdì, 24 agosto 2012 01:34)

    John Watson non vorrai paragonare scrivere un libro per quanto discutibile, con un'associazione come il cicap senza scopo di lucro che vive di sovvenzioni e 5 per 1000. Dell'etica di piccaluga risponde lui e basta. di quella del cicap chi risponde?

  • #9

    p (venerdì, 24 agosto 2012 01:49)

    cicampano così

  • #10

    Kabukiman (venerdì, 24 agosto 2012 02:14)

    @Watson. Gli ebeti sono anche quelli che pagano 100 euro per questa truffa.

  • #11

    John Watson (venerdì, 24 agosto 2012 03:04)

    Sicuramente ci sono modi migliori per informarsi su come va il mondo che spendere 100 euri in un convegno. Ma se uno non ne ha la volonta', e' meglio spendere 20 euri per farsi riempire di fandonie o spenderne 100 per farsi dire la verita'? Non so.

  • #12

    Max (venerdì, 24 agosto 2012 03:18)

    si certo... le verità del cicap! JAJAJ! sei socio eh, watson?

  • #13

    Scettico (venerdì, 24 agosto 2012 05:00)

    John Watson senza dubbio meglio la scienza che la fuffa, siamo d'accordo.

  • #14

    Samuele G. (venerdì, 24 agosto 2012 07:05)

    Sono stato membro del cicap fino al 2009 molto deluso dal modo di agire, troppe volte le soluzioni erano obbligate, bisognava spiegare per forza, il protocollo scientifico era molto opinabile. Ho sempre contrastato le tariffe, io ero abbonato anche alla rivista. Gente molto cordiale e preparata non si discute ma lo spirito iniziale degli esordi non c'è più, ormai la gente è smaliziata.

  • #15

    ambient (venerdì, 24 agosto 2012 08:59)

    ciao Samuele G.,saresti così gentile da farci qualche esempio su quale "caso" in specifico avete dovuto spiegare "per forza"?grazie

  • #16

    MM (venerdì, 24 agosto 2012 09:29)

    100 euro con i tempi che corrono li utilizzo x tentare di fare il pieno... di benzina, non di parole campate x aria

  • #17

    Kabukiman (venerdì, 24 agosto 2012 11:21)

    @Watson, certo sempre meglio la verità, non c'è dubbio, ma speculare in questo modo sulla conoscenza, be', non mi piace per niente.

  • #18

    Dottor Malandrino (venerdì, 24 agosto 2012 11:44)

    A proposito di ignoranza... il plurale di euro è "euro" e non come scrivono alcuni "euri"! Mettiamo i puntini sulle "i"... gratuitamente!

  • #19

    John Watson (venerdì, 24 agosto 2012 13:17)

    1) Non sono membro del CICAP
    2) Il mio uso di "euri" invece che "euro" era ironico
    3) Sebbene abbiano una metodologia discutibile, non mi risulta che il CICAP propaghi menzogne come cert'altri ciarlatani che sono anche stati ospiti di questo blog.

  • #20

    Malles (venerdì, 24 agosto 2012 14:28)

    DOTT. MALANDRINO,lei è il gatto o la volpe?

  • #21

    Lorenzo (venerdì, 24 agosto 2012 16:29)

    100 Euro ?
    Va beh, ma se non sono soddisfatto di quel che ascolto, me li danno indietro ?

  • #22

    Gulliver (venerdì, 24 agosto 2012 16:56)

    "Sebbene abbiano una metodologia discutibile, non mi risulta che il CICAP propaghi menzogne come cert'altri ciarlatani che sono anche stati ospiti di questo blog."

    Si riferisce a se stesso?

  • #23

    John Watson (venerdì, 24 agosto 2012 17:03)

    @ Gulliver

    "Si riferisce a se stesso?"

    No, mio simpatico amico. Io non sono mai stato invitato a pubblicare articoli su questo blog (al contrario di cert'altri ciarlatani), non ho mai usufruito di una censura a me favorevole su questo blog (al contrario di cert'altri ciarlatani), non ho mai guadagnato un centesimo da quello che ho scritto (al contrario di cert'altri ciarlatani), e soprattutto non approfitto dell'ignoranza della gente (al contrario di cert'altri ciarlatani).

  • #24

    ufoonline (venerdì, 24 agosto 2012 17:46)

    John Watson cerchi di non esagerare. Lei non è mai stato censurato, qui i commenti sono liberi, fin quando non superano la buona educazione. Se qualche volta lei lo ha fatto non si è visto il commento pubblicato. Le regole valgono per tutti anche per lei. Mi sembra che il suo pensiero come quello di altri qui sia sempre stato tutelato. Vengono pubblicati articoli che toccano tutti i punti di vista, e che danno la possibilità di contestare nel merito tutto quello che viene affermato. Questo è uno spazio libero, dove abbiamo dato voce a tutti. Ogni due minuti tra una riga e l'altra non fa altro che denigrare il posto che la ospita, nel siamo onorati.

  • #25

    John Watson (venerdì, 24 agosto 2012 17:56)

    Mi permetto di dissentire. I commenti dedicati all'articolo di Ennio Piccaluga di qualche tempo fa venivano moderati *prima* di essere pubblicati, contrariamente alla norma di questo blog. Mi sono visto censurare almeno due o tre commenti che non contenevano alcunche' di offensivo, ma semplicemente facevano notare il fatto che il Piccaluga non avesse alcun titolo sul quale basare le proprie affermazioni e che fosse un esperto solo per autodefinizone.

    Non so in quanti siete a gestire questo sito, ma faccia un'interrogazione e scoprira' che sto dicendo la verita'. Chi lancia campagne contro il servilismo della scienza "ufficiale" non dovrebbe prostrarsi di fronte al primo ciarlatano pseudofamoso solo perche' ha scritto un libro.

  • #26

    frank (venerdì, 24 agosto 2012 18:09)

    risposta a Curioso : giorno 23 agosto 2012 ore 22-23 a Potenza. la stessa cosa.

  • #27

    ufoonline (venerdì, 24 agosto 2012 18:11)

    Chiunque legga quella discussione capirà che lei ha detto a Piccaluga tutto quello che pensava e lui ha risposto come credeva. Avete dibattuto per centinaia di post. Noi non ci prostriamo davanti a nessuno, se un articolo è interessante e ci viene inviato lo pubblichiamo, molti utenti lo hanno commentato e nei punti critici demolito. Non è certo dando spazio solo a una parte che si cresce. Nessuna campagna contro la scienza ufficiale, contro quella a pagamento, è diverso. Ultimo appunto, i commenti premoderati sono in vigore in molti articoli, visto che spesso quando gli articoli sono firmati da persone discusse si degenera nell'insulto personale. Non mi riferisco a lei ma in altri casi è successo. Detto questo torniamo in tema, non vorrei distogliervi da discorso principale dell'articolo.

  • #28

    KOSLINE (venerdì, 24 agosto 2012 18:11)

    John, i messaggi Tutti, in tutte le discussioni dal 1 giugno causa troll, erano stati messi tutti in moderazione, qui trovi la discussione nel forum su questa cosa ... http://ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10260700

    Non so cosa ti e' stato moderato e perchè, ma l'intento sicuramente non era quello di favorire Piccaluga, visto che io l'anno scorso ci sono andato giù pesante con lui, e con i suoi sostenitori (sta tutto registrato) a certi livelli, e non sono mai stato moderato, ne con Piccaluga, ne con altri Fakettari che su queste pagine sono stati smascherati ... !!!

    Almeno questa e' la mia esperienza, e ti diro di più, molti fakettari si sono venuti a lamentare, dei miei e non miei comportamenti, con la direzione, minacciandoli di querela, ma ci e' sempre stato detto : continuate senza problemi, logicamente nei limiti del civile ....

  • #29

    Matteo del CICAP (venerdì, 24 agosto 2012 18:30)

    Sono membro del cicap e questo articolo è fuorviante....
    1) E' vero che i prezzi sono alti ma finanziano l'associazione per intero, secondo le norme di legge.
    2) Parliamo di eventi costosi, affitto delle sale, rimborsi spese, pagamento dei relatori.
    3) I gadget ci sono in tutti i posti del mondo, dai simposi religiosi alle fiere mediche, ai convegni di partito, i prezzi sono fuori mercato perchè l'intento è quello di finanziare la causa. Quando pagate un'azalea 20 euro contro il cancro non pensate che il fiore valga tanto.
    4) Siamo gente libera che vuole la verità con protocolli scientifici, non neghiamo cose inspiegabili diciamo solo che devono essere dimostrate.
    5) E' vero che in passato abbiamo fatto alcuni errori, ma non siamo infallibili siamo uomini.

  • #30

    65C02 (venerdì, 24 agosto 2012 18:40)

    cmq E100.00 e' una mazzata tremenda, come il piu' caro libro di fuffologia sulla fine del mondo!!. Diciamo che si potrebbe perdonare i cicappici se poi rimediassero mettendo online l'intera conferenza su youtube FREE in modo da potersela vedere in differita ;P

  • #31

    John Watson (venerdì, 24 agosto 2012 18:46)

    Saranno stati i troll o sara' stato tutto quello che vi pare. Io so che due miei commenti che criticavano Piccaluga "alla base", cioe' sul fatto che egli non avesse conoscenze adeguate, sono stati censurati. Non so da chi o perche', ma so che lo sono stati. E la redazione lo sa, perche' in reazione ho postato un terzo commento, facendo notare che si stavano comportando da cani da guardia di un ciarlatano. Ovviamente anche quel commento non e' stato pubblicato, ne' ha avuto alcuna risposta.

    E' facile farsi belli con il "tutte le voci hanno diritto". Ma bisogna far seguire anche i fatti.

  • #32

    KOSLINE (venerdì, 24 agosto 2012 18:58)

    Capito John, mi spiace... A me non e' mai successo, e pure come ti dicevo ci sono andato giù pesante con Piccaluga e altri, e non solo io, anche in maniera molto dretta e poco diplomatica ...

    alla prox !

  • #33

    lorenzov (venerdì, 24 agosto 2012 19:00)

    Ciao nipotoni.
    Sostengo il post di Matteo CICAP in quanto se un simposio deve essere organizzato bisogna pur far fronte ai costi.
    Anche altre istituzioni hanno i loro costi, anche quelli umanitari, ma non ci pensiamo quando costribuiamo al banco alimentare o acquistando una azalea.
    L'importante e' che il lucro sia giustamente destinato: purtroppo le truffe sono piu' che mai attuali a partire dall'evasione fiscale ma questo e' un altro discorso!
    Se l' ing. Piccaluga (col quale sono in contatto) ha pubblicato pagine scritte, credetemi, non l' ha fatto per sfruttare la creduloneria del volgo al fine del massimo guadagno.
    Inoltre sono in pieno accordo con Kosline anche se, e' evidente, non ha saputo, probabilmente nella foga della risposta, esternare appieno il suo
    appoggio alla Redazione di Ufoonline.
    Ed e' altrettanto evidente la mia ammirazione per come la Redazione gestisce le diatribe anche se preferirei piu' "polso".
    Ciao nipote Kosline.
    San Cataldo a mare ha ancora il mare?

  • #34

    Hiverside (venerdì, 24 agosto 2012 19:17)

    "perche' in reazione ho postato un terzo commento, facendo notare che si stavano comportando da cani da guardia di un ciarlatano"

    Questa sono offese, altro che commenti. Ma neanche te ne accorgi, hanno fatto benissimo a moderarti, tu anche se non usi parolacce, insinui e offendi continuamente. E' tipico dei frustrati criticare il lavoro degli altri. Io sono qui da anni e di gente come te ne ho vista passare, saccente e con la verità in tasca. Che grida alla censura ogni volta che non può insultare il primo che passa. Hai detto quello che pensi in lungo e in largo non fare la vittima, ti lamenti sempre sei lagnoso. Abbiamo capito che sei la luce della Terra e le tue certezze granitiche illumineranno l'umanità allora vai al nobel e ai congressi, cosa ti abbassi a venire qui, imperatore dei 5 continenti...

  • #35

    KOSLINE (venerdì, 24 agosto 2012 19:24)

    Non sono d'accordo sui 100 euro Zio, per me, sono esagerati per non dire sproporzionati all evento, proprio per il Cicap che deve dare l'esempio (penso che sia questo anche, il succo dell articolo), che stimo, e apprezzo per il lavoro che fa contro i truffatori e fakettari, che sia chiaro, quindi solo una piccola critica ....

    Su Piccaluga la penso diversamente, o non comprende bene la tematica che tratta, o e' un Fakettaro speculatore, perchè quello che divulga, fa cadere le braccia a terra, ma anche questo e' un mio pensiero, un saluto e un abbraccio ZIO....

    San Cataldo a mare? sempre presente XD !!!!

  • #36

    John Watson (venerdì, 24 agosto 2012 19:59)

    @ Hiverside

    Datti una calmata uomo. Io non offendo nessuno, dico soltanto le cose come stanno. Uno che fa soldi sull'ignoranza della gente vendendo libri pieni di panzane e' un ciarlatano, che ti piaccia o meno. E, come avresti capito se sapessi leggere, nei commenti censurati non davo comunque del ciarlatano a nessuno, semplicemente scrivevo l'ineluttabile verita' che Piccaluga e' un autodefinito esperto senza alcun titolo.

    Se non ti sta bene quello che scrivo, vai altrove invece di stare qui a piagnucolare.

  • #37

    Curioso (venerdì, 24 agosto 2012 20:05)

    frank #26 stesso orario, all'incirca sorvolava la costellazzione dell'orsa maggiore.....formia(LT)

  • #38

    Cinese (venerdì, 24 agosto 2012 20:21)

    c'è chi ciarlataneggia e chi ciarlavaneggia... Sempre.

  • #39

    ufoonline (venerdì, 24 agosto 2012 20:37)

    Torniamo in tema adesso, possiamo sempre migliorare, abbiamo fatto tesoro dei consigli. Qui si parla del CICAP.

  • #40

    Malles (venerdì, 24 agosto 2012 21:04)

    Bravo Hiverside
    Per il tuo-34- vorrei offrirti un po del mio vino fatto in casa
    dimmi dove ti trovi e me ne farò carico
    ...ti andrebbe bene anche un bicchiere di vino sfuso?

  • #41

    Malles (venerdì, 24 agosto 2012 22:16)

    Volevo non intervenire....ma....
    inizio come master Fabiosky...
    ......il mito di..Narciso......
    Il mito di Narciso,consiste come è noto,dall'amore,spesso tragico e distruttivo che si porta all'immagine di se stessi...Narcisismo::::
    In termini comportamentali,significa anche egocentrismo,ossia tendenza psicologica a servirsi di sè come punto di riferimento e di verità ...
    Il Cicap appunto,razionalizza con metedologie proprie dando valutazioni
    sempre contrarie ad ogni tipo di "referto "non convenzionale o non riproducibile in laboratorio.Le loro teorie,..pardon...i loro inoppugnabili riscontri scientifici (onnipotenti oserei dire)rasentano la perfezione. A mio modo di vedere è una immagine di onnipotenza portata fino alla fobia e alla nevrosi ossessiva.per dirne una prego chiunque a leggere i loro resoconti sulla s. Sindone,o il sangue di s.Gennaro. .....ma la lista haimè è lunghissima

  • #42

    Dottor Malandrino (sabato, 25 agosto 2012 00:03)

    Haa ha aha... Il mito di Narciso! Questa sì che è buona... volevo scriverlo io! Eh sì... i narcisi abbondano nel giardino degli stolti!

  • #43

    Cinese (sabato, 25 agosto 2012 08:42)

    Ragazzi per 70 euro vi invito a casa mia e vi dimostro che i maiali non volano.
    La birra è gratis.
    P.s. Se qualcuno invece affermerà la volaggine dei maiali sappia che ho ragione io.

  • #44

    F.V. (sabato, 25 agosto 2012 13:36)

    @J.W. e Malles
    Sono stata censurata anch'io nonostante abbia usato una terminologia inoffensiva...non mi e' chiaro con quale criterio si scelgano i post da pubblicare, considerando che in altri articoli si leggono post che farebbero la felicita' di molti psicanalisti.
    Detto questo, sono estremamente delusa dalla redazione, poiche' questo sito e' frequentato da persone eccellenti e cosi' facendo ne limitano notevolmente la partecipazione.

    P.s. In precedenza il mio Nick era diverso, poiché altri ne hanno usufruito...FATE VOBIS

  • #45

    Hiverside (sabato, 25 agosto 2012 15:13)

    E basta con sta censura anche a me a volte non mi hanno passato post, una volta ho sbroccato contro chiumiento. Fa ridere sentire i presunti censurati che gridano alla censura. Quando c'è censura non si può dire di essere censurati ...è lapalissiano.

  • #46

    Cinese (sabato, 25 agosto 2012 15:43)

    Ufoonline mezzo di comunicazione degli illuminati quindi? :D

  • #47

    John Watson (sabato, 25 agosto 2012 16:16)

    @ Hiverside,

    se tu sbrocchi e riempi uno di insulti, e' ovvio che ti censurano. Se scrivi un commento non offensivo, ma scomodo per il "grande studioso indipendente", e ti censurano, vuol dire che sono asserviti.

    Detto questo, onestamente non me ne cale una mazza se tu ci credi o meno. La redazione lo sa e sa che io lo so. Punto e basta

  • #48

    Cinese (sabato, 25 agosto 2012 20:09)

    E c'è pure chi può e chi non può.
    Io può.

  • #49

    Kel (sabato, 25 agosto 2012 23:23)

    John Watson perchè uno pseudonimo e non dici chi sei?

  • #50

    John Watson (domenica, 26 agosto 2012 00:06)

    @ Kel

    "John Watson perchè uno pseudonimo e non dici chi sei?"

    Quelli che pretendono che rinunci all'anonimato restando anonimi mi fanno morire. Perche' non lo chiedi anche a chiunque altro qui dentro stia usando uno pseudonimo?

  • #51

    lorenzov (domenica, 26 agosto 2012 07:58)

    Evviva la liberta' di pensiero poiche' solo quella ci e' rimasta.
    Ragazzi bando ai personalismi!
    E' tanto bello discutere in serenita' quanto obbrobrioso mordicchiarci le orecchie.
    Perche' non considerarci amici?
    Qualcosa lo impedisce?
    Ciao nipote Kosline e ciao a tutti e ricordate che la verita' (o se preferite, la ragione) non sta mai da una o dall'altra parte ma sempre nel mezzo!

  • #52

    fabio cosi (domenica, 26 agosto 2012 14:29)

    ...siete un po' cari, no?

  • #53

    65C02 (domenica, 26 agosto 2012 15:41)

    io scommetto una nocciolina peanuts che non vedremmo MAI la conferenza cicappica FREE in differita su youtube

  • #54

    Cinese (domenica, 26 agosto 2012 17:02)

    Ma cibi e bevande possono essere portate o si possono prendere solo quelle comprate alla conferenza?

  • #55

    Delta Force (domenica, 26 agosto 2012 20:54)

    La verità, se di verità si tratta,dovrebbe essere resa accessibile a tutti.

  • #56

    65C02 (lunedì, 27 agosto 2012 14:12)

    ROTFLMAO, io consiglierei il meeting organizzato da Cinese, ha detto che i biglietti costano il 30% in meno e che offre la birra gratis. Poi bisognerebbe sapere se le ci sono anche le hostess gnocche e se le noccioline sono gratis. Ecco e' vero che l'evento di Cinese ha il 30% di sconto ed una conferenza sui maiali che non volano e' una conferenzona.ona.ona ma secondo me, beh! le noccioline aggratis e le hostess gnocche ed il parcheggio gratis sono un elementi importanti da valutare prima di spendere E70.00 :-)

  • #57

    lorenzov (lunedì, 27 agosto 2012 22:39)

    Ragazzacci e nipotastri vi invito una volta in piu' a non deviare dalla discussione.
    Chi se ne frega se il Cicap fa lucro? Basta non entrarci!
    Non mi stanchero' mai di esortarvi alla serena discussione fra amici.
    Abbiamo a disposizione un sito che ci da spazio, che ci permette di scambiare pensieri e punti di vista, che ci bacchetta fin troppo poco.
    Non cadiamo (esortativo) nella trappola del personalismo!

  • #58

    Cinese (martedì, 28 agosto 2012 17:25)

    @65C02

    Per le noccioline si può fare, per la gnocca no way a questo prezzo.

  • #59

    Harder (martedì, 11 settembre 2012)

    Il mio unico pensiero è che la conoscenza va divulgata non venduta.
    Mi rendo conto che ci siano dei costi ma, in certi casi, lo scopo di lucro è evidente e scusatemi vergognoso.