Copertino, Lecce: Fotografa ufo nel campanile e lo denuncia ai Carabinieri

Era intento a scattare fotografie, il suo hobby preferito, quando improvvisamente, alle spalle del campanile del paese e' apparso un ufo di grandi dimensioni che ha immortalato in una immagine, portata poi ai carabinieri e allegata alla sua denuncia. E' accaduto nel tardo pomeriggio di ieri a Copertino, in provincia di Lecce. Un 50enne stava fotografando alcuni particolari del campanile della Basilica S.Maria quando nell'obiettivo e' apparso un oggetto volante di grosse dimensioni ben visibile ad un'altezza stimata di circa 1000 metri che, a forte velocita', e' scomparso poco dopo.

Lo riporta l'Agenzia Ansa in una nota.

A seguire le foto.

Si legge nel comunicato:  “Precisamente alle 18.15 alle spalle del campanile appariva, secondo la sua testimonianza diretta ed altresì fotografica, un oggetto volante di grosse dimensioni ben visibile ad un’altezza stimata di circa 1000 mt. che, effettuati movimenti orizzontali a forte velocità, scompariva poco dopo”.

Dopo il vano tentativo di identificare l’oggetto in questione, su consiglio di un amico, l’uomo si sarebbe recato quindi  presso i Carabinieri di Copertino per denunciare l’accaduto. Gli agenti, come di consueto in casi del genere, hanno informato l’Aeronautica militare che dopo aver effettuato tutti i dovuti accertamenti non ha confermato in alcun modo la presenza nei cieli salentini di oggetti volanti non identificati o UFO che dir si voglia.

Scrivi commento

Commenti: 33
  • #1

    Ulisse (lunedì, 16 aprile 2012 17:29)

    non si capisce niente dalla foto non c'è una più grande?

  • #2

    Daniele (lunedì, 16 aprile 2012 17:51)

    Dai un'occhiata qui:
    http://www.iltaccoditalia.info/sito/index-a.asp?id=21013

  • #3

    XXX (lunedì, 16 aprile 2012 18:17)

    Dirigibile?

  • #4

    Ulisse (lunedì, 16 aprile 2012 18:19)

    foto strana però...che diavolo può essere...

  • #5

    Insider (martedì, 17 aprile 2012 07:22)

    A mio avviso un semplice volatile fotografato da un profilo "ingannevole":

    http://img138.imageshack.us/img138/4529/volatile.jpg

  • #6

    Ray (martedì, 17 aprile 2012 10:19)

    Un volatile?????? ma dove lo vedi ? magari potrebbe essere un anfora buttata in alto dal campanile e fotografata?????? ma perchè siete sempre pronti a dire C...te dovete per forza dare una spiegazione a tutto? Lascia analizzare la foto prima da un esperto e poi ne riparliamo.

  • #7

    Insider (martedì, 17 aprile 2012 10:29)

    @Ray

    Come detto, il volatile è stato fotografato da una prospettiva poco favorevole per una veloce identificazione, ma ci sono tutti gli elementi che aiutano a capirne la natura, come già riportato nel mio precedente post. Osserva meglio questi dettagli:

    http://img407.imageshack.us/img407/3650/tortora.jpg

    ed osserva un piccione fotografato da una diversa prospettiva ma in una "postura" simile:

    http://www.scattando.it/1public/fotoutenti/71971.jpg

    Non esiste alcun oggetto non identificato, se non nella fantasia di chi vuole vederlo a tutti i costi.
    Peraltro non è nemmeno la prima volta, nè l'ultima, che un volatile verrà scambiato per un UFO, ne abbiamo di esempi simili con tali errate valutazioni.

  • #8

    MM (martedì, 17 aprile 2012 10:59)

    Secondo me è un falso ufo.
    Nella terza foto si vede come la luce del sole arrivi da "destra". Com'è possibile allora che l'oggetto volante a destra ricevi poca luce in basso e in alto risulti addirittura in ombra. Poi perchè in basso a sinistra è completamente illuminato?
    Semplice: è un tarocco!
    A limite potrebbe essere un uccello ma se è così abbiamo perso tutti tempo

  • #9

    Albè (martedì, 17 aprile 2012 11:28)

    è un piccione in volo inquadrato da dietro: notare la coda aperta e le ali che hanno appena chiuso il movimento toccandosi sotto l'addome del volatile..........

  • #10

    Ray (martedì, 17 aprile 2012 11:54)

    Scusami Insider,,,mi hai messo due link. il primo mi sembra la foto originale sfuocata, il secondo link è solo un piccione. Io non dico che che sia un ufo ma non è nemmeno un piccione. Poi che tu veda ciò che vuoi vedere a ma va benissimo così.Io dico semplicemente che mi piace parlare dopo le analisi della foto. Penso di avere chiarito il mio concetto.
    Ciao e buona giornata a tutti.
    Ray Olanda

  • #11

    Insider (martedì, 17 aprile 2012 12:03)

    @Ray

    Il link di riferimento è questo, con il testo inserito sui particolari della foto che io giudico evidenti:

    http://img407.imageshack.us/img407/3650/tortora.jpg

    In questa circostanza non è necessaria alcuna particolare analisi, basta semplicemente osservare quello che è anche se comprendo perfettamente che il volatile è stato immortalato dal basso e con le ali in fase di chiusura, ritraendolo in una sagoma poco riconoscibile.

    Il secondo link:
    http://www.scattando.it/1public/fotoutenti/71971.jpg

    l'ho posto solo come esempio, dove una "postura" simile assunta da un piccione non lascia spazio ad equivoci, ma che richiama coda ed ali poste allo stesso modo.

    Questo è quanto, poi ognuno può fare uso della pareidolia per vederci ciò che più gli aggrada.

  • #12

    eddiguff (martedì, 17 aprile 2012 16:27)

    Sulla "pareidolia" di Insider mi inchino, con tanto di dizionario punitivo sulla schiena.

  • #13

    Ticino (martedì, 17 aprile 2012 16:39)

    pareidolia è la capacità della mente di ricondurre a forme che conosce e che ha assimilato confrontando forme naturali o artificiali quando le vede. E' lo stesso fenomeno che ci ha ingannato per il volto di Cydonia su Marte :)

  • #14

    SunWukong (martedì, 17 aprile 2012 17:03)

    Peccato non ci sia un video, perchè da ciò che scrive e denuncia il testimone-fotografo, l'oggetto si trovava ad un'altezza di circa 1000 metri dal suolo e aveva una velocità fuori dal comune per poi sparire nel nulla... Da una sola foto, non si possono verificare queste condizioni... Se ciò fosse confermato, non si tratterebbe più di un piccione.

  • #15

    Insider (martedì, 17 aprile 2012 18:33)

    Grazie al valido contributo di un utente del forum del CUN (Fire1969, già collaboratore del CISU) dove ho aperto un topic per chiarire la natura dell'avvistamento, posto un significativo raffronto che prende spunto dalle mie prime annotazioni precedentemente postate in questa immagine:

    http://img407.imageshack.us/img407/3650/tortora.jpg

    sulla quale è stata incollata da "Fire1969" la sagoma di un volatile ripreso nello stesso profilo, cioè dal basso e con le ali chiuse:

    http://im2.freeforumzone.it/up/28/43/1116719484.jpg

    ed infine simulandone la sfocatura e la bassa qualità dovuta all'ingrandimento otteniamo questo:

    http://im2.freeforumzone.it/up/28/51/1312436856.jpg

    Ci saranno ancora dubbi?

  • #16

    JEAN PIERRE (martedì, 17 aprile 2012 20:53)

    Se fosse davvero un Ufo...mi piacerebbe sapere a quale razza aliena appartiene...dato che per me, è una figura nuova! Ma potrebbe benissimo essere anche un piccione in volo...L'episodio mi fa riflettere sul fatto che se ne sia andato via a gran velocità
    Ps: Sempre se queste foto siano vere e quindi, anche l'oggetto in questione!

  • #17

    Copertinesina91 (martedì, 17 aprile 2012 22:42)

    è un piccioneeee.. =) volano sempre nei dintorni del campanile della chiesa madre hanno i nidi lì... =) fidatevi ;)

  • #18

    Mei (martedì, 17 aprile 2012 22:53)

    anche per me è un volatile :-)

  • #19

    gigi (martedì, 17 aprile 2012 23:03)

    trattasi, con ragionevole cognizione, dell'alieno di mortigliano che spiccò salto da quel del nord est al sud est in cerca di rotonda sul mare......

  • #20

    Dott. Piccione (mercoledì, 18 aprile 2012 08:21)

    E' un piccione !!! Più chiaro di così si muore! è stato ripreso dalla parte del cul, infatti ha la coda aperta a cresta e le ali in fase di chiusura con i giusti riflessi del sole. Ammazz che fotografi professionisti ci sono a Copertino!

  • #21

    XXX (mercoledì, 18 aprile 2012 13:22)

    Potrebbe essere un volatile..... però la coda mi sembra un po sproporzionata..

  • #22

    ufoonline (mercoledì, 18 aprile 2012 15:47)

    Il caso è stato risolto già ieri, è un volatile. Per tutte le spiegazioni, vi rimango alla discussione del forum.

  • #23

    anonymouse (mercoledì, 18 aprile 2012 20:26)

    un piccione in volo..

  • #24

    Domenico (giovedì, 19 aprile 2012 01:03)

    Signori è un colombo...non si vede?! Stà volando in direzione del campanile e la parte tondeggiante che si vede è il .....sedere del volatile. Fotografato nel mentre ha le ali verso il basso.

  • #25

    frubi (giovedì, 19 aprile 2012 01:36)

    L'oggetto è molto più vicino all'obiettivo di quanto dichiarato. Probabilmente è un palloncino.

  • #26

    max (giovedì, 19 aprile 2012 11:14)

    @frubi.....
    E' un piccione!!!!!!!!
    E' stato gia risolto.

  • #27

    colino (domenica, 22 aprile 2012 17:33)

    si vede chiaramente che è un piccione...

  • #28

    lollyx (sabato, 28 aprile 2012 11:46)

    e io che pensavo che era davvero un ufo comunque grazie a tutti

  • #29

    vradox (domenica, 29 aprile 2012 14:54)

    dall'articolo si ricava che il fotografo oltre ad aver fotografato "l'oggetto" ne ha seguito le evoluzioni a vista infatti dichiara che "era un grosso oggetto a circa 1000 metri di quota che dopo aver compiuto alcuni spostamenti orizzontali a forte velocita scompariva alla vista sempre ad elevata velocità". ora se in una foto un piccione o altro volatile fissato in un particolare assetto di volo possa apparire un oggetto fusiforme di tutt'altra natura questo è assolutamente impossibile in un avvistamento diretto e POI fotografato... anche se in effetti la struttura a ventaglio superiore pare composta da penne..

  • #30

    fabio (venerdì, 04 maggio 2012 04:28)

    siete tutti molto bravi ma...insider lo inserirei subito in prima squadra ah!ah!nella mia naturalmente e...da tal fuoriclasse che è certamente ala destra avanzata ah!ah!...è un piccione bravo!ma...per il resto ha ragione vradox...e c'è una spiegazione e significanza che soddisfa tutti i dati che "abbiamo" del caso...

    sempre un bel sito...erano molti anni che non ci tornavo...

    complimenti e auguri

  • #31

    lab (venerdì, 11 maggio 2012 00:02)

    ma il piccione è stato interrogato?

  • #32

    Il notaio (sabato, 19 maggio 2012 20:56)

    Da NOTARE CHE HA 2 TENTACOLI è UNA TESTA E POI SEMBRA CHE ABBIA UN'COOHIA HAI LA SE SI GUARDA ATTENTAMNETE

  • #33

    ghism (giovedì, 07 giugno 2012 15:58)

    a me sembrava una specie di poltrona al contrario che cualcuno buttava giu dal campanile ma dato che hanno scoperto che è un piccione il caso è ...chiuso!!!!!!!