mar

20

mar

2012

Chiumiento divulga la foto dell'Alieno di Mortegliano: "E' una trappola"

L'Ufologo Antonio Chiumiento ha divulgato, come da lui stesso anticipato, la presunta foto di un essere alieno, avvistato a Mortegliano. Il professore sostiene tuttavia che dopo aver analizzato la foto, la sua convinzione è che si tratti di una trappola ordina a suo danno per inificiarne l'indagine.

La fotografia, in un primo momento osannata da Chiumiento come prova inconfutabile, gli era stata inviata da un giovane che, assieme alla fidanzata, dichiarava di aver assistito a un'apparizione dell'alieno sabato 25 febbraio 2012. La serata in birreria, i fidanzati si sarebbero appartati e appisolati. In una mail, alla quale il giovane ha allegato le immagini, il ragazzo spiega: “Ero di ritorno con la mia ragazza da una serata in birreria a Villanova (presumibilmente nell'Udinese, ndr.) quando, appartatomi con la mia ragazza in macchina ci addormentiamo esausti, intorno alle 5 e 45”. A seguire la foto.

Scrive il Gazzettino:

 

    Un tonfo sveglia di soprassalto la coppia autrice della foto : l'auto trema e non va in moto, le fronde si muovono, ma non c'è vento. “Dopo circa 40 minuti ci svegliamo di soprassalto a causa di un tonfo che fa praticamente tremare l'auto, pensavo in un primo momento fosse scoppiata una gomma, quando realizzo che nello spazio antistante e recintato ondeggiano in modo violento alberi e foglie senza motivo né vento. il fenomeno dura diversi minuti, decidiamo di andare via ma invano, l'auto non va in moto”. 

La foto scattata "per sbaglio". “Restiamo chiusi in macchina impotenti, prendo il cellulare per registrare un video ma per difetto del software non si avvia l'applicazione e per errore scatto una foto, lo stupore mio e della mia ragazza quando abbiamo scorto in essa una strana figura...”.

Sulla foto, la sua autenticità e le polemiche di Chiumiento abbiamo speso anche troppe parole.

Lasciamo alla vostra intelligenza l'analisi su questo "materiale" probatorio. 

Nel forum: Creatura di 4 metri in strada   Tutto sul Caso Mortegliano: Lo Speciale

Scrivi commento

Commenti: 124

  • #1

    Prace (martedì, 20 marzo 2012 20:32)

    Ma per piacere... e questa sarebbe stata la prova schiacciante?
    Ridicolo, non dico altro.

  • #2

    XXX (martedì, 20 marzo 2012 20:34)

    Stenderei un velo pietoso...

  • #3

    Yale (martedì, 20 marzo 2012 20:37)

    AHAHAHAHAAHAHAHAHAH
    AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ
    AUAUAUAUAUAUAAUAUUA

  • #4

    franco (martedì, 20 marzo 2012 20:37)

    ahhaahhhahhahahah che foto ahahhahhahhah roba da scuola elementare,ma mi facci il piacereeee.......

  • #5

    Danet1091 (martedì, 20 marzo 2012 20:39)

    primo è un evidente riflesso di qualcosa una statua o altro
    Foto con risoluzione ridicola fatta in modo ridicolo e spedita ad un ufologo...

  • #6

    XXX (martedì, 20 marzo 2012 20:42)

    stendiamone due e non se ne parla più

  • #7

    shepres (martedì, 20 marzo 2012 20:45)

    Ridicola la foto e tutta questa messa in scena di sto alieno struzzo dai ma smettiamola!!!!!!!RIDICOLIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • #8

    Davide Ruggeri (martedì, 20 marzo 2012 20:46)

    sono morto dalle risate giuro su Dio che non ho riso tanto neanche quando mia suocera è caduta dalle scale :))))))

  • #9

    Ulisse (martedì, 20 marzo 2012 20:48)

    O________________________O""

  • #10

    Sharktar (martedì, 20 marzo 2012 20:53)

    mio fratello sa fare di meglio con photoshop... ma dai, è palesemente falsa

  • #11

    Nirvana (martedì, 20 marzo 2012 20:56)

    Quindi ricapitolando quest'uomo per un mese ha cercato di analizzare la foto per poi dire che era un complotto dei servizi segreti deviati ? E ci voleva tanto tempo ! Sicuramente chi gli ha spedito la foto si sarà fatto della grosse e grasse risate vedendo che l'ufologo le ha pure prese in considerazione.
    Prof nomini un successore e si goda la pensione.

  • #12

    Qwertyn (martedì, 20 marzo 2012 20:59)

    ghgghghgh che foto buffa

  • #13

    Matteo (martedì, 20 marzo 2012 21:49)

    A prescindere che, non credo al dottorissimo professorissimo ufologhissimo Chiumientissimo.
    Se è vero il racconto,"ripeto se", trovo comunque vergognoso che certa gente si diverta in questo modo. E'anche vero che 35 anni, al proffff , non sono serviti. Sarebbe stato professionale analizzare prima la foto , se autentica , divulgare il tutto. Sorge una domanda: " che azzo ci stanno a fare i collaboratori del professorissimo? " si proprio loro i Chiumientos Boys. Di chi si circonda costui. Di babbei che sperano di diventare presunti ufologi. Non bastano già quelli che ci sono in giro?

    @DavideRuggeri rido come un pirla davanti a uno schermo.
    @franco interessante articolo.

  • #14

    Qu4k3 (martedì, 20 marzo 2012 22:20)

    basta per dio :/
    po prendono pure per il .....

  • #15

    Amir B. (martedì, 20 marzo 2012 23:28)

    AHAHAHAHAHAH
    AHAHAHAHAHAH

  • #16

    terrestre (martedì, 20 marzo 2012 23:54)

    ahhahahahahahhahahahahahhahahahhahahahhaha mamma sto maleeeee ahahhahahhahaahahahhahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah

  • #17

    Marco (mercoledì, 21 marzo 2012 00:30)

    no ma poi alle 5.45 c'è un sole così?????????

  • #18

    Rami (mercoledì, 21 marzo 2012 00:32)

    Ridicola ma dico io non si vergogna

  • #19

    max (mercoledì, 21 marzo 2012 00:34)

    la cosa ridicola e che credono che siamo davvero tutti stupidi? e questo tizio che si fa chiamare prof. a il coraggio di venire a prendere in giro noi!!!!!!! vai in pensione, goditela ora che tra un anno magari cambiano ancora la legge e non ci vai piu, con il rischio che continui a rompere i co.......ni a noi. illustrissimo chiumiento........ma vai a cagare.

  • #20

    Daniele (mercoledì, 21 marzo 2012 01:51)

    Io invece, non riesco proprio a ridere, perchè certa gente ci vuole sempre prendere per il c..o a tutti i costi!!!!!
    Che schifo, che vergogna!!! La foto è un fake al 100000%!!!
    Chiumiento, torni ad insegnare; per il resto...va' curcate!!!
    Ma cose da matti...meglio lasciar perdere và...
    Saluti.

  • #21

    Kabukiman (mercoledì, 21 marzo 2012 02:02)

    Ma che roba è? Il fantasma dell'alieno? Oltre ad essere ridicolo è anche in semi trasparenza (notare soprattutto i piedi).
    Quello poi è un sole da 10 del mattino, non da 5:45.
    Eppure, sono sicuro che se il Chiumiento non avesse parlato di complotto ma di realtà ci sarebbero stati dei discepoli pronti a giurare sulle proprie teste la veridicità di questa buffonata di foto.
    Il problema ormai non è piu se l'alieno o chi per lui esista o no ma cosa c...o passa per la mente alla gente... Certe volte mi sembra di essere retrocesso al Medioevo, dove bastava che qualcuno dicesse di aver visto satana attraverso la finestra per scatenare un'isteria di massa.

  • #22

    KOSLINE (mercoledì, 21 marzo 2012 02:52)

    bravo kabukiman e' il sole delle 11.03 del mattino per essere precisi e 48 secondi del 29 febbraio 2012

    aggiungo che l'utente Ovi ha trovato le coordinate della foto

    GPS Latitude Ref = North latitude
    GPS Latitude = 40°51.11'
    GPS Longitude Ref = East longitude
    GPS Longitude = 14°14.25'
    GPS Altitude Ref = Sea level
    GPS Altitude = 138.732m
    GPS Time Stamp = 11:35:5200 UTC
    GPS Img Direction Ref = True direction
    GPS Img Direction = 222.69

    Sapete dove stiamo con quel popo di sole ? a NAPOLI NAPOLI NAPOLI !!!!

    poi risulta modificata con fotoshop cs5 il 2 marzo XD !!!

  • #23

    Gitidue (mercoledì, 21 marzo 2012 07:35)

    E' un evidente tarocco, però è fatto perfino bene. Il presunto "alieno" mi pare derivare da un livello a sé stante ed importato nell'immagine che è stata sovrapposta e di seguito unita (notare che lo stesso appaia accuratamente dietro alla recinzione). Aprendo con i programmi adatti, infatti, non si notano artefatti tipicamente da livello aggiunto.
    Altro che sfinimento e sbronza eventuale: chi ha usato Photoshop o similari per costruire il teatrino sa' il fatto suo. Sarebbe bello avere la foto "originale e non da web" a dimensione intera, perché ci sarebbero molti meno artefatti da compressione e sarebbe più facile trovare la zampata.
    Ciao a Tutti.

  • #24

    Maurizio Violenza (mercoledì, 21 marzo 2012 07:56)

    ...scusate ma a me sembra il riflesso di un pupazzo appeso allo specchietto centrale di una automobile.

    Poi se guardate bene, si vede anche il viso di una persona riflesso (credo sempre nel vetro anteriore di una automobile)...

    Che figure professore.... l’immagine provante... il caso del secolo... attendibilissimo... ma per favore...

  • #25

    Baster (mercoledì, 21 marzo 2012 10:27)

    Ecco dove siamo ritornati a Napoliiiiiii del resto prof campano bufala campana
    tutto torna !

  • #26

    *IraTenax* (mercoledì, 21 marzo 2012 10:29)

    @Maurizio Violenza
    E' vero.
    Anche a me sembra più un riflesso sul vetro che una elaborazione al computer! Fatto sta che nel forum sono stati mostrati i vari parametri exif che mostrano comunque una manipolazione digitale della foto.

  • #27

    Gitidue (mercoledì, 21 marzo 2012)

    Onestamente non credo proprio si tratti di un riflesso sul vetro. Il sedicente "alieno" si trova virtualmente dietro alla recinzione, quindi non può essere altro che un editing by Photoshop" in tutto e per tutto.
    La cosa da rimarcare ulteriormente è che - guarda caso - la figura bipede si stagli esattamente dove l'immagine è più buia magari grazie ad un'enfatizzazione artificiale, in modo da essere visibile ma sufficientemente fosca da nasconderne gli artefatti, che comunque ci sono sempre anche su certe Attrici che senza fotoritocco non apparirebbero su alcun giornale.
    In ogni modo, ripeto, a livello di editing è stato fatto un buon lavoro: a livello di storia, però, siamo a livelli davvero ridicoli.

  • #28

    OgM55 (mercoledì, 21 marzo 2012 10:43)

    E se fosse un'EBE ?

  • #29

    Insider (mercoledì, 21 marzo 2012 10:44)

    @IraTenax

    Il fatto che negli EXIF ci sia la voce di Photoshop può anche significare che la foto sia stata semplicemente aperta col programma per ritagliarla, schiarirla, o semplicemente aperta e salvata con qualunque programma di photo-editing.

    Inoltre non bisogna dimenticare che stiamo "analizzando" una foto prelevata dal Gazzettino che ha marcato l'immagine con quell'evidenza in rosso sulla sagoma, per forza di cose risulta manipolata.

    Sarebbe utile visionare una copia della foto senza il tramite del Gazzattino.

  • #30

    Ulisse (mercoledì, 21 marzo 2012 10:52)

    Sogna che te la fa visionare il Chiumiento l'originale ;)

  • #31

    Insider (mercoledì, 21 marzo 2012 10:52)

    @OgM55

    EBE non si sa, EBETE lo è certo.

  • #32

    j3n4 (mercoledì, 21 marzo 2012 10:52)

    Stendiamo un Pelo Venoso :(

  • #33

    max (mercoledì, 21 marzo 2012 10:59)

    ma in fin dei conte voi che ne sapete se è vero o no!!! siamo tutti cm san tommaso se nn vedo nn credo!! però una cosa anche se nn la vediamo nn possiamo dire nemmeno che nn esiste!!!! ancora una volta siamo rimasti cn il ?

  • #34

    Insider (mercoledì, 21 marzo 2012 11:01)

    @max

    Guarda che ti è sfuggito un dato essenziale: è stato proprio Chiumiento a confermare che la foto è un falso.

  • #35

    seba (mercoledì, 21 marzo 2012 11:12)

    ecco come queste cose fanno male all'ufologia

  • #36

    Javier (mercoledì, 21 marzo 2012 12:07)

    La mia ricostruzione personale:
    Chiumiento riceve la foto
    La vuole mettere nel libro per vendere copie
    La rete e i forum lo inchiodano
    Capisce che è braccato
    Tenta una mossa disperata e autosputtana la foto
    La pezza è peggio del buco

  • #37

    fabik (mercoledì, 21 marzo 2012 12:52)

    la sua visibilità la ha avutà.
    Poverino il suo complice che fino al giorno prima di inventarsi sta storia non era soggetto al pubblico ludibrio.
    Spero si sia fatto pagare bene, ma visto l'interlocutore mi sa che l'unico compenso ricevuto sia la prospettiva di far soldi vendendo e rivendendo la sua storia...

  • #38

    Daniele (mercoledì, 21 marzo 2012 13:11)

    Ma che photoshop,bufala!!!Sono io che tornavo casa ubriaco fradicio!!!!ahahahahahahhaa

  • #39

    XXX (mercoledì, 21 marzo 2012 13:18)

    Insider, perdi anche tempo ad analizzare questa foto?

  • #40

    L'omino con la chitarra (mercoledì, 21 marzo 2012 13:29)

    ... non sono un esperto, ma a me sembra un palese falso... pure mal fatto..

  • #41

    Delta Force (mercoledì, 21 marzo 2012 13:52)

    Che figura!

  • #42

    Yuna (mercoledì, 21 marzo 2012 13:53)

    Imbarazzante.

  • #43

    andreea (mercoledì, 21 marzo 2012 15:01)

    di solito lego i commenti e non rispondo mai,ma questa volta e troppo...ma daiii non se ne puo piu con questa roba da 2 soldi....imbarazzante!!!!

  • #44

    MISTICO (mercoledì, 21 marzo 2012 15:06)

    Le serate in birreria fanno male e stimolano la voglia di sesso e non solo ah ah ah ah ah,troppo forti sti raga.

  • #45

    vradox (mercoledì, 21 marzo 2012 15:09)

    se ti imboschi con la fidanzata non ti appisoli.... ahahah

  • #46

    tony (mercoledì, 21 marzo 2012 16:08)

    Ma è trasparente che strana posa poi sembra un imbecille st'alieno

  • #47

    Lorenzo (mercoledì, 21 marzo 2012 16:27)

    Vedi di non sfotterlo troppo perchè è un potentissimo robot superalieninkazzoso; fonti attendibili ci hanno informato che con una scorreggia è in grado di spianare la zona e farti biondo, quinid spera di non incontrarlo mai.

  • #48

    ely (mercoledì, 21 marzo 2012 16:44)

    cavolo! ottima fotocamera visto che l'episodio è accaduto al buio e l'immagine ha quella luce tipica del giorno..... poi quei alberi d'inverno...gia gia

  • #49

    Mei (mercoledì, 21 marzo 2012 17:55)

    ahahahahahahahahaha fantasticaaaaa

  • #50

    ambient (mercoledì, 21 marzo 2012 18:37)

    non ci posso credere.....ma come si fà!
    foto di fantasmi e alieni ne girano parecchi sulla rete
    date un'occhiata a questo fake del 2006?
    http://www.ufocasebook.com/alieninthecountryside.html

  • #51

    terrestre (mercoledì, 21 marzo 2012 18:43)

    @ Ambient

    quella foto è quasi ridicola tanto quanto quella di chiumentos!

  • #52

    ufo (mercoledì, 21 marzo 2012 18:50)

    Sarà falsa, ma ciò non toglie il fatto che gli ufo esistono e gironzolano silenziosamente.

  • #53

    ambient (mercoledì, 21 marzo 2012 19:01)

    @ terrestre
    hahaha,si è proprio oscena!!!!

  • #54

    Insider (mercoledì, 21 marzo 2012 19:34)

    EDIT:

    E' stato appena comunicato dal CUN che il comunicato di cui sopra non è da considerarsi quello definitivo, quindi chiedo cortesemente alla redazione di rimuovere il mio post #53

    Grazie.

  • #55

    XXX (mercoledì, 21 marzo 2012 19:42)

    Forse in quello definitivo vogliono togliere "seri dubi sulla veridicità del caso" e sostituirlo con.....no abbiamo dubbi che questa storia sia una cagata pazzesca hahahahahahahaha

  • #56

    Insider (mercoledì, 21 marzo 2012 19:46)

    @XXX

    No, la sostanza resta quella, credo cambierà solo la forma ;)

  • #57

    XXX (mercoledì, 21 marzo 2012 19:48)

    forse schiumiento si è risentito....e glielo diranno piu gentilmente

  • #58

    sconfortato (mercoledì, 21 marzo 2012 22:01)

    Prima o poi saremo tutti costretti ad arrampicarci sugli specchi per la sopravvivenza!
    Il professorissimo lo sta gia' facendo poiche', e' chiaro, non gli basta lo stipendio.
    Peter Kolosimo vendeva i suoi libri agli albori della passione per i misteri ma almeno faceva riferimento a una bibliografia corposissima, sintomo di onesta' professionale di autore.
    Ora si disquisisce sull' attendibilita' di testimonianze piu' o meno addomesticate e voglio pensare non al numerario bensi' al bisogno di notorieta'.
    Non abbiamo la possibilita' di giudicare in quanto in materia ufologica nulla e' stato provato se non lo squallore dello sfruttamento della curiosita' dei moltissimi interessati.
    E' certo e risaputo che il produrre reddito e' sacrosanto diritto fino a quando non viene leso l' altrui diritto.
    Si pensa alla leva quale macchina semplice (far leva sulle credulita' ecc.) ma si dimentica che per farla funzionare sono indispensabili il fulcro e la potenza, quest'ultima e' forza applicata.
    Il parallelo e' evidente: a Voi le considerazioni!
    Buona notte a Tutti.

  • #59

    Kabukiman (giovedì, 22 marzo 2012 00:53)

    @KOSLINE: per curiosità, come hai fatto a conoscere l'ora con questa precisione?

  • #60

    A' Pollo 13 (giovedì, 22 marzo 2012 05:03)

    Ormai la frittata è fatta e le voci si susseguono incontrollate! L’ultima che ho sentito, ma ovviamente è da prendere con le dovute cautele, o per esser più precisi, con le pinze oleodinamiche, è che “l’essere” in questione, stanco e stufo di tutta questa "bagarre", si sia presentato spontaneamente presso una stazione dei CC. in compagnia del suo avvocato (un certo Canzona), con l’intenzione di auto-dichiararsi reale e nel contempo, denunciare la persona che gli scattò la foto per palese violazione della Privacy! Grazie anche alle indiscrezioni riportate dal traduttore; l'esimio "Doctor WHO" arrivato per l'occasione direttamente sul posto con la sua "astrocabinatelefonicaspaziotemporale", pare che nel verbale, (fra le altre cose) l'alieno,
    abbia riportato: "Dopo esser rimasto in panne con il modulo spaziale dentro un campo di barbabietole, raggiunsi uno spiazzo e mi apprestai a fare l'autostop, quando un piccolo bagliore alla mia sinistra attrasse la mia attenzione. Non capii subito di cosa si trattasse, ma poi, dentro una specie di involucro lamierato con le ruote , scorsi un umano che trafficava con un oggetto puntato verso di me e solo in seguito venni a sapere che aveva catturato una mia immagine. Sul momento però ebbi paura e rotolai dietro i pini, scappando per i campi, non prima però di aver avuto l’accortezza di memorizzare una sorta di cartello appeso a quella che poi mi spiegarono era una macchina, e che poi seppi, era una targa. Ora pare che attorno al sedicente fotografo, il cerchio si stia stringendo, anche se ovviamente, il condizionale su tutta questa faccenda è d’obbligo, anche per non alimentare false speranze nell’alieno, che nel frattempo, provato da tutta questa vicenda, sembra deciso a iniziare lo sciopero della fame, nonostante il parere contrario del Dr. Zoidberg, arrivato direttamente da Futurama, per assicurargli la dovuta assistenza medica!

    Sul questi ultimi sviluppi, pare si stiano muovendo ora anche: il Dr. Procton, il Dottor Spock, l’uomo invisibile, l’omino bianco e il mago Otelma, tutti congiuntamente intenzionati a far chiarezza sull’intera vicenda!

  • #61

    KOSLINE (giovedì, 22 marzo 2012 07:06)

    @ Kabukiman ti passo i dati copia questo link http://i40.tinypic.com/14b2j5.png

  • #62

    Insider (giovedì, 22 marzo 2012 09:09)

    Ecco il comunicato ufficiale del CUN:

    "Comunicato Stampa

    Alla poplazione
    Agli organi di informazione
    Alle autorità competenti

    In base a quanto accaduto nei giorni scorsi il Centro Ufologico Nazionale (CUN), organizzazione storica nel campo della ricerca ufologica attiva in Italia e all'estero fin dal 1966, dopo aver eseguito delle indagini preliminari sul presunto "caso Mortegliano" nutre seri dubbi sia sulla veridicità del caso che sulla gestione dello stesso, teso più a creare spettacolo e allarme fra la popolazione che a ricercare effettivamente la verità. Il caso in cui sarebbe stato avvistato il giorno 11 febbraio 2012, in prossimità di Mortegliano, un essere di ben quattro metri non ha infatti prodotto né documentazione, né un testimone da noi intervistabile, né prove di fatto. Di contro, questo caso presenta moltissime contraddizioni e zone d'ombra. Ci dissociamo pertanto e in toto da chi, senza nemmeno compiere le opportune verifiche che noi stiamo conducendo, e senza valutare che questo presunto caso non presenti finora alcuna attinenza con un caso ufologico, stia dunque tutt’ora compiendo delle associazioni per deduzione. Inutile evidenziare quanto tale comportamento rappresenti il contrario che l’etica del serio ricercatore ufologico imponga per il serio diffondere informazioni così importanti all'opinione pubblica. Aggiungiamo che il CUN sta continuando ad indagare attraverso i suoi inquirenti in loco che ad oggi non hanno rilevato nulla di anomalo. Anzi, più le indagini proseguono con metodologia e pignoleria e più si hanno conferme in tal senso: tutte le persone da noi ascoltate, e sono una decina, ci hanno riferito che quella è stata una serata tranquilla, e che non hanno visto nulla. Desideriamo pertanto rassicurare la popolazione ed invitare alla calma: nessun alieno di quattro metri si aggira per le campagne friulane."

  • #63

    franz (giovedì, 22 marzo 2012 10:06)

    Il comunicato del CUN conferma quanto è emerso fino adesso. anche in questa sede una vicenda che tendente solo a creare spettacolo.

  • #64

    A' Pollo 13 (giovedì, 22 marzo 2012 10:35)

    FINALMENTE! Ma...

    Era ora che persone serie competenti, prendessero ufficialmente le distanze sul "metodo" Chiumiento. In particolare mi sono sempre chiesto, anche di fronte alla possibilità che questo essere sia stato realmente visto, come C... fosse possibile che una notizia simile, invece di esser maneggiata con cura, allontana da interpretazioni varie e dal pubblico giudizio, fosse stata invece divulgata ai quattro venti, in modo così spettacolare. Addirittura si è finiti da Magalli! Pazzesco! Ma chi ha informazioni in tal merito e che ritiene attendibili, se egli è (o dovrebbe essere) un professionista sull'argomento, non dovrebbe anzitutto coinvolgere e far collaborare altri organismi competenti? Escludiamo magari i militari, che potrebbero insabbiare e depistare, ma ci saran ben altre persone serie, con cui collaborare congiuntamente e sopprattutto in silenzio? La popolazione dovrebbe anche esserne informata, ma non sicuramente nei tempi e nei metodi portati avanti dal Prof Chiumiento!

    Qualcuno ha mai ricordato dentro questa penosa vicenda, cosa comportò (a livello di impatto emotivo) lo scherzo sull'invasione aliena (eravamo nel 1938 e viene considerato lo scherzo che ebbe più "successo", nel senso che fece i danni peggiori, coinvolgendo tutta la popolazione americana, anche se, alcuni sostengono che fu una sorta di "test", pers "saggiare" il comportamento umano alla notizia.

    Qui, la cronologia degli eventi: http://freeforumzone.leonardo.it/lofi/Attacco-alieno-divulgato-via-radio-Orson-Welles-La-guerra-dei-mondi-/D8703937.html

    ... dove qualche riga più sotto, si può leggere:

    "È il panico generale. Chi ha ascoltato i comunicati si precipita nelle vie, gridando in preda a crisi isteriche, le strade che escono dalle grandi città vengono invase da migliaia di automobilisti che intendono sfuggire a tutti i costi agli invasori. Si verificano diversi episodi di violenza, mentre le persone dai nervi meno saldi si abbandonano a gesti disperati: un uomo anziano viene trattenuto a stento mentre si sta gettando da una finestra, una donna preferisce bere del veleno piuttosto che "essere vittima dei marziani"…

    Ora quindi mi chiedo: premettendo dal fatto che nel caso dell'essere alto 4 metri, non si è mai parlato ovviamente ne di invasione, ne di colonizzazione o altro di simile, il Prof. Chiumiento si è mai chiesto quali effetti sulla psiche di persone particolarmente sensibili e/o emotive, potevano insorgere? E sui bambini poi? Ai miei tempi, molti anni fa, bastava poco; bastava che mia mamma mi parlasse dell' "uomo nero", per mettermi paura e modificare certi miei comportamenti, fosse solo per mandar giù l'odiata minetra. Mi chiedo quindi cosa possa accadere nella mente di un bambino (che ascoltando in TV certe cose, da persone a lui sconosciute ma definite esperte), senta parlare di un essere alto 4 metri e con una testa deforme. Mia mamma, dopo mi tranquillizzava... ma oggi, se un piccolo sentendo ste cose, non ha poi la possibilità di confrontarsi con qualcuno che lo rassicuri e minimizzi quanto ascoltato, a cosa può andare in contro? Vi pare che stia esagerando? Ricorderete senz'altro anche nelle vostre vite, qualche breve e lontanissimo episodio che vi colpì emotivamente, nella vostra ovvia incapacità di comprendere ed elaborare! Chi può dire quindi, cosa pensa (e succede) nella mente di un bambino, che sente parlare di questo umanoide, che si aggira per i campi? Si vuol fermare questa pseudo informazione-spettacolo malata una volta per tutte?

  • #65

    Aniketos (giovedì, 22 marzo 2012 11:31)

    A'Pollo ha perfettamente ragione, io da piccolo mi ero beccato in tv il primo speciale sull'autopsia aliena di Roswell e ne ho avuto il terrore per anni.. O__O

  • #66

    Kabukiman (giovedì, 22 marzo 2012 12:18)

    @KOSLINE
    grazie per i dati

  • #67

    Insider (giovedì, 22 marzo 2012 12:41)

    @Kabukiman

    Per i dati EXIF puoi verificare anche da questi due link:

    http://regex.info/exif.cgi?imgurl=http%3A%2F%2Fimg39.imageshack.us%2Fimg39%2F4030%2F45869107.jpg

    http://www.findexif.com/?l=xa0ttC3zswa3uY#results

  • #68

    Onnisciente 600 (giovedì, 22 marzo 2012 15:16)

    alla popolazione ? ahahahahahaah

  • #69

    MM (giovedì, 22 marzo 2012 15:46)

    Non esistono più gli UFO e gli umanoidi di una volta :)

  • #70

    Kabukiman (giovedì, 22 marzo 2012 16:45)

    @KOSLINE e Insider

    Se un giorno dovessi aprire un'agenzia investigativa di qualche tipo vi terrò in seria considerazione :)
    Grandissimi.

  • #71

    lazarus12 (giovedì, 22 marzo 2012 19:00)

    ma che vergona!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • #72

    tony (giovedì, 22 marzo 2012 20:27)

    chi chi chi chiumientò http://www.youtube.com/watch?v=6iI_6n_PhYQ&feature=related

  • #73

    Milledemoni (giovedì, 22 marzo 2012 21:27)

    Ma dove sono i chiumento's boys? Nessun commento da parte loro? O_O

    On Topic sulla foto: Nulla... avete già detto tutto voi U_U

  • #74

    *Ira Tenax* (giovedì, 22 marzo 2012 22:10)

    Ma ce l'ho io la foto dell'alieno di Mortegliano

    http://2.bp.blogspot.com/-A6_DSCxpTTw/TyrKHvo_9JI/AAAAAAAAAso/VeiP89y2c-I/s1600/fassino-medium.jpg

    :D

  • #75

    perso nel link (giovedì, 22 marzo 2012 22:32)

    Ho letto Sconfortato.
    Ho letto i tutti precedenti commenti: sono stremato dai riferimenti ai vari link che per me sono solo riferimenti.
    Non riesco ad entrarci.
    Ci sto sguazzando ma mi sembra di nuotare nelle sabbiemobili e non riesco nemmeno a galleggiare, io che in gioventu' ho giocato a pallanuoto.
    Insider e come Te altri, spendi per favore qualche parola in piu' invece di rimandare ai links, Te/Ve lo chiedo in amicizia, senza polemica e senza sarcasmo, dialoghiamo un po' di piu', grazie.
    buona notte.

  • #76

    KOSLINE (venerdì, 23 marzo 2012 00:07)

    @ Perso nei Link

    Ti capisco anche io prima non ci capivo una mazza con il pc , ma ci sono cose , che non riesci a trascriverle tranne se non scrivi un poema lungo un km o magari i riferimenti che passiamo sono foto e video che qui non puoi riportarle visivamente , ecco che si rimanda al link , oltre al fatto che molti giustamente potrebbero dire , vabbe sono parole vostre ma dove stanno le prove di quello che dite ?

    Se vuoi ti invito a iscriverti nel forum li posso in 5 minuti spiegarti anche con foto come puoi leggere i link e altre funzioni che ti permetteranno di navigare con facilità nel web, qui diventa complicato farlo oltre al fatto che andiamo OT alla discussione ....

  • #77

    Daniele (venerdì, 23 marzo 2012 01:17)

    @tony
    Per via delle parole in essa contenute, si tratta della canzone più azzeccata per tutta questa storia e per il Chiumiento!!! ;-) Eheheheheheh...!!!!!!!!!!

  • #78

    Luca (venerdì, 23 marzo 2012 02:32)

    Ordunque...se non ho capito male,a questo punto,l'Issimo dovrebbe passare alla fase "mi stanno boicottando".
    Mi chiedo...l'improvvisa divulgazione di questa foto è chiaramente un tentativo di volgere l'attenzione su una linea nuova,da parte del nostro amatissimo "daben35anni".? Una linea,che,come anticipato nell'articolo,è quella del "piano b".? Una volta sbugiardato da un organo piuttosto autorevole(il CUN) 'sto po'po' di Professorone Dottorone Antonio Chiumiento,decide di passare al colpo di coda,prima della pubblicazione del libro.?
    Sostituire la foto dell'alieno,creata appositamente all'uopo,con un'accattivante ipotesi di "boicottaggio" e complotto nei sui confrontissimi.? 'Sto pezzissimo...di Professorissimerrimo.
    Ottima,ulteriore leva di lancio del suo libro.
    Se per caso mi leggesse,caro professore,sappia che a noi tutti,moltitudine di gente comune,ricercatori seri,professionisti di vari campi,semplici appassionati con un minimo di capacità intellettiva...
    A noi tutti,dicevo,lei fa mediamente sorridere,ad alcuni la sua figura evoca antipatia e falsità,altri la ritengono un viscido,dotato di un valore 0 alle voci dignità,onestà,senso dell'onore,e un valore 100 alla voce ipocrisia ed affini. Altri ancora la coprono,ridendo,di insultini e battutine varie.
    La sua corazza emotiva,la corazza impenetrabile che ha ogni uomo falso per scelta,basta ed avanza,nei nostri confronti.
    Ma,da come gira oggi il mondo,il pazzoide è sempre in agguato.
    Un tale risalto mediatico,e il conseguente apporto economico,al quale lei vuole ambire,lo sta perseguendo con un "rischio d'impresa" che sembra sottovalutare.
    Ora,tramite un amico che utilizza piuttosto bene il mezzo,ho potuto personalmente accertare il contenuto di svariati post a lei indirizzati sul suo profilo facebook. Tutti "amici" che lei ha poi cancellato,rimuovendone i post. Ma che sono rintracciabili semplicemente con una ricerca appropriata all'interno di facebook stesso.
    Orbene...si rende conto che la minacciano di continuo?
    Dottore,si cerchi un modo onesto di tirare la carretta.
    Che qui,più che la carretta...sta tirando troppo la corda.
    E purtroppo non tutti sono "senzienti" in maniera lineare,come noi che ci limitiamo a darle del pagliaccio.
    Ci pensi bene,Issimo. Provocare continuamente l'intelligenza della gente che le sta attorno,è come bere tre cocktail e poi mettersi alla guida.
    Poi,con la rabbia generale che c'è in giro di 'sti tempi...

  • #79

    NickLesPaul (venerdì, 23 marzo 2012 10:59)

    Io propendo per la tesi del gioco di riflesso sul vetro, non fosse altro che mi sembra anche che si intraveda la cordicella che sostiene il pupazzetto

  • #80

    And (venerdì, 23 marzo 2012 11:33)

    @Luca: io ho iniziato a scrivere e leggere su questo forum proprio dall'evento di Mortegliano e ormai più che al caso in se mi sto interessando agli aspetti sociologici della vicenda.

    Chiumento esiste perché la gente lo fa esistere e prova ne è che gli ultimi "convegni" (scriverei cabaret, ma lasciamo convegni) stanno facendo il tutto esaurito e giornali e televisioni locali non perdono occasione per intervistare lui o personaggi che sfruttano l'onda del momento; tu dimmi in che altra occasione un animalista condannato per danneggiamenti a proprietà privata viene intervistato da una televisione per dare il suo autorevole giudizio sul fatto che non è un alieno ma un robot extradimensionale mandato dai militari (strano che a me che sono incensurato il fatto di mettere gli sbirri di mezzo non m'era passato manco per la testa).

    Secondo me Chiumento è anche in buona fede, ha bisogno di popolarità e semplicemente si fa andar bene le cose. Ha la necessita di buttarla in caciara perché non ha bisogno di avere conferme o portare prove, il suo pubblico (principalmente il triveneto) ha bisogno del racconto di paese non dell'analisi scientifica.

    "Tony Ufo" , perche cosi è che lo chiamano in zona (altro che il dott.proff. etc.), resta quello che racconta degli alieni e pazienza se una o due foto erano taroccate, la storia è buona come argomento di conversazione per una cena a cui poi si aggiungeranno i racconti dei vari astanti ("ma lo sapete che anche io quando ero giovane..." o "mio zio diceva sempre che una sera..."). Le storie prendono un aspetto folcloristico, ognuno aggiunge o toglie qualche particolare, e chi se ne frega se era un alieno, se i testimoni erano 10 o 1. Nessuno si prenderà la briga di andare a cercare le informazioni su internet, verificare le voci od altro.

    Secondo me lui non si aspettava un interesse simile da parte del popolo di internet e pure si sente giustamente offeso dal fatto che gli si vengano chieste cose a cui lui non è tenuto a rispondere. Lui deve intrattenere un pubblico locale, mica deve scrivere un trattato scientifico! Se volesse scrivere un trattato scientifico userebbe avverbi e superlativi al posto delle virgole? Metterebbe i famosi "...." per lasciare frasi in sospeso?
    Se fai un'analisi delle sue frasi noterai che lui difficilmente fa affermazioni ma spesso lascia che sia il lettore a farlo. Penso che se messo veramente alle strette potrebbe semplicemente affermare che lui non ha mai scritto di un alieno e difficilmente qualcuno potrebbe dimostrare il contrario.

    Ora fatta questa lunga premessa la domanda è: che fare?
    Io ero partito con l'idea di "distruggerlo" (eticamente parlando ovviamente) perché ritengo indegno che una persona truffi il prossimo e ne tragga profitto.
    Ma ha senso farlo? Alla gente che lo segue (lui come molti altri) non interessa sapere se racconta stupidaggini o cose reali perché non è quello l'importante ma l'importante è credere in qualcosa (nella sua ultima conferenza ho sentito uno del pubblico creare un sillogismo del genere "è ovvio che era un alieno perché gli alieni esistono perché altrimenti non ci avrebbero fatto i film di hollywood sugli alieni"). E sinceramente mi spaventa molto meno lui di persone che partoriscono conigli alieni o si fanno le stimate e parlano con gli alieni (lì c'e' veramente da RABBRIVIDIRE).

    Certo è che resta una parte di utenti, come me per esempio, che se si avvicina agli studi ufologici e si trova solo personaggi del genere potrebbe cadere nell'errore di pensare che sia tutta una gran boiata. Quindi cercando di sbugiardarli si fa il loro gioco, dandogli una ribalta che non avrebbero in altro modo. E ripeto, secondo me manco è interessato ad avere, gli basta dire che è il più grande ufologo mondiale, che va a Berlino (! altro segnale di una mentalità ancorata a qualche decina d'anni fa, dove dire che c'era una persona dall'estero che ti cerca era sinonimo di autorevolezza), che va da Magalli mentre vende i suoi libri al banchetto della Sagra di Fontanafredda, mica al convegno mondiale di ufologia.

    Creiamo una paginetta dove scriviamo per bene tutte le sue cazzate (quelle dimostrate) mettiamola da qualche parte di modo che ci cerca informazioni la trovi facilmente e lasciamolo in pace che continui i suoi spettacoli di intrattenimento senza rompergli troppo le scatole.




  • #81

    Daniele (venerdì, 23 marzo 2012 13:44)

    Straconcordo con Luca e con And!!!

  • #82

    Fucsiaman (venerdì, 23 marzo 2012 16:57)

    Essendo stato (poi) amico di Chiumento su Facebook, ho inizialmente creduto alla vicenda, non perchè lo dicesse lui ma perchè ho riscontri personali sugli UFO in genere e su altre cose. Di fatto, non ho bisogno di Chiumento o di Obama per sapere cosa succede nel mondo (vicino) degli "UFO".
    Nulla di strano che un essere così camminasse sulla strada. Poi chi è scettico lo rimane e chi ci crede avrà le sue ragioni per credere. Come a Dio o alla Scienza o a Babbo Natale o a Monti.
    Devo dire che il suo modo di parlare e di rapportarsi agli altri può essere definito abbastanza "originale" oppure "originalissimo", ma ci passo su.
    Quando venni a sapere (leggere) che esisteva una foto e che lui stava preparando un libro ed avrebbe pubblicato nel libro (e basta) la foto, scrissi sulla bacheca del professorissimo che dopo tutto questo clamore (e dopo averlo sostenuto e difeso perfino qui, commento mai pubblicato per censura) compito di un ricercatore serio doveva essere quello di condividere con "l'Umanità" la sua foto e non l'usarla per scopi privati di business. Nonostante il tono del commento e il mio precedente fossero chiari e citati, sono stato attaccato da una donna e poi da uno dei suoi collaboratori come uno di coloro che negano tutto (proprio io, ah ah) e che vogliono discreditare Chiumento (proprio io ah ah), ecc. In due secondi ho cancellato entrambi i profili dalla mia amiciza e fatti loro. Questo per dire chi sono i suoi collaboratori.
    Relativamente alla foto, è un falso chiarissimo a prima vista. Qualsiasi mediocre studentello se ne accorgerebbe. Credo molto di più a Leonard che a questa foto. Alla fine, a conti fatti, Leonard non ne ha ricavato granchè da tutta questa storia, che motivo avrebbe dovuto avere per inventarsi tutto?

  • #83

    fabik (venerdì, 23 marzo 2012 17:26)

    Fucsiaman, mi piacerebbe approfondire il perchè delle tue assolute certezze sull'argomento. Certo non quì, perchè non ti fai un giro sul forum, potresti arricchirne i contenuti.
    Su D'andrea che dire? Qualcuno gli avrà fatto credere che poteva tirarci su dei soldi e magari notorietà e lui ci è cascato.

  • #84

    terrestre (venerdì, 23 marzo 2012 17:50)

    anche per me leonard ha avuto il suo bel tornaconto.. figurati se ora non lo fermano per strada solo per dirgli due cavolate! e poi non ha mai voluto confrontarsi con nessuno,è "scappato" e basta.

  • #85

    A' Pollo 13 (venerdì, 23 marzo 2012 18:21)

    Appello (serio) a chiunque (esperti, appassionati, ricercatori privati, hobbysti, Chiumientos’ fans, curiosi ecc..) abbia notizie su un caso, che pare, sia caduto nel dimenticatoio…

    Girovagando per la rete, alla ricerca delle ultime Chiumientate, ho provato anche (fino ad ora senza risultati) a cercare chiarimenti su cosa sia rimasto di un altro caso che avrebbe dovuto (pure questo) essere di valenza eccezzionale (e anche qui compare il nome del notissimissimo ufologissimo esperto trentennale).

    Soprassedendo sulla ridicola foto dell’ alieno, che avrebbe dovuto avere una valenza mondiale, sarei curioso di sapere quindi l’epilogo (della serie “com’e’ andata a finire”?), su quest’altra vicenda, che a quei tempi (siamo nel 2003), venne enfatizzata non poco, proprio come per l’umanoide protagonista (mancato) del “caso dei casi”!

    Sto parlando del Ufo del Cellina, conosciuto anche come L’Ufo di Pordenone, filmato in pieno giorno con una qualità eccelsa nel 2003 e recapitato da fonte anonima ancora una volta allo stesso Chiumiento!

    http://www.youtube.com/watch?v=xwdZRnYgQlY

    Come si può vedere dal filmato, pare ci siano cascati in parecchi, ma la domanda appunto è: che ne è stato di tutto ciò? Archiviato? Qualcuno si è scusato? E’ stato ritenuto opportuno cofinarlo nell’oblio, in modo che la gente si dimentichi delle figuracce, ? Qualcuno ha informazioni in merito?

    Tutto quello che son riuscito a recuperare spulciando in rete, è questo articolo datato 2007.

    http://www.roswell.it/2007/08/08/ufo-a-pordenone-lanalisi.html

    E' rimasto un caso insoluto o come lessi da qualche commentatore, si trattò di un falso ben congeniato?

    Ringrazio anticipatamente per la risposta.


  • #86

    Insider (venerdì, 23 marzo 2012 19:05)

    @A' Pollo 13

    Per l'ufo di Pordenone, la verità proprio da Telepordenone:

    http://www.youtube.com/watch?v=LFFPiwKsXj4

    Altro qui:
    http://www.roswell.it/2007/08/06/ufo-a-pordenone-un-falso-clamoroso.html
    http://forgetomori.com/2007/ufos/that-italian-air-force-ufo-video/

  • #87

    Insider (venerdì, 23 marzo 2012 19:07)

    @A' Pollo 13

    Purtroppo i filmati del primo link di roswell.it sono stati rimossi nel tempo. Vedo se li recupero altrove.

  • #88

    Fucsiaman (venerdì, 23 marzo 2012 19:09)

    @fabik

    no grazie, preferisco vivere. LOL

    Non importa arricchire i contenuti altrui. Ognuno è perfetto per come è, per come la sua anima ha scelto di farlo evolvere e non serve né parlare, né spiegare, né testimoniare. Credimi.
    Comunque mi riferivo a prove personali e testimoniali di persone che io conosco bene e di cui mi fido ciecamente, prove personali mie, prove personali (e testimoniali) di mia moglie e altro ancora. Certo, le prove sono tali se condivise da chi legge o almeno "certificate" da qualcuno credibile. Ma chi è credibile oggi? Io le chiamo prove perchè per me lo sono. Ed essendo ingegnere quasi cinquantenne forse sono anche adatto a discernere con molta più razionalità e preparazione di tanti altri, ma poi? In questa realtà dualistica non c'è possibilità di una verità assoluta (proprio non deve esserci anzi) affinchè si sia in grado sempre di poter operare una scelta cosciente (vabbè, magari fosse cosciente).
    Ciò che accade e ci accade può sempre essere negato, trasformato, deriso e quanto il" bestiario" delle reazioni prevede per qualsiasi cosa. E' naturale e giusto che vada così.Sono reazioni umanissime anche se il livello di toleranza ed educazione civile è abbastanza sceso negli ultimi decenni.
    A cosa quindi serve parlarne? A sentirsi dire "non ti credo", "non mi fido di te" nel migliore dei casi? :-)
    Se non si affronta la questione anche (ma soprattutto) da un punto di vista spirituale, intendo dire a partire dal perchè esiste questo tipo di vita fino a chi è Dio, se c'è un Dio, chi ci ha creati e quanto altro, non ci si riesce neanche a spiegare per quale diavolo di motivo debbano esistere centinaia di "razze" aliene là fuori (o qui dentro di noi). E' chiaro che da un'ottica agnostica, atea, comunque scientista, non capendo il perchè di tutto ciò (ovvero non contemplandolo proprio per definizione) rimane anche ostico ammettere realtà dimensionali che non sono ancora tangibili dalla scienza (o dalle nostre mani). E non si capisce neanche perchè in fondo costoro si manifestano solo ad alcuni o adducono solo alcuni (fortunatamente in questo caso) o hanno contatti di tipo mentale con altri. Perchè ognuno ha un ruolo qui, e coloro che hanno avuto contatti di qualsiasi tipo (intendo quelli seri, non le bufale manifeste o sconfessate) evidentemente così avevano scelto e deciso prima di reincarnarsi.
    Ma come vedi, già si affrontano temi delicati che dividerebbero già in due fazioni, se non tre o quattro, i sostenitori della fede ufficiale, quelli della spiritualità nascosta, quelli della gnosi...A che pro? Convincere qualcuno a costo di offese o passando per matti o truffaldini? No.
    Capisco coloro che se hanno visto qualcosa se lo tengono dentro. Perchè in una realtà ormai rincretinita da fiction, serial, grandi e piccoli fratelli, ma anche vaccinazioni, cibi OGM, acque additivate di metalli, scie chimiche e frequenze varie, non vi sarebbe scampo alla messa all'indice.
    Cito il film documentario "Thrive": chi detiene il potere sulla Terra, e sono uomini con tanto di nome e cognome credimi, ha creato il più vasto esercito di spie e controllori che sia mai esistito: la Società. Chi va in senso contrario alle mode, agli usi, alle culture sedimentate (apposta) ed ufficiali, viene deriso, messo al bando, allontanato, internato. Esiliato. Per cosa? Per testimoniare che, si, è vero, ho incontrato faccia a faccia un essere di un'altra dimensione? Embè? galileo disse che secondo lui "si muoveva". La Chiesa lo condannò. Eppur si muoveva davvero. Su qualsiasi blog lo avrebbero preso per il culo con le solite frasi i avri LOL e le faccine sorridenti :-D
    Ho un profilo con questo nick (quasi insomma) su facebook, se qualcuno vuole parlarmi lo faccio in privato. Non ho alcun interesse né a giustificarmi e gistificare gli altri, né a leggere cose che leggo da fin troppo tempo. Grazie dell'invito comunque.

  • #89

    Insider (venerdì, 23 marzo 2012 19:17)

    @A' Pollo 13

    Da Chiumientissimo (nei primi minuti):

    http://www.youtube.com/watch?v=3uFvO1qtzVg

    Da un blog:
    http://blog.squadrainformatica.com/it/blog/la-verita-sull-ufo-di-pordenone

  • #90

    Steffo (venerdì, 23 marzo 2012 20:12)

    E' OVVIO che è un FALSO: e per chi seguisse Antonio Chiumiento che è un rispetabilissimo ufologo SAPREBBE che lui stesso afferma che questo è un falso. Un'ufologo che fa questo mestiere da 35 anni SICURAMENTE non si andrà a sputtanare mettendo in rete una boiata del genere e dicendo che questa è la prova. Quindi INFORMARSI SUI FATTI PRIMA DI GIUDICARE

  • #91

    Poseidone (venerdì, 23 marzo 2012 23:23)

    Ma rispettabile per chi? andiamo a leggere le dichiarazioni che lui stesso ha fatto su facebook per questa foto: l'aveva giudicata validissima.
    Ora ha fatto marcia indietro perché si è reso conto del casino in cui tutta internet lo ha messo: la sua credibilità è pari a 0
    Anzi come direbbe lui, le probabilità che qualcuno gli creda solo 0,0000000001 che si avvicina all'unità

  • #92

    A' Pollo 13 (sabato, 24 marzo 2012 04:11)

    @ Insider

    Grazie mille per le segnalazioni! Avevo disseminato vari siti con questa mia richiesta e nessuno mi aveva dato informazioni. Mi ritengo soddisfatto :-) Grazie ancora!

    @ Steffo

    Tu scrivi che "Un'ufologo che fa questo mestiere da 35 anni SICURAMENTE non si andrà a sputtanare mettendo in rete una boiata del genere e dicendo che questa è la prova". ...

    Dici? Leggi cosa è stato capace di dichiarare qui:

    http://www.dovatu.it/news/ufo-lumanoide-di-mortegliano-e-il-caso-dei-casi-4985/

    UFO: l’umanoide di Mortegliano è il Caso dei Casi

    Orbene, già parlare in termini di "Caso dei Casi", richiederebbe estrema prudenza, ma poi, la parte migliore la offre (secondo me) nelle ultime righe dell'articolo, (nel sito, prima della lettera) e precisamente, queste:

    "Chiumiento ha poi raccontato che nei giorni successivi, tra le tantissime mail e telefonate che gli arrivano quotidianamente, almeno altri 4 avvistamenti di una creatura simile a quella di Mortegliano, gli sono stati comunicati da altrettante persone friulane (un venditore ambulante di Udine, un signore di Canussio di Varmo, un altro signore di Mortegliano e due fidanzatini di Pradamano) e proprio da questi ultimi gli è giunta anche una foto scattata all’essere con un cellulare il 25 febbraio scorso, “che sta venendo attentamente vagliata prima eventualmente di essere resa pubblica, in quanto potrebbe assumere una valenza mondiale”.

    Ora, in merito alla foto, già in queste ulteriori ultime tre righe, vien da farsi una semplice domanda:

    Perchè ha parlato pubblicamente (in più occasioni) della presenza di questa foto, enfatizzando la cosa, "in quanto potrebbe assumere una valenza mondiale", senza averla prima vagliata? Che senso hanno dichiarazioni simili e soprattutto questo modo di procedere? Non è un creare un clima di aspettativa/clamore/risonanza mediatica, senza aver tuttavia la certezza che questa foto (come poi si è rivelato), risultasse un flop clamoroso? E clamoroso direi, in maniera direttamente proporzionale alla pubblicità che si era voluto fare.

    Non era più saggio non informare nessuno della presenza di questa immagine, (oltretutto gliel'hanno inviata a lui, mica ad altri in duplice o triplice copia) attendere gli esiti di chi ne vagliasse la bontà, l'autenticità" e poi, eventualmente e con una certa cautela, informare l'opinione pubblica e il mondo scientifico?

    Perchè questo agire all'incontrario? Ma poi dico, anche essendo in buona fede e ritenendo (lui) l'evento veritiero, con la possibilita che porti nel mondo scientifico, un balzo in avanti e un ovvio stravolgimento di varie questioni, convinzioni, certezze, scoperte ecc... ma dico, vai da MAGALLI??? Voglio dire, un ricercatore, uno scienziato fa per esempio una scoperta senzazionale; la fusione fredda per dire o ha la certezza di aver tra le mani, un qualcosa che potrà cambiare (o comunque aver un impatto mondiale) sul corso dell'esistenza dell'umanità, va in una trasmissione televisiva, (dove già il titolo, "I fatti vostri" la dice lunga, e che va in onda a cavallo dell'ora di pranzo) a presentare e a esporre le sue sensazionali certezze, in mezzo a in mezzo a oroscopi, giochetti vari, indovinelli e ricette culinarie? Ma dai su, è come minimo strampalata sta cosa!

    E infine, come giò ho scritto in precedenza, un punto di estrema importanza, ma che evidentemente non vien preso in considerazione. Possibile che si possa informare l’opinione pubblica, circa la presenza di un essere alto 3-4 metri, con la testa deforme che è stato avvistato da più persone e che si aggira indisturbato per le campagne? Non è in questo mondo, esistono solo le persone che ci ridono sopra, quelle che dubitano e/o che non danno peso a simili notizie.

    Esistono anche quelle che per la loro fragilità mentale, sensibilità o anche “immaturità” nello sviluppo (come i bambini per esempio), potrebbero anche subire degli Shock emotivi o avere dei disturbi.

    Ho già accennato al fatto, che ognuno di noi, se guarda molto indietro nella propria vita, al bambino che era, potrà ricordare senz’altro almeno un espisodio che (o raccontato/sentito da qualcuno, o visto di persona e non capito) ha lasciato un segno più o meno marcato. Quando ero bambino io, i marziani erano nei cartoni animati e già bastavano a suggestionare una mente curiosa ma incapace di elaborare. Il sentir parlare invece in tv, da persone adulte , di umanoidi strani con altezze smisurate e teste ovali che passeggiano per la campagna, è ben altra cosa. E per me si chiama irresponsabilità!

  • #93

    A' Pollo 13 (sabato, 24 marzo 2012 04:51)

    @ Steffo

    .... che poi, dimenticavo; come si fa a dichiarare (pubblicandola) la foto, un falso, ma peggio ancora, "un elaborato tentativo di farlo cadere in trappola e sminuire l'intera vicenda di Martegliano". ? ...

    http://www.ilgazzettino.it/articolo.php?id=186690&sez=NORDEST

    ... invitando nel contempo, il sedicente e anonimo fotografo a farsi avanti, altrimenti dovrà considerare la foto inattendibile?

    Ma di che giochetto si tratta?

    Una foto diventa inattendibile perchè è stata vagliata da una persona competente (e suo collaboratore), oppure la foto diventa inattendibile se ora l'anonimo fotografo non si presenta davanti a lui per un confronto?

    Se è già stata considerata inattendibile da un suo collaboratore, perchè chiamare in causa ora l'autore?

    Non è che era meglio (e più serio) far calare il silenzio sul possesso della foto, vagliarla attentamente e dire dopo casomai: "mi è giunta da fonte anonima una foto che ritrae una figura non umana, compatibile con la descrizione del testimone, ma dopo opportuni e seri accertamenti, l'abbiamo valutata NON attendibile? "

    Non è che invece si è accorto di esser stato precipitoso nel decantare ai quattro venti l'immagine in questione, infarcendola di entusiasmo (ricordiamo la possibile "valenza mondiale") e che dopo la pubblicazione, il web è esploso in critiche e derisioni, definendola fin dalla prima occhiata, una patacca e chiedendosi come sia possibile che fosse stato proprio quello, l'eventale "asso di picche", da mettere sul tavolo?

    Non è forse stato un cercare di mettere una pezza, finendo per rendere il rattoppo peggiore del buco?

    Di chi dunque la colpa?

  • #94

    Eone Nero (sabato, 24 marzo 2012 10:38)

    @A' Pollo 13 oltre ai links forniti da Insider ti indico anche questo dove ci sono le dichiarazioni del professore riguardo il ricevimento del filmato.

    http://www.alfredolissoni.net/holep.htm

  • #95

    Eone Nero (sabato, 24 marzo 2012 10:47)

    @A' Pollo 13 dimenticavo di riportare nel caso ti fosse sfuggito quanto Chiumiento affermò riguardo le false foto dell'alieno di Intruders che nonostante tutto mise nel suo libro.

    "In sintesi sono giunto alla mia personale conclusione che gli alieni
    stessi, in contatto con l’uomo, abbiano fatto in modo che questi mi
    fornisse anche delle foto false per creare “confusione” e non sono
    assolutamente dell’idea che “Alessandro” o “Tommaso” (che conosco
    ormai da oltre 7 anni!) sia manovrato dai servizi segreti…………"

    http://usenet.it.rooar.com/showthread.php?t=4425058

    Se le unisci a quelle riportate nell'articolo di Lissoni, vedi come tra complotti, alieni, agenti dei servizi segreti, il professore sia sempre preso di mira a suo dire XD.

    Lascio anche questo articolo che parla dei suoi libri.

    http://www.margheritacampaniolo.it/ufo/chiumento_trilogia.htm

    Penso che ogni commento sia superfluo.

    A Steffo vorrei ricordare che il prof non è l'unico ad avere alle spalle 35 anni di "Ufologia", ma se ne possono avere alle spalle anche 100 di anni, che se non si ha correttezza e metodo servono poco e a nulla e danneggiano soprattutto i giovani che prendono cattivi esempi.



  • #96

    Eone Nero (sabato, 24 marzo 2012 18:40)

    Intanto sul Gazzettino.it compare il seguente commento delle 16.49 firmato Incani Ufficio Vigili, se confermato crolla definitivamente il caso:

    SEGNALAZIONE ai lettori

    Buongiorno,
    vi segnaliamo che,per interessamento locale, quanto esposto nell'articolo de ilgazzettino.it è stato sottoposto a veloce verifica grazie alle videocamere di rilevamento guasto/incendio della stazione di Energia Enel 66 di Mortegliano-SS252,per opera consultoria del prefetto,e non risulta essersi creato alcun ingorgo stradale nè rallentamento veicoli nei pressi della citata rotonda di smistamento traffico.La sezione video di prelievo è ora custodita temporaneamente alla sede provinciale Enel di Udine.Orario ispettivo di sabato 11 febbraio 2012: 21:59 -22:59 e successivo 22:59 - 23:59 ,non si è verificato nulla di quanto esposto nè sono stati ravvisati errori di erogazione trifase o blackout nella centralina d'alimentazione stradale.Stupisce peraltro la notorietà di questa lunga diatriba in Friuli.

    http://www.ilgazzettino.it/articolo.php?id=187249&sez=NORDEST&ctc=0&ordine=desc#commenti

  • #97

    A' Pollo 13 (sabato, 24 marzo 2012 18:45)

    @ Eone nero

    Grazie anche a te per le ulteriori segnalazioni! Ho letto con attenzione l’articolo al link

    http://www.alfredolissoni.net/holep.htm

    dove il Prof. Esperto ecc... parla del ricevimento del filmato sull’ Ufo del Cellina.

    Si, effettivamente come dici anche tu, sembra proprio come tra complotti, alieni, agenti dei servizi segreti, il professore sia sempre preso di mira!

    E ti dirò che mi ha colpito anzitutto una cosa, che pare (pare eh, ) una curiosa coincidenza con gli eventi dell’umanoide di Mortegliano, amante delle passeggiate in campagna. Questa:

    Leggo dall’articolo sopra linkato, a 9 righe dalla fine, dell’ipotesi paventata sulle modalità di come sia stato mandato il filmato e la comunicazione allegata:

    …“Una burla per mettere in cattiva luce l'ufologo, in quei giorni nuovamente sotto i riflettori per la pubblicazione di un suo libro?”…

    Ma che stranezza! Anche qui, in prossimità della pubblicazione di un libro, gli vien recapitato in forma anonima un caso ufologico?

    A esser un po maliziosi, si potrebbe pensar (quasi) male, e sarebbe interessante sapere se anche in un'altra occasione, è accaduta la stessa “sincronia di eventi”. Insomma sti anonimi avvistatori, hanno forse il vizio di recapitargli del materiale, mentre c’e’ la pubblicazione di un libro? Ma che burloni questi personaggi, che fanno di questi scherzi (pare), “in circostanze particolari”.

    Son domande le mie, non certo affermazioni; però come si dice di solito…”un indizio è un indizio, due indizi sono una coincidenza ma al terzo indizi (dovesse capitare ancora in futuro o esserci già stato) si può già cominciare a parlare di prova.

    Insomma, parrebbe proprio che, anche che si parli di bufala, scherzo, complotto ecc, l’importante è che se ne parli, e parecchio!

    Ma l’ufologo Prof. Chiumiento, con esperienza trentennale valuta invece tutto questo, una sorta di burla per metterlo in cattiva luce?

    Allora una bella domandona !:

    Ma se il materiale sul caso, Egli lo ha ricevuto (come anche la foto che doveva / poteva avere una “valenza mondiale”) in forma assolutamente anonima e solo nella singola copia (non si è mai parlato di altri destinatari esperti ufologi, che abbiano ricevuto lo stesso materiale inviato al Prof. Chiumiento) ,(si legge nell’articolo linkato prima, appena sotto il titolone): …”il noto ufologo Antonio Chiumiento, riceveva in via del tutto anonima un plico per via postale, da un mittente sconosciuto, PERCHE’(?) , una volta ricevuto questo materiale, non vagliarlo nel silenzio, insieme ai suoi collaboratori, per saggiarne l’autenticità o meno?

    Se si ha la certezza dell’autenticità, allora si dovrebbe procedere con estrema cautela verso l’opinione pubblica, rivolgendo l’attenzione prima verso il mondo scientifico e verso addetti ai lavori.

    Se invece viene ritenuto una bufala, una burla; e oltreutto fatta a regola d’arte per screditare la sua figura (e nel caso della foto dell’alieno, si è parlato addirittura di un complotto, di un elaborato tentativo di farlo cadere in trappola e sminuire l'intera vicenda di Mortegliano), perché allora divulgare la notizia, sottolineando appunto l’intenzione di screditarlo?

    Dato che il materiale è stato fin dall’inizio in suo possesso, non è sempre stato forse anche nella posizione di poter liberamente scegliere di NON divulgare quanto ritiene sia per Egli stesso un danno? Non suona come un controsenso sta cosa… ?

    Ma sulla “trilogia della tasca gonfia”

    http://www.margheritacampaniolo.it/ufo/chiumento_trilogia.htm

    in effetti, io “qualche” risposta l’ho trovata :-)

  • #98

    A' Pollo 13 (sabato, 24 marzo 2012 18:52)


    http://www.mistyger.com/it/blog/ufologia/e-fortuna-che-avevano-le-prove-quando-chi-vende-fumo-si-arrampica-sugli-specchi ... e non aggiungo altro!

  • #99

    Matteo (sabato, 24 marzo 2012 22:13)

    Le dichiarazioni di Giorgio Bongiovanni :
    “QUESTE CREATURE SONO DEI ROBOT CHE SERVONO PER CONTROLLARE LE BASI MILITARI IN CUI SONO CUSTODITE ARMI ATOMICHE PRONTE ALL'USO. SONO POTENTISSIMI E UNO SOLO DI LORO POTREBBE RADERE AL SUOLO L'INTERA BASE DI AVIANO. SONO DEL TUTTO INDISTRUTTIBILI E USCIREBBERO SENZA DANNI ANCHE SE FOSSERO COLPITI DA UNA TESTATA ATOMICA, UN ESEMPIO LO AVETE CON IL ROBOT CHIAMATO GORT CHE SI VEDE NEL FILM “ULTIMATUM ALLA TERRA”.
    LA VICENDA VISSUTA DA LEONARD D’ANDREA E DAGLI ALTRI TESTIMONI, È STATA VOLUTA PROPRIO PER RENDERE PUBBLICA L'ATTIVITÀ DI SORVEGLIANZA DEI TERRITORI IN CUI ESISTONO IMPORTANTI INSTALLAZIONI MILITARI CON ARMI NUCLEARI QUALE È AVIANO E PER FAR SI CHE QUESTO ARRIVASSE ALL'ATTENZIONE A CHI DI DOVERE NELLE STANZE ALTE DEL POTERE”.
    Non bastava la Podda ^_^

    Fonte: http://fratellidiluce.it/sottopagine%202/ufo%208/lassu%20ci%20amano.html?dt4=ft5ft&cgtr=fgrt&ftre=ftr&frccreg=cgrec&dt45=ft54&fxer=xfre&vyggy=yvtyg

    Mancano le dichiarazioni del Fratinolo, Obama e lady Gaga.
    Che vergogna.
    Sarei curioso di ascoltare il padre di Leonard.

  • #100

    A' Pollo 13 (lunedì, 26 marzo 2012 10:27)

    @ Matteo e altri scettici

    Vedi di non prendere tanto sotto gamba le dichiarazioni di Giorgio Bongiovanni, che secondo me, oltre alle sue ottime considerazioni, non ha detto certamente tutto; forse per non spaventare ulteriormente l'opinione pubblica, ma è pacifico che abbia in serbo altre verità da condividere con tutti, ma solo quando egli riterrà che i tempi siano maturi.

    Io del Sig. Bongiovanni ho piena fiducia, son anni che lo seguo con interesse e potrei parlare per ore e ore di certe cose, solo che purtroppo ora non ho tempo a sufficienza; ho David Gnomo e superciuk che mi aspettano dentro l'auto sotto casa, ma appena torniamo dalla sagra della trippa bollita, ti (e vi) aggiornerò sugli ultimi sviluppi!

  • #101

    fucsiaman (lunedì, 26 marzo 2012 10:46)

    Senza volere sostenere l'insostenibile, ma ancora in attesa di riscontri scientifici su possibili interruzioni del campo telefonico in occasione del presunto evento, nonchè testimonianza di tipo opposto ecc, allego il commento di un lettore, tale antony, prelevato da Il Gazzettino.it che mi sembra abbastanza coerente con lo spirito di neutralità necessario in certi casi (cosa che il Chiumento non possiede, certo):

    "La gente ha imparato a farsi gli affari propri, se ammazzano una persona al centro di una piazza in pieno giorno non ci sono mai testimoni, basta leggere i giornali di Napoli o dintorni per capire che le cose stanno così, figurarsi se un tizio che vede un marziano lo va a dire in televisione o a questo o quel investigatore indipendente con rischio che gli ridano dietro per tutta la vita. Io credo fortemente che il fatto sia vero per un solo motivo, da più parti si è detto che in quella strada in un'ora ci passano centinaia di macchine, allora come spiegano gli scettici che nonostante non si parli d'altro da oltre un mese non viene fuori un testimone che non avrebbe nulla da perdere, basterebbe che dicesse:" io pinco pallino alle ore x di tale giorno sono passato per quella strada e non ho visto né vigili e né marziani".
    Basterebbe un solo testimone che avesse un coraggio da pecora per smontare tutto l'ambaradan.
    In alternativa quel ragazzo che dice di averlo visto dice il vero."

    Non arrivo alla medesima conclusione, ma il metodo scientifico, o perlomeno quello dialettico, dovrebbe prevedere che le medesime "prove" siano cercate anche nello smentire quanto affermato. Le telecamere hanno ripreso la rotatoria pare. I Carabinieri le mettano a confronto con Leonard e in due minuti si risolve tutto. E' tanto difficile?

  • #102

    jacktheking (lunedì, 26 marzo 2012 19:30)

    anch'io con il photoshop sarei capace di realizzare un fotomontaggio..anche meglio di questo. bravo prof una bella trovata per vendere libri..complimenti !!!

  • #103

    jacktheking (lunedì, 26 marzo 2012 19:47)

    da qualche parte si guadagna con il gioco delle tre carte, da altre abbiamo Bongiovanni...come ha fatto a cancellare le stimmate? o meglio come è riuscito a crearsele? e quanto ha guadagnato da tutti i libri fantastici? e tutti gli altri egregi professori?....quasi quasi scrivo anch'io un bel racconto così mi faccio un pò di soldi !!!

  • #104

    molleggiato (mercoledì, 28 marzo 2012 10:13)

    quando un tizio tempo fa disse che si potevano prevedere i terremoti, è stato denunciato per "procurato allarme alla popolazione"....questo tizio di nome Chiumiento o questo Leonard hanno portato spavento e sgomento nella popolazione andando anche in tv...qualcuno li ha denunciati?

  • #105

    A' Pollo 13 (mercoledì, 28 marzo 2012 10:59)

    Un informazione agli utenti:

    Ma la sezione : http://www.ufoonline.it/2012/03/25/alieno-di-mortegliano-ultimi-petardi-in-attesa-della-resa/ che era veramente appassionante :-) è stata chiusa agli interventi?

    Dove prima si poteva cliccare su "scrivi commento", ora c'e' la comunicazione:

    "Per le informazioni, si ringraziano tutti i ragazzi del forum.
    Potete seguire gli aggiornamenti e la discussione cliccando qui:"

    il che ci manda a: http://freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?c=58363&f=58363&idd=10123392

    dove però (se non ho mal capito) ci si deve iscrivere?

    Qualcuno riesce a chiarimi la cosa? Grazie in anticipo!

  • #106

    Matteo (mercoledì, 28 marzo 2012 14:01)

    @A'Pollo 13 ti rispondo con questo video:

    http://www.youtube.com/watch?v=-7fdw0wZJmc&list=PL887DAE8F748056A7&index=11&feature=plpp_video

    La verità non si vende e non si compra.

  • #107

    fucsiaman (mercoledì, 28 marzo 2012 19:58)

    E allora voglio fare un gioco a rovescio: vediamo come potremmo fare se volessimo simulare o dichiarare un falso contatto come quello di Mortegliano (chessò, per fini economici o di publiccità o perchè sono un po' toccatello) senza che la cosa sia scoperta (come falsa) oppure subito sputtanata.
    Quali sono le variabili che dovrei osservare se volessi essere sicuro di non essere contraddetto?
    La scelta del luogo ad esempio. Se devo creare un falso, se voglio mentire, non vado a scegliere un luogo trafficato in qulsiasi ora della notte come una strada statale, ma dico che ero a passeggio in piena campagna e ho visto...Ma siccome sono proprio coglione, mi scelgo una bella strada con rotatoria in pieno sabato sera. Voglio fare le cose in grande.
    Poi, prima di tutto, devo verificare l'esistenza o meno di telecamere sul luogo. Questo è fondamentale, altrimenti la cosa si sgonfia il giorno dopo. In questo caso il simulatore o è sprovveduto, nel senso che non si preoccupa di verificare se ci sono, o non è un simulatore e allora, se telcamere esistono, devono mostrare ciò che è accaduto. Nella fattispecie, come mai questo filmato della rotatoria viene fuori dopo un mese e ancora non viene detta una parola definitiva da parte delle autorità inquirenti? Esiste o no il filmato? Esiste o no un'indagine? In entrambi i casi, se affermativi, Leonard è stato messo a confronto con il filmato?
    Poi, a parte le telecamere, dovrei davvero essere sicuro, a scanso di testimonianze contrarie, che in quel luogo, nel lasso di tempo da me dichiarato, non passi nessuno, se non altro per il rischio di essere smentito; ha visto mai che quella persona si perita di andare dai carabinieri a dichiarare che magari a quell'ora era tutto perfetto? Che figura ci faccio? Cui prodest?
    Quindi dovrei appostarmi intorno alla rotatoria senza essere visto, neanche dalle telecamere, e dovrei avere la fortuna, per una strada così trafficata come viene detta quella, di avere almeno dieci minuti, anche cinque di completo vuoto, nei quali collocare l'eventuale avvistamento.
    Se Leonard ha inventato tutto, o meglio se Leonard è stato spinto ad inventare tutto da qualcuno interessato a farsi pubblicità visto che siamo nel 2012, dovrebbe aver avuto la fortuna sfacciata (più unica che rara) di aver imbroccato il periodo giusto nel quale nessun automobilista è transitato. Oppure ha avuto la fortuna sfacciata che se anche qualcuno è transitato lì in quel periodo di tempo, o non è al corrente di tutto questo macello o non gliene frega niente o non legge i giornali, non guarda la Tv, non parla con nessuno. Muto. Omertoso.
    Di sicuro, come dice il commento che ho pubblicato su al #101, chiunque volesse testimoniare in senso opposto, oltre a non rischiare assolutamente nulla (sempre che sia in buona fede) passerebbe da emerito sostenitore della verità e smascheratore della "truffa". Un eroe, insomma.
    Come mai a un mese dall'accaduto (potenziale) ancora nessuno si è presentato da qualsiasi parte per dire che a quell'ora è passato di lì e non c'era nulla?

  • #108

    Daniele (giovedì, 29 marzo 2012 03:39)

    Un certo Luca Bortali, "grande amico" di Chiumiento, ha dei forti dubbi su dove sia stata scattata la foto. Guardando i dati gps, ne ha dedotto che il posto non è quello...
    Assolutamente falso: basta controllare con Google Maps o Earth, per vedere che è proprio quello il luogo...infatti corrisponde ad uno spazio in mezzo ad alcuni palazzi e si può notare anche il muretto!!!
    Ciao!!!

  • #109

    Matteo (giovedì, 29 marzo 2012 17:41)

    Per la cronaca, anche il Fratinolo indaga su un presunto essere ,alto tre metri, dalle sembianze rettiliane, avvenuto a Roma il 29 Marzo 2012.La testimone desidera rimanere nell'anonimato. ^_^ Ho il presentimento che Chiumientos abbia chiesto aiuto al Fratinolibus.

  • #110

    A' Pollo 13 (venerdì, 30 marzo 2012 09:44)

    @ Matteo

    Forse mi ero spiegato male. Nel mio messaggio (# 100 ) ho voluto solo fare dell'ironia, mascherandola come convinzione che certi invasati, siano persone serie e da seguire nelle loro folli visioni.

    Chiudevo infatti il mio intervento con un due righe che avrebbero dovuto (l'intenzione era quella) rendere ridicolo anche quanto avevo scritto sopra. Spero che tu non abbia pensato davvero che dicessi sul serio! Sarei pronto per il ricovero coatto allora :-)


    Cordialità

  • #111

    UOMINI IN NERO (lunedì, 16 aprile 2012 20:48)

    Ho letto l'articolo su ufo a mortegliano io quella sera sono passato di là ma sinceramente nn ho visto niente solo campi auto che passavano e basta!Poi ho letto anche che ad Aviano nella base ci sarebbero robe strane
    io ci vado ogni giorno ma nn ho visto mai niente di anormale, solo normale attività di ogni aeroporto. Con questo nn voglio dire che chi ha visto certe cose racconti balle, però io ribadisco la mia opinione senza tanti clamori, dopotutto anche se una civiltà aliena ci contattasse(cosa dubbia in quanto noi siamo ancora indietro con le comunicazioni) nn vedo cosa ci sarebbe di male.Sinceramente gli extraterrestri con tutte le onde radio che spariamo nello spazio ci penserebbero su due volte prima di contattarci vedendo cosa siamo capaci di fare...

  • #112

    Luca (martedì, 17 aprile 2012 18:12)

    Ciao a tutti sono tornato dalle mie esplorazioni alla caccia di extra ma nn sono riuscito a trovarne uno , bene ho visto che si parla di robot benissimo come si chiamano goldrake jeeg robot o gundam?
    Attenzione attenzione comunicato dallo spazio qui Houston rispondete
    la famosa frase dell'epoca ha fatto credere che gli astronauti dell'apollo in viaggio verso la Luna avessero visto un ufo, ma nn è cosi semplicemente eran giochi di luce e basta.Ho letto sopra che due di loro han visto di nuovo il marziano all'uscita da una birreria e allora?Anch'io all'oktober fest ho visto i marziani erano con il vestito tirolese avevo bevuto 8 birre!Che gente fatevi una bella bevuta che fa sempre bene e nn andate in giro a raccontarle che dopo vi prendono per matti ciaoooo

  • #113

    Marcello (giovedì, 03 maggio 2012 13:21)

    Era l'amante di lui.....okkio !!!!!

  • #114

    Nikolà Tesla (martedì, 15 maggio 2012 22:04)

    il 25 di febbraio il sole è ancora basso alle 5.45 se loro sono tornati a quell'ora dalla birreria e si sono addormentati, dormendo per 40 mintui circa, vuol dire che la foto è stata scattata alle 6.40 circa... il che vuol dire che il sole tanto intenso da giustificare quelle ombre al suolo non poteva essere ancora sorto... anche perchè le ombre degli alberi all'alba sono molto più affusolate ed allungate... falso al 100%... o la foto o il racconto oppure più semplicemente entrambi!

  • #115

    io (sabato, 02 giugno 2012 16:09)

    gli passano gli alberi nel corpo.è fintissimo!!!!!!!!!

  • #116

    Lidiona (mercoledì, 06 giugno 2012 11:55)

    Secondo me i fatti di Mortegliano sono accaduti realmente, ma Chiumento vuole dare ancora più visibilità(a se stesso) a quanto accaduto tirando fuori testimonianze improbabili e rischiando così di fare apparire la storia una balla spaziale.

  • #117

    Anonimo (venerdì, 08 giugno 2012 20:23)

    Se fosse almeno un fantasme! Ma daii, fate pena e basta:O

  • #118

    Alex (domenica, 24 giugno 2012 19:37)

    Mhuahahahahhahahhahahahah....Oddio ddio ddio.....Ahahahahhahahahhahahhahahha.....Mortacc... Ma come se fa?

  • #119

    maxxi (giovedì, 08 novembre 2012 16:51)

    hahhhahahahahahahhahhahahhah..--hahahahhahahaahahahahaahahahha
    haahhahahhahahahahhahahhaha-o-whwhwhhahahahahhahahhahahahahaha

  • #120

    maxxi (giovedì, 08 novembre 2012 16:57)

    questo sito per vergogna dovrebbe cancellare il nome di questo ciarlatano che si spaccia per professore!! altro che crash di mortegliano...l'unico crash che c'è stato è quello avvenuto nel cervello di questo pseudo professore..whhwwhahahaaahhahahhahahhahahhahahahhahhahhahahha.....
    hahhahahhahahhahahhahahhahahahhahahahhahahahhaha..hahhahahhahahhahhahha

  • #121

    Andrea85 (domenica, 03 febbraio 2013 18:56)

    Consentitemi due parole: MA VAFANGUUUULO!!!!

  • #122

    Nick (venerdì, 31 maggio 2013 16:09)

    Ma ke è sembra un fotomontaggio di un fantasma fatto pure male

  • #123

    Piccoletta92 (sabato, 03 agosto 2013 19:45)

    Non è un fotomontaggio, è una foto fatta a CASO, infatti si vede perfettamente che davanti all'obiettivo c'è un riflesso di un vetro, probabilmente è stata scattata da dietro una finestra e i tizi che l'hanno scattata avevano dietro di loro una statuetta che, con la luce riflessa nel vetro, ha fatto riflette anche la sagoma della statua, così da far sembrare che ci fosse un essere sulla strada a camminare. Qui l'unico illuso è l'ufologo, non si può chiamare ufologo uno che si fa prendere in giro da una foto del genere, nemmeno nei Real Mistery di Mistero l'avrebbero pubblicata, e si sa, lì di fake ce ne sono a palate!

  • #124

    giordano (sabato, 25 ottobre 2014 19:11)

    a chiume' ma vattela a pia n'der culo

  • loading