Ufo filmato mentre sfreccia a folle velocità in una base aerea cilena ?

Un nuovo video ufo fa parlare la rete. Vi avevamo raccontanto dell'International UFO Congress 2012 di Phoenix, Arizona, e dell'intervento -molto seguito- del generale cileno in pensione Ricardo Bermudez. Lo stesso generale ha presentato a tutti i partecipanti un documento che ha creato scalpore. Un Ufo che sare stato avvistato il 4 novembre 2010, durante una parata aerea presso l'Air Force Academy di El Bosque, Santiago. La storia è sempre la stessa: nessuno nota nulla durante l'esercitazione, ma rivedendo un filmato amatoriale alcuni testimoni hanno notato un oggetto che si muoveva a velocità estremamente elevate. Il documento è stato analizzato e i risultati sembrano molto interessanti.

A seguire il video.

La parata che si vede nel filmato fa parte di una cerimonia quadriennale per il cambio del Comandante in Capo della Forza Aerea cilena. Il presidente, i capi delle le forze armate cilene, e molti altri funzionari erano presenti. Durante il corteo, un gruppo di volantini cileni Air Force acrobatico, chiamati Halcones, un gruppo di F5s, e una formazione di F16 sorvolavano gli spettatori. I video mostrano varie fasi di questo spettacolo.

Ma quello che ci interessa è un video che mostra un oggetto che attraversa il cielo ad una velocità sostenuta. Secondo il CEFAA, Comitato Cileno che si occupa di anomalie del genere, l'oggetto si muoveva a 10.000 Km/h. Sono dati che non hanno trovato chiaramente riscontri ufficiali e che vi proponiamo con un punto interrogativo molto grosso. 

Bermúdez ha parlato di una relazione commissionata ad alcuni scienziati, in cui si descrive "una manovra rischiosa di fronte alle Halcones da ovest a est, un azzardo molto pericoloso per la bassa quota e l'alta velocità combinate insieme.Il rapporto ha inoltre stabilito che "l'oggetto mostra effetti di luce e ombra, di riflessi metallici e una forma ellissoidale". Si ricorda inoltre che i testimoni oculari non hanno rilevato l'oggetto, nonostante sia passato sopra le testecosì come si precisa che il velivolo non ha emesso nessun suono"

Scrivi commento

Commenti: 67
  • #1

    Insider (domenica, 18 marzo 2012)

    Il filmato caricato dal youtuber "EclissiDelMondo" ha il margine inferiore tagliato e non permette di vedere gli altri "cosini". Meglio questo:

    http://www.youtube.com/watch?v=OS_uYCIzi5E

    Per è uno dei tanti BLURFO: insetti che attraversano l'inquadratura ad una distanza molto più vicina all'obiettivo della videocamera che alla squadriglia di jet. Quanta fuffa partorita dall'ennesimo ex in pensione.
    Arriveranno approfondimenti.

  • #2

    Insider (domenica, 18 marzo 2012 02:05)

    Edit: Per me

  • #3

    franz (domenica, 18 marzo 2012 09:59)

    Una curiosità Insider perchè quando compaiono gli aerei il video ha una tonalità più chiara mentre quando transita l'oggetto la tonalità del video cambia improvvisamente diventando leggermente più scura .

  • #4

    Lau (domenica, 18 marzo 2012 11:57)

    Potrebbe essere un blurfo ma è un bel video...

  • #5

    IBelive (domenica, 18 marzo 2012 12:08)

    Insider è un militare in pensione, una persona seria. Ti brucia che non sia urzi e bongiovanni eh. Qui è difficile sputtanarlo ....

  • #6

    Insider (domenica, 18 marzo 2012 16:05)

    @IBelive

    Ma no, la sua ex posizione non lo rende immune dallo sputtanamento, vedrai.
    Tanti "ex" hanno pensato bene come speculare sulla ingenuità di coloro che ascoltano o vedono fuffa di questo tipo. Mi frego già le mani.

  • #7

    Controtutti (domenica, 18 marzo 2012 17:32)

    Sapete come si chiama questo metodo? Lo utilizzano i mafiosi, è la rovina dell'immagine personale.
    Quando non si può controbattere a un'idea si infanga la persona, la si demolisce sul piano personale per ottenere uno scopo. Insider è un allievo di attivissimo e queste cose le sa bene.
    Questo generale è una persona che ha servito il suo paese, senza una macchia o un disonore. Ma tu chi diavolo ti credi di essere per avere sempre una risposta su tutto. Di Gesù Cristo in terra ne abbiamo già avuto uno.
    La spiegazione che hai dato non regge. Ma quale insetto... ma non diciamo oscenità.
    Dovrebbero fare a te quello che tu e i tuoi amici fighetti del CICAP fate agli altri di demolire la dignità della gente...e meno male che eravate anche quasi riusciti a piazzare Piero Angela come presidente RAI.

  • #8

    Scettico (domenica, 18 marzo 2012 17:43)

    Se questa è la prova che gli ufo sorvolano il pianete stiamo freschi.

  • #9

    nokkiero (domenica, 18 marzo 2012 17:52)

    @controtutti
    Ti abbraccio virtualmente. Bravo! Il personaggio in questione è monitorato da tempo, l'inquinatore è proprio lui. Un pifferaio che si porta appresso i gonzi che gli vanno dietro in questo sito e negli altri.
    Ormai è sgamato...

  • #10

    io (domenica, 18 marzo 2012 17:57)

    ma ancora date ascolto a sto pagliaccio di insider? e dai gente sveglia!!

  • #11

    paolo (domenica, 18 marzo 2012 18:00)

    @controtutti bravissimo! E poi i video sono perfettamente identici, nessun margine tagliato...mhà.... concordo con anche con io, non date ascolto a certi clown!!

  • #12

    XXX (domenica, 18 marzo 2012 18:03)

    @Controtutti alcuni personaggi la dignità se la demoliscono da sola...vedesi Chiumiento....."ma quale insetto" dici tu.....ma quale ufo semmai!!!!!!!!!!

  • #13

    XXX (domenica, 18 marzo 2012 18:09)

    Notate come è nitida la forma degli aerei........se quel coso è un oggetto non identificato, la sua forma dovrebbe essere nitida come quella degli aerei perchè fa pensare alla stessa distanza degli aerei. E' chiaramente un BLURFO

  • #14

    nokkiero (domenica, 18 marzo 2012 18:11)

    @paolo
    Non è un clown, è molto peggio, conosce il suo mestiere. Sempre a screditare gli altri, un debunker.

  • #15

    terrestre (domenica, 18 marzo 2012 18:13)

    a me sembra una mosca che vola a zig zag

  • #16

    sdfsdf (domenica, 18 marzo 2012 18:16)

    non ci scordiamo che ben 7 persone hanno filmato il tutto....insider a nanna ci hai rotto i maroni

  • #17

    XXX (domenica, 18 marzo 2012 18:28)

    sdfsdf....perchè quello è un ufo? :-O

  • #18

    Ulisse (domenica, 18 marzo 2012 18:29)

    Mamma mia sono spuntati tutti appena qualcuno ha attaccato Insider >.>
    Linciatemi ma vi può anche rodere ma in questo caso ha ragione lui ancora una volta...è un insetto anche per me.

  • #19

    H&ZA (domenica, 18 marzo 2012 18:33)

    Questo video presentato dal Generale Cileno è stato il pezzo forte del congresso UFO. Bene questo è il segno che gli ufologi di professione sono alla canna del gas. Nel 2012 ancora queste boiate di video per testimoniare l'esistenza degli UFO? Ma a chi volete prendere per il C**O ?
    Questo video è ridicolo e ridicoli quelli che si accalorano ad attaccare chi cerca di spiegare le cose.
    Se quello è un ufo io sono pippo baudo

  • #20

    Oibò (domenica, 18 marzo 2012 18:36)

    @Nokkiero
    "Il personaggio in questione è monitorato da tempo"

    Chi lo monitora? i rettiliani ?

  • #21

    terrestre (domenica, 18 marzo 2012 18:42)

    @ booooooooo

    ma non vedi che è una mosca?? scusa eh, io sento anche "zzzzz" in sottofondo!

  • #22

    WAntonio (domenica, 18 marzo 2012 18:45)

    Non è una mosca perchè le persone che hanno ripreso sono molte e da diverse prospettiveeeeee
    Ma poi ti sembra che un militare porta un video di una mosca in un convegno?

  • #23

    terrestre (domenica, 18 marzo 2012 18:52)

    @wantonio

    avrà pensato di far analizzare il video ma di certo non è un ufo!

  • #24

    XXX (domenica, 18 marzo 2012 18:54)

    La parata delle mosche ZE ZE.....sembrate voi delle mosche con i vostri inutili commenti a sostegno della tesi UFO
    @WAntonio quello che dici non ha senso....se piu persone hanno ripreso vuol dire che piu persone hanno filmato delle mosche.....cmq fateli vedere questi fantomatici video di cui parlate.

  • #25

    KOSLINE (domenica, 18 marzo 2012 18:58)

    Ragazzi ma senza insultare diffamare ecc, non riuscite a dialogare ?!?

    Per me cosi a prima vista sembrano insetti , ora scarichiamo il video per analizzarlo meglio ....!

  • #26

    Yale (domenica, 18 marzo 2012 19:08)

    Sembra di essere ad Oxford XD

  • #27

    Alex23 (domenica, 18 marzo 2012 19:10)

    terrestre
    (domenica, 18 marzo 2012 18:42)
    ma non vedi che è una mosca?? scusa eh, io sento anche "zzzzz" in sottofondo!

    .........................

    sarà il ronzio del tuo apparecchio acustico

  • #28

    lorenzov (domenica, 18 marzo 2012 19:21)

    Qualunque cosa sia transitata non e' certa la sua natura.
    XXX leggi quanto ho espresso sull' argomento della tempesta solare: e' un po' tardivo ma Te lo dovevo.
    Ulisse forse ti manca Penelope.... perche' sputi fuoco e fiamme?
    Sono io il primo ad essere disposto a cospargermi il capo di cenere e battere le nocche, a pugni chiusi, fino a sanguinare (pianto greco) ma accetta l'esortazione alla moderazione.
    NIPOTONE KOSLINE sono felice di rileggerTi.
    Ai vecchi amici tutti che si prodigano sul sito rivolgo un "non ti curar di lor ma guarda e passa"
    Buona serata e, se mi legge, il solito sursum corda alla mia diletta nipotina mamma Shepard.

  • #29

    terrestre (domenica, 18 marzo 2012 19:22)

    @Alex

    chi lo sa, può anche essere!! però io ci vedo ancora bene e quello non è un ufo!

  • #30

    ebe 74 (domenica, 18 marzo 2012 19:31)

    Guardare un filmato o una foto non è sufficiente per trarre conclusioni. Servono analisi.
    E poi calma con gli insulti. Nessuno ha la verità in mano. Sfogatevi in bagno....

  • #31

    Luca (domenica, 18 marzo 2012 19:52)

    Oggi faccio il lorenzov... :-)
    Buonasera,italiche genti.
    Duole dirvi che mi tedia vedere quanto l'odio,la rabbia,l'istinto siano ancora padrone della mente umana,spesso da pervaderne e pilotarne i giudizi.
    Fate l'amore,amici.
    Non fate la guerra,fratelli.

    E se proprio decidete di farla...armatevi.
    Di giudizio scevro da ottusità.Di prove circostanziate. Di dati di fatto.
    La vostra sola lingua,che,ahimè,noto essere anche vanamente offensiva e dotata di palese ignoranza,non solo grammaticale e lessicale,non può bastarvi per erigere il vostro pensiero a verità.
    Insider porta avanti la sua "guerra personale",motivandone i giudizi,ricercando dettagli,confrontando e confrontandosi.
    Questo non vuole dire che abbia ragione.
    Confrontatevi con lui umanamente.
    Avete parecchio da imparare. Per prima cosa che SI CONTANO SULLE DITA DI UNA MANO i casi veramente inspiegabili,anche dopo serie,ufficiali ed autorevoli analisi ed indagini.
    Io facevo parte delle schiere dei "moderati". Molti video di avvistamenti visti negli anni,li ritenevo realmente accaduti.
    Mi è stato argomentato,e ne ho PERSONALMENTE constatato l'esattezza,che non era così.
    Nelle mie prime apparizioni su queste pagine,ho dato a lui e ad altri,dei debunkers,dei servi del governo,ed evito di citare gli insulti veri.
    Salvo poi rendermi conto che hanno QUASI sempre ragione.

    Questo caso specifico mi vede molto scettico.
    Son d'accordo sul fatto che il tipo di movimento sia ESATTAMENTE quello di un insetto. E quel poco che ho visto,m'insegna che se c'è UN SOLO VIDEO,solitamente è una bufala.
    Ma non mi sento,x ora, di catalogarla come tale. Saltasse fuori almeno un'altro video,da un'altra prospettiva...
    Ma non accadrà...
    Nel frattempo verranno scoperte incongruenze FATALI per l'attendibilità di questa storia.

    I casi di cui discutere sono altri. Cito le luci di Phoenix,o il recentissimo caso in Oregon,dove mi sto confrontando con giudizi di Insider e altri,che mi sembrano poco solidi.
    Ma,provate ad immaginare se foste voi un Insider?!
    Uno che passa delle ore ad analizzare,parlare,visionare filmati e quant'altro,di natura ufologica. Uno che ne ha smontati pubblicamente parecchi,e chissa quanti altri privatamente.
    Perchè se anche voi faceste questo vi rendereste conto che è vero che IL 99% dei casi è MERDA!!!
    Immaginate adesso da che posizione guardereste tutta la faccenda!?

    La missione dev'essere un'altra. L'arma ce l'abbiamo. Un mastino a cui non sfugge niente.Che a volte,per inerzia,potrebbe avere sotto il naso il vero Ufetto,e sbugiardarlo comunque.
    Sta a noi usare quest'arma e correggerne il tiro,ove ce ne accorgessimo.
    Non può certo essere lui l'arbitro di se stesso. ;)

    Con un mio augurio che questa diventi patria di discussioni utili,e abbandoni il vizietto dello scontro a priori,auguro a tutti lunga vita e prosperità.

  • #32

    lorenzov (domenica, 18 marzo 2012 23:35)

    Ciao Luca.
    Sono onorato per la Tua citazione.
    Mi sembra di capire che stimi Insider:anch'io lo stimo e non solo Lui.
    Stimo Eone, XXX, Tu stesso caro amico e quant'altri si prodigano di depositare in questa sede il proprio pensiero.
    Ho citato nomi che mi sono familiari ma e' mia intenzione non escludere alcuno.
    Io non sono capace (non mi capacito dell'attualita' fornitami dal web) di inserirmi nei meandri internet poiche' sono ormai vecchio bacucco e non riesco a seguire le indicazioni fornite da Insider e da altri amici per visionare i links che vieppiu' vengono citati.
    Rimane pero' in me l'ammirazione (assolutamente non l'invidia) per coloro che "si danno da fare" per divulgare tutta la possibile informazione a propria disposizione: scibile? conoscenza?
    Sapienza assolutamente no: essa e' dote divina.
    Buona serata e buona notte a tutti, auguro una buona settimana a tutto il mondo Ufoonline.

  • #33

    Daniele (lunedì, 19 marzo 2012 01:27)

    Concordo con Luca!!! E poi non capisco tutta questa specie di astio verso Insider!!! Ci sono modi e modi di parlare. Di solito, questi comportamenti, li attua chi sà di essere nel torto oppure chi gli rode, per il semplice motivo che, come dice Luca, il 99% dei casi è spiegabile.
    Io non so cosa sia quello che si vede nel video, ma anche io, di primo acchito, ho pensato ad un insetto. Insider cerca soltanto di capire, poi può aver ragione, così come può anche sbagliarsi...ma non è certo un debunker.
    Poi alla fine, ognuno faccia e creda quello che vuole e...amen!!!
    Saluti.

  • #34

    KOSLINE (lunedì, 19 marzo 2012 02:18)

    IO sarei più contento di voi a trovare un Ufo Alieno, e penso anche Insider e tanti altri che vengono insinuati di collaborazionismo, ma ragazzi non mi piace farmi prendere per i fondelli dal primo Fakettaro di turno, spesso e volentieri IGNORANTE come una povera capretta a certi livelli Cosmici , quindi si indaga indaga indaga .... Poi ognuno libero di pensarla logicamente come vuole se per qualcuno i governi possono pagare la gente per screditare gli avvistamenti Ufo sui forum siti blog ecc XD contenti voi contenti tutti dice un vecchio proverbio , io vi dico che siete fuori strada, spenderebbero soldi inutili , a screditare l'ufologia ci pensano già, e sono bravissimi in questo i Fufologi Fakettari speculatori , che fanno di una passione un business o programmi Tv come mistero per fare un piccolo esempio ....

    OT) zio Lorenzov grazie del pensiero ricambio e ti aspetto sul forum , quando passo dalle tue splendide parti prometto che ti vengo a trovare e ti faccio vedere come funziona il tutto ....! mi accodo a un doppio kiss alla Shepard

  • #35

    ospite (lunedì, 19 marzo 2012 04:22)

    Sono 4 capre insider,non badarci...conosco la razza: questi tizi sono cosi' beatamente creduloni che sicuramente negli anni gli ho appioppato qualche oggetto tarocco ..e ne andranno pure fieri..

  • #36

    Insider (lunedì, 19 marzo 2012 06:42)

    Ma tu guarda che polverone per un cacchio di insetto che se ne svolazza senza sapere di essere stato ripreso. Insetti che magari non avranno rilasciato nemmeno la liberatoria, privacy infranta e diritti di immagine lesi. Ci vorrebbe un "comitato per la tutela degli insetti volanti non identificati", mi faccio promotore.

    @Controtutti
    Che fesserie scrivi, dov'è che avrei demolito la reputazione di questo generale? Ma sai leggere o hai la sfera magica? Aver avuto una carriera senza "macchia nè disonore" non lo rende mica affidabile verso il fenomeno UFO, e lo ha dimostrato con questa chiavica di filmato.

    Più che "controtutti" dovresti chiamarti "cinquecontrouno", rende meglio l'idea della tua unica abilità, anche orale.

    Agli altri miei "fans" di questa ceppa, rilassatevi pivellini, e cercate di argomentare sul caso e non sul mio alias.
    Però mi è piaciuto leggere di "essere monitorato", fa piacere.

  • #37

    io (non quello di prima) (lunedì, 19 marzo 2012 10:15)

    Sebbene in termini probabilistici ritenga che la vita si sia sviluppata anche in altre parti dell'universo, con tutte le sue possibili evoluzioni, in molti casi, soprattutto se trattasi di semplici filmati, mi fido più della razionalità di Insider che della esasperata e accecante fede di tanti..... Grazie Insider del suo lavoro, ma non si dimentichi (ma credo che l'abbia sempre presente)che, a volte, nell'acqua sporca, potrebbe esserci anche il bambino. A me interessano, come già le scrissi tempo fa, i casi da lei analizzati che l'hanno colpita e su questi concentrerei l'attenzione. Anzi, mi piacerebbe vedere un sito, o una sezione di esso, dedicato ai casi certamente degni di approfondimento e discussione e non di notiziole che servono solo a rimpinguare i server di visitatori creduloni o gossippari che, a lungo andare, annoiano. Saluti.

  • #38

    Insider (lunedì, 19 marzo 2012 11:20)

    Ecco una fresca analisi postata su YouTube dall'utente HOAXkiller1 che favorisce l'ipotesi "insetti" già qui menzionata:

    http://www.youtube.com/watch?v=Jecnye3ff5U

    Se la videoanalisi dovesse essere rimossa per questioni di Copyright provvederò a ripubblicarla, con i dovuti crediti e sottotitoli in italiano.

  • #39

    Daniele (lunedì, 19 marzo 2012 13:38)

    Come sempre: GRAZIE Insider!!!

  • #40

    franz (lunedì, 19 marzo 2012 14:02)

    Vola troppo alto per essere un insetto sembra più un uccello.

  • #41

    Delta Force (lunedì, 19 marzo 2012 15:17)

    Mah,anche se venisse confermata l'ipotesi "insetto",questo secondo me non proverebbe la malafede dell' ex generale cileno.Forse la sua passione per la tematica ufo lo porta a vedere strani oggetti volanti anche là dove questi non ci sono.

  • #42

    XXX (lunedì, 19 marzo 2012 17:35)

    Quoto delta force

  • #43

    XXX (lunedì, 19 marzo 2012 18:10)

    @Franz non c'entra l'altezza, perchè la prospettiva può trarre in inganno....se quello è un insetto può dare l'impressione di volare alto.....ma in realtà non è così.............questo perchè se si guarda un insetto svolazzare in uno spazio aperto, con l'ausilio della telecamera, può dare l'illusione di essere distante (infatti è stato scambiato per un oggetto non identificato) oppure di essere troppo alto (l'impressione che hai avuto tu)....e cmq i movimenti sono troppo rapidi per essere un uccello......lo zigzare ricorda molto di più il movimento di un insetto.

  • #44

    franz (lunedì, 19 marzo 2012 21:28)

    Il volo è compatibile con quello di un uccello e poi è troppo grosso non si trova vicino alla telecamera perchè se fosse vicino alla telecamera lo si vedrebbe salire da sotto la telecamera mentre dal video lo si vede partire dagli alberi in fondo.

  • #45

    XXX (lunedì, 19 marzo 2012 23:27)

    Non parte da sotto gli alberi.....compare all'improvviso.........se fosse un uccello andrebbe a 2000 km non hai visto come va da una parte all'altra con facilità......fidati è un insetto.

  • #46

    XXX (lunedì, 19 marzo 2012 23:41)

    @Franz, pensa che compare nell'inquadratura al secondo 18:00 e poi al secondo 21..si trova dall'altra parte dello schermo.......questo vuol dire che se fosse un uccello avrebbe percorso una distanza considerevole in soli 3 secondi

  • #47

    franz (martedì, 20 marzo 2012 10:43)

    Ma la velocità che si nota nel video non è la velocità effettiva dato che il filmato procede a scatti per cui il tempo di percorrenza risulta sfalsato.

  • #48

    Insider (martedì, 20 marzo 2012 11:19)

    Nel mio canale YouTube ho caricato la sequenza dei 3 filmati RAW privi di analisi ed evidenze:

    http://www.youtube.com/watch?v=ZDYRjdoXiy4

    I filmati sono stati acquisiti da questa fonte:
    http://ufosontherecord.com/research/

    Potrete leggere tutti gli aggiornamenti sul forum di HOAXKiller dove è stato aperto il seguente topic:

    http://thehoaxkiller.com/forum/index.php?topic=52.msg194#msg194

    Anche Divilinux ha dedicato un articolo al caso giungendo alle medesime considerazioni: insetti

    http://divilinux.netsons.org/archives/3604/ufo-di-el-bosque-sono-insetti-ma-lo-sapevamo/

  • #49

    Receptionist (martedì, 20 marzo 2012 13:31)

    Ricordo con astio quando al video (smascherato come fake.. ) dell'ufo di gerusalemme l'amministratore di zannedelcielo scrisse , cito testuali parole :
    "vero o falso non importa basta che se ne parli".
    E io che credevo fosse reale (idiot!).
    Abbiamo bisogno di una voce , non dico scettica ma tecnica,
    quale insider ad altri.
    Altrimenti veramente i giovani rischiano un bel lavaggio del cervello.
    Tipo i messaggi di salusa che stano facendo presa sui ragazzini.
    Sembrano i messaggi degli orsetti del cuore .xD

  • #50

    franz (martedì, 20 marzo 2012 13:46)

    Ma le velocità che sono state stimate nel link di Insider sono anche compatibili con la velocità di un uccello.

  • #51

    XXX (martedì, 20 marzo 2012 15:20)

    Ma che c'entra che va scatti, tu devi guardare i secondi e come ti dicevo prima si trova da una parte all'altra dello schermo in solo tre secondi. Se il filmato va a scatti è per far notare bene l'oggetto volante.
    Prova tu a filmare una mosca in volo......e noterai che non riesci catturarla....ammeno che tu non riveda il video a scatti o al rallenty

  • #52

    XXX (martedì, 20 marzo 2012 15:24)

    infatti se ti guardi il nuovo filmato di Insider scoprirai che l'insetto non si vede

  • #53

    Insider (martedì, 20 marzo 2012 16:41)

    @XXX @franz

    Il filmato va a scatti perchè è stato ricodificato dalla fonte originale, cosa molto strana, con una frequenza di 10 fps (fps=fotogrammi per secondo). Praticamente a quasi un terzo della velocità normale che rendere un filmato, ai nostri occhi, fluido e scorrevole (25 o 30 fps), per cui nel caso specifico il filmato risulta come privo di alcuni fotogrammi, facendo sobbalzare gli oggetti (cioè gli insetti) da una parte all'altra dell'inquadratura con una percezione della loro velocità assai maggiore.

  • #54

    franz (martedì, 20 marzo 2012 18:42)

    Il filmato di youtube proposto da Insider non è la versione manipolata si nota che la tonalità del video rimane sempre la stessa mentre nel video sopra cambia quando compare l'oggetto .

  • #55

    XXX (martedì, 20 marzo 2012 19:22)

    Insider diglielo tu che è un insetto....che ame non mi crede :-)

  • #56

    franz (martedì, 20 marzo 2012 20:26)

    A giudicare dal video potrebbe essere un insetto come potrebbe essere un uccello.

  • #57

    Carlo (martedì, 20 marzo 2012 23:21)

    Sarà o non sarà un UFo, chi se ne frega, Io e tanti come me non abbiamo bisogno di prove, sappiamo benissimo che essistono e non abbiamo bisogno di conferme. Detto questo, devo dire che sono d'accordo con tutti quelli che pensano che Insider ed altri servi schifosi del Cicap che frequentano questo sito ed altri, dovrebbero vergognarsi di comportarsi come dei vermi, dovrebbero smetterla di ingannare alla gente, di infangare la verità, anche se sono parole che questi esseri schifosi non daranno mai ascolto, ugualmente bisogna sputtanarli nello stesso modo come fanno loro agli altri!!!

  • #58

    franco (mercoledì, 21 marzo 2012 00:02)

    anche questo potrebbe essere un insetto?
    http://eclissidelmondo.blogspot.it/2011/10/esclusivo-la-nasa-ammette-la-presenza.html

  • #59

    Insider (mercoledì, 21 marzo 2012 07:06)

    @Carlo

    Ma quale verità? Quali inganni?
    Mi sa che sei molto confuso su chi pubblica menzogne, falsi, bufale e quant'altro e chi cerca di stanare questi cialtroni truffatori.
    Vai a strisciare da un'altra parte, ibrido.

  • #60

    Insider (mercoledì, 21 marzo 2012 07:22)

    Un'ulteriore analisi di HOAXkiller1 che conferma la presenza degli insetti in quelle inquadrature:

    http://www.youtube.com/watch?v=Erak-im6bvk

    Molto significatica è anche questa gif:

    http://img821.imageshack.us/img821/3442/followcambug.gif

  • #61

    franz (mercoledì, 21 marzo 2012 09:09)

    Nel video sopra non era presente una parte della traiettoria dell'oggetto essendo un video manipolato.

  • #62

    nokkiero (mercoledì, 21 marzo 2012 10:39)

    Visto Carlo? Il debunker capo è pure permaloso, ma è talmente stolto e/o ignorante che ti dà dell'ibrido considerandola un'offesa.Come se non fossimo tutti noi umani degli ibridi. Meno male che il web è talmente grande che questi tre/quattro inquinatori non riescono a coprirlo tutto...

  • #63

    Insider (mercoledì, 21 marzo 2012 10:51)

    @nokkiero

    Senti da che pulpito... e che ignoranza! non comprendendo nemmeno il contesto del mio riferimento all'ibrido.

    Da Wikipedia:

    "In senso colloquiale, senza alcuna connotazione scientifica, per ibrido si intende un organismo, reale o di fantasia, spesso con caratteristiche mostruose"

    Per cui la tua inutile precisazione fa di te il capo degli stolti.

  • #64

    XXX (mercoledì, 21 marzo 2012 14:09)

    OT..... Il post di franco N 58 è molto interessante...nessuno degli utenti che ne abbia parlato al forum....o forse vi interessa o forse pensate che quello che ci sia lassu e solo space birds

  • #65

    Marco (giovedì, 22 marzo 2012 15:53)

    io invece credo che insider sia una normalissima persona che come tutti gli appassionati di ufo cerca semplicemente di analizzare, osservare e supporre attraverso spiegazioni logiche e assolutamente credibili, quelle che possono essere notizie veritiere da quelle che invece sono emerite stronzate! e comunque lui ha sempre dato spiegazioni credibili e sempre dimostrate da video o altro! perciò voi che parlate e sparate fanfaronate a caso perchè non sapete cosa dire e volete fare quelli che si distinguono vi dedico un bel ma vaaaaaa ecc ecc ;)

  • #66

    sTe (lunedì, 16 aprile 2012 09:33)

    vai a strisciare da un'altra parte IBRRIDO???
    ti sembra il caso di dire una cosa cosi' a una persona??
    io ti dico questo invece...a insider mavvva ffangulo smettila di fare il saputello e smettila di informarti su wikipedia

  • #67

    Sandro (sabato, 21 luglio 2012 20:08)

    A tutti questi esperti che sono pronti a giudicare se non e un Ufo datemi una spiegazione di cosa si tratta