Risolto il "mistero" del triangolo nel Sole: era plasma coronale

Il triangolo che mercoledì è stato osservato sulla Corona Solare altro non è che la distribuzione dell'emissione a raggi X del plasma della corona solare osservata dal telescopio del satellite GOES-15. è così che Mauro Masserotti dell'Istuto Nazionale di Astrofisica ha spiegato quell'apparzione, apparentemente misteriosa, triangolo sul Sole. «Le zone più chiare sono quelle corrispondenti ad alta emissività, associata alle regioni attive, dove i campi magnetici hanno configurazioni chiuse a forma di cappio che si riconnettono e danno origine ai brillamenti solari, cioè rilasci localizzati di enormi quantità di energia.» Le zone più scure rappresentano regioni di bassa emissività, chiamate per questo buchi coronali, da cui si estendono nello spazio interplanetario linee di forza aperte del campo magnetico e flussi di vento solare veloce.

Altri dettagli a seguire.

«Il contorno dei buchi coronali - ha spiegato l'esperto - è modellato dalla configurazione dei campi magnetici delle regioni circostanti e può assumere forme molto complesse, come in questo caso. Tali forme sono assolutamente fisiologiche ed il fatto che ci appaiono »strane« deriva  dall'interpretazione che ne fa il nostro cervello, il quale tende a riconoscere qualsiasi forma come una forma nota (ad esempio la sensazione di vedere gli occhi, il naso e la bocca sul disco della Luna piena). Ciò accade anche in questo caso, trattandosi di una forma estesa che ci sembra inusuale. è sufficiente però confrontare le immagini della corona solare riprese in altre bande dello spettro elettromagnetico per capire come non ci sia proprio nulla di anomalo sul Sole: è piuttosto attivo, ma come gli capita da almeno 4 miliardi di anni. Ci stavamo preoccupando per il prolungato periodo di inattività ed ora ci preoccupiamo se ci sembra di vedere qualcosa di strano, ma il fatto è che ci solletica il catastrofismo».

 

Scrivi commento

Commenti: 24
  • #1

    fox (venerdì, 16 marzo 2012 18:47)

    qualcuno sa di cosa sia questa foto che sta girando nel web?sembrerebbe interessante http://www.youtube.com/watch?v=IQOEQcwYEFw&feature=player_embedded

  • #2

    Insider (venerdì, 16 marzo 2012 18:56)

    Ho visto, ma da quella prospettiva è impossibile ricavarci qualcosa di più nitido. Sarebbe utile capire quale parte del suolo lunare è stata zoomata.

  • #3

    XXX (venerdì, 16 marzo 2012 19:27)

    @Insider, sempre se i signori della nasa ci diano la possibilità di vedere l'immagine da un'altra prospettiva.

  • #4

    Insider (venerdì, 16 marzo 2012 19:43)

    @XXX

    Intanto, al momento, le presunte anomalie sul suolo lunare e marziano sono nate dagli artefatti generati dalla compressione delle immagini attraverso l'utilizzo di programmini ludici come Google Moon/Mars.

    Altre immagini sono veri e propri fotomontaggi messi sul web dal minchione di turno.

    Quanto sopra è stato accertato confrontando la porzione di suolo lunare/marziano tra le immagini sgranate di Google Moon e quelle in alta definizione del Lunar Reconnaissance Orbiter, da sempre disponibili.

  • #5

    XXX (venerdì, 16 marzo 2012 20:06)

    @Insider, un po ditempo fa ebbi una discussione con te riguardante foto del suolo lunare clonate ad arte dalla Nasa.....tu rispondesti che per ogni foto esiste un originale....io starei molto cauto ad affermare ciò. Visto che esistono anche testimonianze di persone che lavorarono alla nasa eche ricevettero ,a detta loro, minacce.
    Che esistono i fotomontaggi dei cialtroni è risaputo.

  • #6

    XXX (sabato, 17 marzo 2012 02:05)

    Scusate se vado fuori tema......

    @Trigomo ho seguito la tua analisi sul forum

    1)prima dici che ADG(UK)sia un noto fakkettaro......nb...(lo penso anche io)
    2)poi fai notare la stessa foto dove però manca la presunta struttura..
    3)poi fai vedere un video originale Nasa,dove si parla del LCROSS,in seguito asserisci che l'oggetto sulla foto originale della Nasa altro non sia che un segnale per gli scienziati per evidenziare il punto di atterraggio del LCROSS.

    Ma scusami a me questa tua analisi non è che mi quadra tanto, se quello era davvero un segnale non pensi che avrebbero cerchiato la zona con un colore acceso tipo il rosso?.....perchè se quello è veramente un segnale come dici tu vuol dire che qualcuno della Nasa si sia messo a disegnare una struttura rettangolare con un programma tipo photoshop...e l'ipotesi mi sembra al quanto strana. Poi questo misterioso oggetto che compare e scompare.....mi chiedo perchè la Nasa non fornisaca la foto originale con la presunta "segnaletica d'atterraggio" invece di far vedere solo quella senza struttuta/segnaletica........cmq quella non era una zona d'atterraggio ma soggetta ad un bombardamento.

  • #7

    XXX (sabato, 17 marzo 2012 02:21)

    @Trigomo a mio avviso si dovrebbe stabilire se la foto posata sul tavolino sia scattata dall'alto come la scena dell'impatto....se cosi fosse allora quello potrebbe anche essere una sorta di mirino.....quell'oggetto sembra avere un aspetto tridimensionale......probabilmente è un effetto, perchè essendo la foto di una foto l'immagine viene guardata di sbiego.

    Quindi è inutile sottolineare che ADG(UK)sia fakkettaro.....perchè qui bisogna solo analizzare un immagine reale.

  • #8

    Insider (sabato, 17 marzo 2012 10:21)

    @XXX

    Mi sa che non hai letto bene il topic aperto da Trigomo fino alla fine, perchè l'arcano mistero è più che spiegato ;-) a prescindere dai quei fakettari di ADG(UK).

  • #9

    XXX (sabato, 17 marzo 2012 10:32)

    Spiega tu Insider, perchè io il topic l'ho letto...

  • #10

    Insider (sabato, 17 marzo 2012 10:47)

    Ma come XXX, è tutto così chiaro.
    Dai, qui siamo tremendamente fuori tema, prima che ci cazziano.
    Per una buona volta registrati al forum così chiacchieriamo di là.

  • #11

    XXX (sabato, 17 marzo 2012 10:57)

    Ok è chiaro quello è un mirino.....mi chiedevo perchè è dello stesso colore del suolo lunare
    Qui cmq un video di lunacognita sulle anomalie non certo fakkettari....da notare il sasso volante al minuto 2:45 http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=7FI_ZFYCIR0

  • #12

    popof (sabato, 17 marzo 2012 11:01)

    Quelli bombardano strutture lunari, e voi fate i barbaggianni

  • #13

    Lau (sabato, 17 marzo 2012 12:30)

    XXX ma perchè sporchi tutte le discussioni facendo domande e non ti iscrivi al forum? non ho capito perchè la gente deve leggere in ogni notizia le tue domande a Insider e agli altri. Scusa eh...
    E Insider sei troppo gentile...non risponderlo più cavolo...

  • #14

    XXX (sabato, 17 marzo 2012 12:47)

    @Lau io sporco tutte le discussioni e ogni volta devi leggere le mie domsande fuori tema?....se sarà successo due volte è fatto assai......scusa eh...se Insider è troppo gentile tu sei un gran cafone

  • #15

    Lau (sabato, 17 marzo 2012 14:14)

    Sono una donna prima di tutto quindi se mai cafona...
    poi per me puoi fare quello che vuoi...finchè non ti rendono pan per focaccia

  • #16

    XXX (sabato, 17 marzo 2012 14:18)

    Ok....allora cafona...chi mi rende pane per focaccia....ti ho già fatto notare che hai scritto una caxxata. Spero di non dover leggere piu i tuoi inutili commenti.

  • #17

    lorenzov (sabato, 17 marzo 2012 20:00)

    E ci risiamo!
    XXX perche' sei cosi' permaloso?
    Ricordiamoci che prima di essere nemici e' meglio essere amici.
    Sono cafone anch' io che Ti esorto a considerare che magari Lau ha voluto darTi un invito e non una critica?
    Se critica fosse stata vedila come costruttiva e ricorda che non vi e' nulla, in una discussione, di inutile quanto lo sono gli sterili personalismi.
    Calma ragazzi siamo in questo sito per scambiarci opinioni che in quanto tali, sono legittime quando non ledono il bon ton.
    Buona serata a tutti Voi.

  • #18

    XXX (sabato, 17 marzo 2012 21:14)

    Caro lorenzov, non ti nascondo che mi sei sempre stato simpatico per il tuo modo di esprimerti. Però mi chiedo perchè scrivere da parte di Lau che sporco tutte le discussioni scrivendo commenti fuori tema? quando se andiamo ad analizzare i miei ultimi commenti si scopre che sono tutti coerenti agli articoli? VEDERE luci di Phoenix, l'immagine della Sindone e i vari articoli sull'alieno di Mortegliano.
    Ti dirò di più......mi dispiace che non avete notato ne commentato (magari anche sul forum) le anomalie di luna cognita (anche se fuori tena)e i miei interrogativi (penso abbastanza validi) riguardanti il famoso punto di atterraggio. Cari saluti

  • #19

    Luca (sabato, 17 marzo 2012 21:38)

    Posso mettere un po' di musica...
    Giusto per rendere l'OT più colorato :)

  • #20

    Trigomo (sabato, 17 marzo 2012 21:55)

    @XXX
    Triple X, i tuoi dubbi non li ho capiti, comunque la mia analisi e' stata fatta in tempo reale, cioe' leggevo altre cose in inglese e man mano scoprivo nuove cose e contemporaneamente aggiornavo il forum. A me, da utente del forum non interessa farti iscrivere, pero' questo non e' il posto adatto per spiegarti tutto o per analizzare un caso. Dici che ti dispiace per non aver analizzato il caso Luna Cognita....ma perche' non cominci aprendo un topic con i tuoi dubbi e partecipi alle discussioni a cui partecipiamo tutti a colpi di link, video ed immagini?
    Se vuoi maggiori informazioni sull'analisi, all'interno del forum troverai tanti utenti anche piu' preparati di me' che su questo ed altri casi potranno risponderti a dovere!!!Ciao
    Mod scusate l'OT, passo e chiudo!!

  • #21

    XXX (sabato, 17 marzo 2012 22:10)

    Non vorrei dilungarmi piu di tanto....perchè adesso sto davvero sforando.....le mie domande sono ben precise....mi meraviglio come voi esperti ufologi non lo avete ancora preso in considerazione quel video

  • #22

    lorenzov (domenica, 18 marzo 2012 19:05)

    XXX... Ti ringrazio e contraccambio la simpatia.
    Nel mio commento ho solo voluto tentare di spazzar via gli "scudi levati a nascondere la luce" intendendo per luce un legame di intenti atti a rafforzare la nostra conoscenza reciproca in primis a livello di pensiero e quindi lo scambio di opinioni.
    La mia considerazione non e' assolutamente mirata alla Tua persona bensi' a tutti coloro che amichevolmente, prima, osticamente poi, si avvicinano alla discussione circa (il de latino) un argomento per il momento non suffragato da prove certe ma che da' adito solo ad ipotesi e illazioni.
    Penso che facendo un fascio delle nostre testimonianze potremmo costruire e costituire una solida base ma e' necessario discutere in amicizia e non inalberarsi per melliflui errori di digitazione accusando il responsabile di, ad esempio, ignorare la grammatica ignorando a propria volta l' esistenza della sintassi e della metrica.
    Spero che Tu legga il presente mio messaggio e ricorda che rivolgendomi a Te con gratitudine per l'apprezzamento espressomi abbraccio con tale esortazione tutti gli Amici di Ufoonline.

  • #23

    Diego (martedì, 20 marzo 2012 00:31)

    Scusate sono fuori topic ma sempre in campo astronomico... qualcuno mi sa dire cos'é la struttura chiaramente artificiale nella foto della Luna sotto il gomito di questo addetto della NASA? basta ingrandire

    http://www.nasa.gov/centers/ames/images/content/393894main_ACD09-0220-089_full.jpg

  • #24

    Insider (martedì, 20 marzo 2012 10:50)

    @Diego

    E' stato chiarito qui:
    http://freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10167639

    In sintesi, quella che è ritenuta una struttura artificiale è semplicemente un "marcatore" per fissare le coordinate di atterraggio dell'LCROSS (Lunar Crater Observation and Sensing Satellite):

    http://www.nasa.gov/pdf/391705main_LCROSS_Target_Update_100209.pdf

    Peraltro è roba del 2009 che spunta fuori con "clamore" grazie a quei cialtroni di ADG(UK).