Utah, un uomo riprende un misterioso velivolo blu

Lo stato americano dello Utah è sempre stato teatro di avvistamenti ufo di un certo rilievo. Solo il 29 Gennaio scorso dei ragazzi finirono alla CBS per aver girato un video che mostrava strani oggetti schizzare nel cielo. A distanza di pochi giorni un altro testimone ha catturato in video che mostra quella che sembrerebbe "un'astronave aliena". Questo a sentire l'autore del filmato Anthony Piceno, di American Fork, Utah, che ha raccontato di esser stato colpito dalla vista di qualcosa che non aveva mai osservato prima. Il suo video è dunque su apparso su The Weather Channel ed è stato ripreso dal DailyMail, che in quanto a segnalazioni ufo non si fa mancare niente. Purtroppo non tenta di spiegare cosa sia successo, ma lo facciamo noi.

A seguire frame e video.

Lynn Hadfield, presidente della Utah Valley Aeromodelers, ha dichiarato a The Weather Channel che crede che le luci non siano altro che gli aerei radiocomandati nel vicino Parco d'Arte Dye.

Mr Hadfield ha spiegato che non era la prima segnalazione: "Credo che sia un aereo RC con le luci ... Ci sono state un certo numero di persone intorno a questa zona che hanno cominciato a chiedersi se si trattasse di un Ufo". 

Chris Santacroce di Superfly Parapendio sostiene che il sig. Piceno può aver visto un parapendio nella zona, anche se farlo durante la notte è illegale. 

C'è da dire che le testimonianze sono state molte, i video dell'oggetto anche, quindi come spesso succede la buona fede dei testimoni era reale. 

Ma arriviamo alla spiegazione che è molto più semplice, l'Ufo è stato lanciato come parte di un concorso per esporre il logo del sito web Freelancer.com. L'autore del gesto lo spiega bene su You Tube mentre pubblica il video.

Ecco il suo racconto:

Questo "UFO" è stato lanciato il Venerdì 27 Gennaio dal mio cortile a Lehi, Utah. Anche se il video è breve, sono stato in grado di tracciare e seguire tutto per quasi 45 minuti, mentre l'ufo andava lentamente alla deriva a sud su American Fork e lungo il lato est del Lago di Utah verso Dimostra e Spanish Fork. Dopo ho smesso di filmare. Fondamentalmente si trattava di un pezzo di filo d'acciaio con tasselli di legno, ho usato circa 16 metri di nastro a strisce LED blu, e quattro "LED proiettori" a buon mercat con il gruppo ottico a LED messo fuori. le luci blu non erano abbastanza  lunghe per completare il cerchio, quindi ho riempito il vuoto con una piccola stringa di LED multicolore. Poi ho appeso sotto il logo di Freelancer. Ho visto che la storia ha creato un gran rumore!

Scrivi commento

Commenti: 27
  • #1

    Insider (mercoledì, 01 febbraio 2012 09:26)

    Troppo divertente.

  • #2

    maxr (mercoledì, 01 febbraio 2012 10:14)

    grande....

  • #3

    Hiverside (mercoledì, 01 febbraio 2012 12:55)

    un uomo...un mito
    I led stanno diventando come le lanterne cinesi...ingannano tutti URGE SOLUZIONE

  • #4

    Ulisse (mercoledì, 01 febbraio 2012 13:25)

    Lo voglio fare anche io *_*

  • #5

    XXX (mercoledì, 01 febbraio 2012 13:46)

    un effetto altrettanto divertente si puo avere con dei palloncini gonfianti ad elio legati uno all'altro, eall'interno di ogni palloncino si ci può mettere un led

  • #6

    Insider (mercoledì, 01 febbraio 2012 16:54)

    @XXX

    Beh, quelli già esistono come gadget volanti.
    Si chiamano, per l'appunto, led balloon.

  • #7

    XXX (mercoledì, 01 febbraio 2012 17:24)

    Si Insider.....li avevo mensionati come effetto simile,che potrebbe essere scambiato per UFO

  • #8

    Alex (mercoledì, 01 febbraio 2012 17:29)

    ma voi di questo splendido sito continuerete a negare qualsiasi avvistamento avvenga? ogni volta sembra che non vediate l'ora di smontare un avvistamento, patetici

  • #9

    Insider (mercoledì, 01 febbraio 2012 17:40)

    @Alex

    Cosa intendi per negare?
    Personalmente sarei ben lieto di un avvistamento autentico, ritenuto oggettivamente inspiegabile. Puoi indicarmelo?

  • #10

    ufoonline (mercoledì, 01 febbraio 2012 18:22)

    Alex, noi spieghiamo quello che succede.
    Questo caso era apparso sula stampa e ancora oggi la stessa non riportava una spiegazione. Visto che esiste l'abbiamo fornita.
    Noi tentiamo di fornire elementi nuovi su ogni avvistamento preoccupandoci solo di dire la verità. Se vuoi continuare a pensare che sia un ufo è nel tuo diritto. Com'è chiaro che la spiegazione si riferisce a questo caso, non a tutti. Accettiamo ogni critica, ma l'unica che non potete rivolgersi è quella di nascondere le cose.

  • #11

    XXX (mercoledì, 01 febbraio 2012 18:30)

    UFOONLINE però c'è da dire una cosa.....l'unica cosa che accomuna l'avvistamento dell'articolo a quell'affare che ha costruito il ragazzo è la luce blu. Non è che sia una grande prova.

  • #12

    Onniscente600 (mercoledì, 01 febbraio 2012)

    Ma insomma mia vero: la luce blu, la zona identica, il video che testimonia che luci e zona sono identiche. Poi c'è l'orario di lancio.
    Magari sono due cose diverse ma io penso sia la stesso cosa....
    Non capisco poi perchè incacchiarsi se si spiega un caso... mica dire quando ci sono falsi avvistamenti smonta quelli veri. E' come dire che siccome ci sono i falsi invalidi non esistono quelli veri... che razza di discorso è #_#

  • #13

    XXX (mercoledì, 01 febbraio 2012 18:40)

    Chi lo dice che la spiegazione non sia stata creata ad arte. La luce blu al neon di quel coso e fina e tubolare. QWuella della foto in testa mi sembra doppia e anche piu grossa. Può darsi che hanno riprodotto il colore blu e le luci a intermittenza.

  • #14

    XXX (mercoledì, 01 febbraio 2012 18:43)

    Poi tutta quella accuratezza nel far vedere l'orario.....che non prova nulla perche si può modificare

  • #15

    XXX (mercoledì, 01 febbraio 2012 18:51)

    Poi voi di UFOONLINE dovete dare lo stesso risalto ai due filmati....non che in testa all'articolo c'è il video smentita....e per andarmi avedere il video dell'avvistamento del ragazzo devo cliccare su DailyMail per poi vedermi le foto e per vedermi il video devo andare giu giu per guardarmi il video di quel Bus in bilico e poi finalmente posso vedermi il filmato.

  • #16

    Scettico (mercoledì, 01 febbraio 2012 18:58)

    E' un ufo è evidente, un ufo di 40 cm con dentro tutti gli alieni di zeta reticuli più i sette nani più maradona. Mi domando come non si possa credere. Poi è tutto creato ad arte per smontare il caso ufologico più fico degli ultimi 150 anni XD

  • #17

    Insider (mercoledì, 01 febbraio 2012 19:52)

    @XXX

    Guarda che Youtube offre comodamente alcuni filmati di questo avvistamento. Senza tirar in ballo l'arteficie dello "scherzo", dai un'occhiata a questo video registrato da tutt'altro testimone:

    http://www.youtube.com/watch?v=jwU3ZV0EZ64

    Per non citare tutte le medesime spiegazioni già disponibili sulla stampa estera.

  • #18

    XXX (giovedì, 02 febbraio 2012 00:11)

    La domanda che rivolgo a Insider e a tutti gli amici di UFOONLINE è......perche nel video smentita viene dato tutto quel risalto all'orario in qui viene effettuato?.....se si voleva fare lo spaccone per dire (sono stato io a far lo scherzo e voiu ci siete cascati) non c'era bisogno che faceva vedere l'orario. La seconda domanda è......la foto che vedete in testa oppure il video un po occultato da UFOONLINE non è forse differente dal video dell'ipotetico scherzo? le luci blu dell'ipotetico avvistamento von sono doppie e piu grosse rispetto alle luci fine e tubolari del trabiccolo costruito da o ragazzo?

  • #19

    KOSLINE (giovedì, 02 febbraio 2012 00:28)

    xxx , penso perché ci sia il Copyright sul video che dici Weather Channel copre tutto in Copyright ... ,se noti il sito del DailyMail anche e' coperto tutto da copyright , vai sotto al sito che e' scritto , quindi per pubblicare qualcosa di loro devi avere la loro autorizzazione , altrimenti voli la legge ...

  • #20

    KOSLINE (giovedì, 02 febbraio 2012 00:30)

    edit: violi la legge , no voli la legge XD ! scusate

  • #21

    XXX (giovedì, 02 febbraio 2012 00:30)

    Kolsine .....e come è questo fatto le foto in testa all'articolo possono metterle e invece il video no?

  • #22

    KOSLINE (giovedì, 02 febbraio 2012 01:12)

    XXX perché le foto hanno il marchio che le indica e non sta problema , per i video forse dovevano chiedere il permesso perché semplicemente e' bloccato non riesci ad estrapolarlo .

  • #23

    KOSLINE (giovedì, 02 febbraio 2012 01:15)

    o magari e' scritto esplicitamente che non si può riprodurlo , allora magari cosi a livello amatoriale io e tu possiamo copiarcelo , ma se sei una testata divulgativa non puoi farlo perché incorri in sanzioni ....

  • #24

    ufoonline (giovedì, 02 febbraio 2012 01:18)

    Premesso che la redazione non deve certo giustificarsi di nulla, e avendo anche già risposto, la notizia è stata riportata, insieme alle foto, il video si poteva vedere nel sito che aveva i diritti. E' tutto chiarissimo, soprattutto la spiegazione del fenomeno. Altre volte non abbiamo riportato i video presenti sul DailyMail. La spiegazione del resto è sta fornita alla fine, dopo aver riportato la testimonianza del ragazzo e le altre spiegazioni. Noi non occultiamo nulla, ne avremmo interesse a farlo. Ora torniamo in tema.

  • #25

    Onniscente600 (giovedì, 02 febbraio 2012 01:36)

    Video e avvistamento scadenti...come quasi tutti

  • #26

    Receptionist (giovedì, 02 febbraio 2012 10:30)

    I puffi son tornati!

  • #27

    eide (venerdì, 03 febbraio 2012 13:13)

    non sono le stesse cose..