Jane Alexander condurrà la nuova edizione di Mistero

Nuova stagione autunnale alle porte e incominciano i primi cambiamenti per le trasmissioni in palinsesto. Mistero il programma di Italia1 dedicato a spiritismo e paranormale vedrà da settembre alla conduzione - di otto nuove puntate - Jane Alexander, attrice di talento della fiction italiana che torna nelle vesti di conduttrice, come ai tempi dei suoi primi passi catodici come donna fatale nei giochi telefonici notturni di La7, allora ancora TMC. Archiviato dunque il capitolo Raz Degan, una delle pagine più imbarazzanti della stagione scorsa, che aveva ridotto mistero a un minestrone di parole inventate. Confermati invece gli altri inviati, la coppia ormai collaudata, formata da Daniele Bossari e Marco Berry. In attesa di ulteriori dettagli, conosciamo meglio la nuova conduttrice della trasmissione "aliena" per eccellenza.

Sicuramente la nuova conduttrice non avrà problemi di dizione essendo un'ottima doppiatrice. Figlia di padre inglese e madre croata si trasferisce prestissimo a Roma con la famiglia. Come detto esordisce  giovanissima come doppiatrice, mentre lavora anche come modella.

Esordisce televisivamente nel 2001 nel game show notturno di LA7 Call Game. Più tardi, sempre su LA7, conduce Blind Date. Nel 2006 su RaiSat Cinema conduce uno speciale sulla 63ª Mostra internazionale d'arte cinematografica di Venezia.

Sul grande schermo il primo ruolo è un cameo nel film Le donne non vogliono più, regia di Pino Quartullo. Recita anche in L'uomo delle stelle, diretto da Giuseppe Tornatore, e in Prendimi l'anima, diretto da Roberto Faenza, dove interpreta la moglie di Carl Gustav Jung. Tra le fiction tv più conosciute a cui ha preso parte, la serie tv Elisa di Rivombrosa, dove interpreta la marchesa Lucrezia Van Necker Beuville,  e Ho sposato un calciatore.

Riuscira la nuova e intrigante conduttrice a dare nuovo lustro a Mistero? Siamo curiosi di vedere che tipo di approccio avrà Jane alla trasmissione...e soprattutto il pubblico gradirà?

Scrivi commento

Commenti: 54
  • #1

    Werde (mercoledì, 03 agosto 2011 13:33)

    Un conduttore normale mai? prima il cantante, poi lo straniero sgrammaticato ora la pornstar...

  • #2

    maxr (mercoledì, 03 agosto 2011 14:15)

    @Werde
    ahahahahahahahhahahahahaha

  • #3

    maxr (mercoledì, 03 agosto 2011 14:16)

    Manca il serial killer....aspettiamo...

  • #4

    stefano (mercoledì, 03 agosto 2011 14:18)

    be...il cantante era un ottimo comeconduttore.....lo straniero sgrammaticato invece è stato una piaga assoluta..la disgrazia italiana del mistero...e per quanto riguarda la pornostar, be...aspettiamo di vedere come si comporta, prima di giudicare

  • #5

    maxr (mercoledì, 03 agosto 2011 14:22)

    @ stefano
    Sicuramente...ma il curriculum ormai viene letto o interpretato al contrario.....

  • #6

    lucy (mercoledì, 03 agosto 2011 16:13)

    @Werde
    conosco personalmente Jane, non fa la pornostar, e direi che non si insulta così
    una persona, fammi il favore!!

  • #7

    Insider (mercoledì, 03 agosto 2011 16:51)

    Guardate che parliamo di "MISTERO", mica del National Geographic o del Discovery Channel... che pretendete? Robe da matti.... ^_^

  • #8

    maxr (mercoledì, 03 agosto 2011 17:40)

    Mistero.....a luci rosse!!!

  • #9

    NickLesPaul (mercoledì, 03 agosto 2011 18:04)

    sempre più in basso... non ho parole... per l'anno prossimo propongo un nuovo titolo per questa trasmissione "GossipMistero" tanto ormai...

  • #10

    sandor (mercoledì, 03 agosto 2011 20:56)

    no no aspettate il prossimo sara' un grigio alieno direttamente da zeta reticuli...

  • #11

    Lorenzo (mercoledì, 03 agosto 2011 21:05)

    Ma che zeta reti-culi ... culi
    dico sandor, hai letto poco sopra ?

    @lucy
    Tu conosci personalmente Jane ?
    Ce la presenti ?

  • #12

    LORENZO M. (mercoledì, 03 agosto 2011 21:07)

    Queste battute da combriccola del CICAP hanno stufato,cambiate stile ;)
    @Werde
    Quella della pornostar te la potevi risparmiare....

  • #13

    Lorenzo (mercoledì, 03 agosto 2011 21:32)

    Ora vi spiego perchè werde, ironicamente parlando, è andato un po oltre:

    Filmografia:
    Le donne non vogliono più ... sicuri eh ?
    L'uomo delle stelle ... qui c'azzecca
    Prendimi l'anima ... tema abduction o cosa ?
    Elisa di Rivombrosa ... non pervenuta
    Ho sposato un calciatore ... a si ? 10 Euro.

    Mi faccio un giro su myMovies.it e scopro anche:
    La freccia nera ... qualcuno aveva fretta ?
    Una cella in due ... si stava stretti ma aiutava ?

    Werde ... a volte è meglio tenere un po a freno l'ironia.
    Il programma lo conosciamo, cambia la conduttrice, ma grandi innovazioni non credo che ce ne saranno. Attendiamo e vediamo se è il caso di cambiare canale o no.
    A LORENZO M. dico: se CICAPiamo andiamo d'accordo.

  • #14

    frames (giovedì, 04 agosto 2011 00:31)

    si credo anch'io .
    perdoniamo il povero werde che non ha potuto trattenersi dall'euforia di postare il primo messaggio ma vista la giovanissima età dei simil|ironici faremo tutti uno sforzo (compreso me).
    Attendiamo se cambiare canale,vediamo,ascoltiamo,pensiamo poi parliamo oppure possiamo scegliere di restare in silenzio.

  • #15

    lucy (giovedì, 04 agosto 2011 06:48)

    mamma mia ragazzi state messi proprio male, a parte la tematica pornografica che evidentemente non vi abbandona mai, ma pensate che asseconda di chi conduca la trasmissione cambi qualcosa? Sembrate proprio un gruppo di arrapati da bar che discutono della domenica sportiva! Siete ridicoli vergognatevi e voi della redazione non dovreste nemmeno pubbicarli questi commenti indecenti.

  • #16

    Romolo (giovedì, 04 agosto 2011 09:40)

    Bè meglio di raz de can è di sicuro.

  • #17

    Silvia (giovedì, 04 agosto 2011 09:52)

    Ciao Lucy non farci caso lo sai come sono i maschietti....
    Jane è una bellissima donna, attrice di talento e di rara intelligenza, il fatto che sia sexy non ne fa una pornostar caro werde, è anzi una fantastica interprete. Sarà una rivelazione vedrete :)

  • #18

    ASD (giovedì, 04 agosto 2011 10:49)

    Werde prima di parlare informati! ma quale pornostar! è un attrice,magari non resterà nella storia,ma di sicuro è meno pornostar di altre che girano x la TV e non solo...ma Mistero resta cmq una trasmissione di bassa qualità,basta citare il canale dove viene trasmessa x rendersene conto!

  • #19

    Werde (giovedì, 04 agosto 2011 10:59)

    mamma mia ma calmatevi era una battuta.... quanto vi prendete sul serio ma siete tutti agenti della alexander ?!?! Nessuno ha difeso il fatto che ho dato a Degan dello straniero sgrammaticato e vi siete inalberati per Jane. Vedere 4 foto e due tette vi ha dato alla testa.

  • #20

    Ego (giovedì, 04 agosto 2011 11:03)

    Werde x Raz Degan era un fatto oggettivo! può fare alla grande il modello,ma non lo si può buttare allo sbaraglio come presentatore,infatti la colpa non è la sua,anzi,ma di chi ce l'ha messo!

  • #21

    Toro Rosso (giovedì, 04 agosto 2011 11:08)

    Io mi concentrerei su Bossati scandaloso prezzemolino tv ancora con il culo nella sedia di una trasmissione di cui non sa nulla. Sono gli inviati che dovrebbero essere competenti, in fondo il conduttore deve solo esporre i casi. Certo che Ruggeri è stato una spanna sopra tutti, si vedeva che era appassionato e il successo della prima edizione rimarrà ineguagliabile.

  • #22

    sergio (giovedì, 04 agosto 2011 11:30)

    .. evidentemente per certo uomini le donne sono tutte pornostar anche coloro che non lo sono... bleh, bavosi microcefali.

  • #23

    LORENZO M. (giovedì, 04 agosto 2011 13:00)

    Si,effettivamente anche gli inviati fanno ridere,da Bossari che è meglio se si licenzia,a Marco Berry che ti prende in giro per tutto il servizio, facendo finta di essere interessato,sorpreso e colpito da ciò che vede,e poi alla fine ti dice che per lui è tutta una stro**ata(difficile dargli torto),beh almeno come attore ha del talento....come ciliegina sulla torta l'investigatore più improbabile della storia,che se dice tre parole di fila senza prender fiato,rischia una crisi respiratoria.
    Melissa P. è stata criticata da tutti ma in fin dei conti ha fatto bene il suo lavoro,(anche perchè la concorrenza era davvero imbarazzante)
    fortunatamente Pablo Ayo e il suo collega del paranormale(di cui non ricordo il nome)risollevano il morale con casi interessanti e analisi accurate.
    Malgrado gli inviati e il vecchio conduttore Mistero si è rivelata interessante,con alti e bassi negli argomenti proposti(i bassi erano un po' troppo frequenti).

  • #24

    Mirella (giovedì, 04 agosto 2011 15:48)

    Siete ridicoli con questi messaggi di critiche, a me quando non piace un programma prendo il telecomando e CAMBIO CANALE!!! Mistero è un bellissimo programma, e ripongo molte speranze nella conduzione di Jane, ho potuto apprezzarla molto nelle vesti di attrice, mi è piaciuto molto il suo ruolo nella Figlia di Elisa di Rivombrosa dove interpretava una donna cattiva e anche molto anziana! Ma quale pornostar??? Mai sentita una cosa simile, documentatevi prima di sparare boiate!

  • #25

    Guido (giovedì, 04 agosto 2011 15:50)

    Caro Lorenzo M io invece conosco di persona Marco Berry (è stato mio vicino di casa per quasi 6 anni) e ti devo dire che è una gran persona oltre che essre un gran professionista che ha condotto egregiamente trasmissioni di ben più elevata taratura rispetto a Mistero (Invincibili e Invisibili tanto per fartene un esempio...) e poi si è più volte dimostrato un ottimo inviato (vedi Le Iene..) e tidio di più che nonostante l'età che avanta anche a mistero ha fatto degli ottimi servizi (quello con David Icke tanto per dartene un esempio). Troppo bravi a giudicare il prossimo

  • #26

    Guido (giovedì, 04 agosto 2011 15:55)

    Perdonate gli errori grammaticali (taratura-->caratura ecc)

  • #27

    Insider (giovedì, 04 agosto 2011 17:17)

    @LORENZO M.
    Pablo Ayo, purtroppo, non è in grado di fare alcuna analisi nè di farsi supportare da validi collaboratori. Questo ne è un esempio:

    http://www.youtube.com/watch?v=ZPzd5JvU39k

    Se come suo collega del paranormale di riferivi ad Adriano Forgione, andiamo anche peggio...

  • #28

    Lorenzo (giovedì, 04 agosto 2011 19:41)

    E bravo Insider, però ora che qualcuno ha svelato di possedere le competenze tecniche per sminuire certi professionisti, abbiamo persino capito che sono le stesse competenze tecniche a consentire di creare un falso, farlo passare per autentico e postarlo su YouTube, in modo che quel filmato possa ancora alimentare la fantasia sugli UFO. Il fatto è che per aver un approccio serio all argomento, bisogna affrontarlo da adulti.

  • #29

    Lorenzo (giovedì, 04 agosto 2011 19:48)

    Considerato il flop dell anno scorso, cambiare sesso al conduttore altro non fa che cercare di aumentare l'audience...Quali capacità ci vogliano per leggere da un gobbo non lo so proprio...Tale signora (o signorina, ancora non so perchè lucy non me l'ha ancora presentata, anzi lasciamo perdere che è troppo seria e poco faceta) sicuramente sarà dotata di una buona dizione e di buona presenza scenica, tutto qua.

  • #30

    Insider (giovedì, 04 agosto 2011 19:51)

    @Lorenzo
    Il tuo ragionamento non fa una piega, ma dimmi... chi sarebbero i tuoi "professionisti"?
    Per avere un approccio serio all'argomento bisognerebbe separare avidità e sete di affari dall'indagine che si intende condurre. E come si fa? Non si può. L'argomento UFO tira, e come se tira...! Ne vedrai e ne vedramo ancora delle belle... In tanti, troppi, hanno le "mani in pasta".

  • #31

    sun (giovedì, 04 agosto 2011 19:59)

    5-6 agosto terremoti occhio.

  • #32

    Romolo (giovedì, 04 agosto 2011 20:31)

    5-6 agosto cagotto occhio.

  • #33

    Lorenzo (giovedì, 04 agosto 2011)

    @Insider
    Capto una sottile ironia nei miei "professionisti".
    Non sono i miei, ma i tuoi... sei tu che hai postato il link alla sbugiardata.
    Hai perfettamente ragione sui risvolti economici che come stelliti girano intorno all'argomento, però è anche vero che esistono elementi vetusti di un certo peso che non si può non considerare: Testimonianze e foto d'epoca sicuramente non digitalizzate ed immortalate su pellicola o su carta ancor prima di Roswell.

  • #34

    Insider (giovedì, 04 agosto 2011 23:11)

    @Lorenzo
    No, figurati Lorenzo, nessuna ironia, certamente non nei tuoi riguardi, non ne avrei motivo, anzi!
    Quello che hai visto è solo la punta dell'iceberg, purtroppo è così.
    Quali foto del passato ti hanno particolarmente colpito che ritieni degne di un avvistamento genuino o quantomeno inspiegabile? Sarei curioso...

  • #35

    sergio (venerdì, 05 agosto 2011 10:57)

    Insider = CICAP

  • #36

    Insider (venerdì, 05 agosto 2011 11:02)

    @sergio
    Ma che bravo! Qualcosa di più originale no eh? ;-)

  • #37

    Fabio (venerdì, 05 agosto 2011 12:18)

    no dico, avete visto il filmato del TG3 che annuncia l'arrivo degli alieni, come se fossero una gita di vecchietti che vanno a Lourdes?? :-)

    Cioè, poi il bello è che quella giornalista la conosco e la voce è proprio la sua e la voce corrisponde esattamente al movimento della bocca (almeno così mi è parso).
    Ahahaha, che attrezzi!! Immaginate se lo annunciassero veramente così.

    eccovi il video: http://www.youtube.com/watch?v=nsw3Y6hz5Ao

  • #38

    Insider (venerdì, 05 agosto 2011 12:45)

    @Fabio
    Si tratta di Viral Marketin. E' uno spezzone di un film in cui la giornalista ha realmente recitato la sua parte. Il film in questione è "L'ultimo terrestre".

    La conferma ufficiale della Rai:

    http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-8c5194cc-9857-4070-9011-33685d712280-tg3.html

  • #39

    Insider (venerdì, 05 agosto 2011 12:46)

    edit: Marketing

  • #40

    Don Kalì (venerdì, 05 agosto 2011 15:30)

    Viva jane: bella brava e competente

  • #41

    max (venerdì, 05 agosto 2011 19:47)

    Jane Alexander nn fa film porno non è una pornostar !!!!!!

  • #42

    Tsuna (venerdì, 05 agosto 2011)

    Non conosco la sovracitata Jane, ma "attrice di talento" accostato a "della fiction italiana" non è un ossimoro?

  • #43

    marco (sabato, 06 agosto 2011 12:28)

    dai ancora qualcuno che vuole affermare per la milionesima volta che jane non è una pornostar?!! basta lo hanno capito anche i sassi ;)
    cerchiamo piuttosto di elevare il discorso (già basso di suo purtroppo), per come la vedo io ruggeri ha condotto bene il programma, è sempre stato professionale e non è mai andato sul banale o sul ridicolo! aimè non lo hanno tenuto buono per le stagioni successive, capita e, purtroppo capita anche che poi scelgano un sostituto molto azzardato come il povero raz!
    secondo me è proprio l'impostazione del programma che fà perdere serietà, esempio la ragazza che ogni tanto compare ballando e in sottofondo si sente lei che parla lasciando perle di saggezza che non servono a nulla, oppure il fumo dietro i conduttori e gli altri effetti speciali da circo! penso che una impostazione un po' più semplice e diretta darebbe anche un tocco più serio agli argomenti che affrontano, lo spettatore quando guarda un programma del genere pensa subito che siano solo boiate sparate per attirare un po' di odience mentre invece c'è un' analisi e una ricerca dietro tutto questo! bho dirò una cavolata ma secondo me farebbero bene a prendere esempio da super quark :) eh si il buon Piero Angela ne sà...!

  • #44

    kimaka (sabato, 06 agosto 2011 20:04)

    raga ciao e saluti dal salento(lu soli ,lu mari e lu ientu)scusate ma sono controcorrente:ben vengano trasmissioni come mistero ke nn e' History channel ma almeno ne parla alla...massa,purke' se ne parli diceva uno piu' famoso di me!!!Alla prossima..

  • #45

    lucy (domenica, 07 agosto 2011 00:04)

    @marco
    non è molto attuale difendere piero angela, dopo aver invitato in studio un
    truffatore di soldi,
    http://www.youtube.com/watch?v=NGrU1jYbBkM

    e dopo aver nascosto per anni la verità sugli ufo, e non solo
    http://www.youtube.com/watch?v=SPeuwHVr-pA

    anche tu ti scagli contro un' attrice, senza sapere
    ed elogo chi non dice la verità, ma ti pagano?

  • #46

    Lorenzo (domenica, 07 agosto 2011 11:25)

    Scusa lucy, ma tu hai creduto alla spiegazione sui cerchi nel grano fornita dal CICAP ?
    Tale spiegazione può far presa solo sugli anziani e sui poco informati, però la cosa non stupisce, considerato che siamo un paese dove una grande quantità di persone crede ancora ai cartomanti. Per i rabdomanti, poi, è altamente probabile che scavando in profondità si riesca a trovare l'acqua un po ovunque prima o poi, persino nei deserti. L'acqua s'insinua all'interno del terreno e può accumularsi o scorrere in fiumi sotterranei per poi salire in superficie a cuasa di partcolari conformazioni e composizioni del terreno.
    Capisci che se la funzione del CICAP è quella di porre un freno alle affermazioni scientificamente non accertate sul paranormale, UFO compresi, in questo modo si è dato la zappa sui piedi perdendo credibilità verso una cospicua fetta della popolazione italiana: Per questa fetta, invece, il CICAP contribuisce a dare maggiore credibilità al fenomeno UFO.
    Nell'era del digitale e dell'informazione libera, siamo alla portata di essere messi a conoscenza d'informazioni e di relative controinformazioni verso le quali, altro non possiamo fare, se non operare una cernita che deriva da un'attenta analisi.
    Il fenomeno UFO ancora oggi vede contrapposti due schieramenti: Chi ci crede e chi no, ma è un dato certo che non esista ancora alcuna prova schiacciante a favore dell uno e contro l'altro. E' un calderone enorme dove confluiscono un'enormità di informazioni di diversa estrazione, nonchè concetti persino a sfondo religioso, dove la fa da padrone la sola convinzione personale chiamata fede. Se di punto in bianco i due schieramenti venissero posti a confronto in una mega rissa collettivo-mediatica, il risultato sarebbe ancora il dubbio che permarrebbe fino a quando tutto il mondo fosse messo in condizione di vedere con i suoi occhi gli UFO e gli extraterrestri. Non c'entrano nulla le testimonianze o le foto scattate perchè restano confinate nella sfera personale senza fornire alcun riscontro oggettivo che possa convincere chiunque.
    E' una vita che attendiamo che si mostrino, perchè se fossero intelligenti ed avessero a cuore il destino del genere umano, si sarebbero già mostrati essendo loro l'oggetto del contendere ed avendolo compreso. La scusa che non siamo pronti è una putt@n@t@ colossale che non può essere credibile odiernamente. Per quanto riguarda la teoria del complotto, essa ottiene un valore aggiunto nella convinzione che loro esistano oltre ogni informazione che tenti di screditarne l'esistenza, senza peraltro avere prove inconfutabili a favore della propria ideologia; Non c'entra l'estrazione sociale o lo stipendio percepito, sebbene l'incazzatura spinga chiunque ad aver fede in un fantomatico giustiziere che possa prenderne le parti. L'unico che può aiutarti è te stesso e chi, come te, condivide il tuo modus operandi, sempre.

  • #47

    lorenzov (domenica, 07 agosto 2011 19:10)

    Ciao a Tutti.
    Ciao ai nipotoni e ai ragazzazzi, ai ragazzoni e nipotastri.
    E' comprovato che di certezze non ve ne sono.
    Noi appassionati di misteriosita' siamo sempre in attesa di una tesimonianza certa sulla realta' aliena sottoforma di avvistamenti, contatti, e abduction.
    Finche' la certezza latita siamo consapevoli che ci piace navigare nel mare delle illazioni, mare che piu' o meno agitato e tempestoso che comunque regge il peso del nostro fragile legno.
    Quanto sopra espresso da parte mia e' a suffragio del buon amico omonimo del post precedente.
    La fede non muore mai, la speranza viene sminuita dai fatti che la rodono nel corso dell' esistenza, l' evidenza e' soggettiva e la realta' e' sempre travisata.
    E' travisata in quanto concetto non assoluto, l' unico assoluto e' il concetto di verita' ma e' tanto grande da non essere reale nella materialita' umana.
    L'unica realta' positiva e' la catena che unisce gli esseri umani tra di loro e anche verso il mondo animale ma sappiate, Amici, che una catena (l'ho gia' affermato in precedenza e ci credo) e' tanto forte quanto lo e' il suo anello piu' debole.
    Saluto Tutti Voi amici e nipoti; che il mio saluto Vi raggiunga ove Voi siete, spero in panciolle feriaiola.
    Ciao, buona serata e buon domani.

  • #48

    Remo (domenica, 07 agosto 2011 21:50)

    Signore del post 47, mentre lo leggo mi scendono le lacrime dagli occhi, sono commosso.

  • #49

    linda (domenica, 07 agosto 2011 21:55)

    ma sieteeeee pazziiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii la jane è una grandeeeeee!!! guardatevi elisa di rivombrosa

  • #50

    Remo (domenica, 07 agosto 2011 23:52)

    Linda, ma che vuoi li devi conocere tutti questi scienziati, sanno tutto e di tutto capiscono, insultano gratuitamente tutti ma loro però sono buoni e GUAI se li tocchi, come bigotti appena vedono una che si denuda una gamba gridano allo scandalo, "mistero a luci rosse" qualcuno lo ha definito; e allora l'oracolo che per dire l'aforisma si doveva contorcere nuda ad un palo della luce cosa era?

  • #51

    lorenzov (lunedì, 08 agosto 2011 06:32)

    Un vero uomo sa anche piangere senza vergognarsi.
    Ciao Remo

  • #52

    marco (lunedì, 08 agosto 2011 15:22)

    @lucy tu metti in discussione la reputazione e la credibilità di una persona come Piero Angela solo per questo episodio??? come poteva sapere che quell'uomo era (o almeno si presume) un truffatore? non poteva saperlo o capirlo!
    inoltre non mi sono scagliato contro la jane assolutamente(forse non hai letto bene il mio commento), non ha ancora iniziato la conduzione del programma quindi non posso dare un opinione, magari sarà bravissima come magari no, questo solo il tempo ce lo dirà!
    inoltre ancora riguardo al secondo video mi aggrego a lorenzo e non commento oltre.. penso che tu abbia preso un granchio, poi ovviamente potrei sbagliarmi :)

  • #53

    lucy (lunedì, 08 agosto 2011 21:43)

    @marco
    infatti ti sbagli, ti ricordo che smascherare i truffaldini della magia o delle scienze occulte è un dovere per xchi ha deciso di fondare un comitato appositamente per tutelare gli sprovveduti.
    Tu mi chiedi:
    "come poteva sapere che quell'uomo era (o almeno si presume) un truffatore? non poteva saperlo o capirlo!"
    Bene ti rispondo semplicemente soltanto analizzando ciò che il truffaldino faceva, magari dando un occhiata alle carte da gioco che usava, una semplice analisi come gli operatori del comiato italiano controllo affermazioni paranormali ci hanno fatto vedere che fanno!! Lo dicono loro nei loro filmati. Qui c'è veramente poco di paranormale, ma è molto poco normale che Piero Angela inviti un ragazzo che con la scusa di imparare ad usare lòa memoria sottrae 990 euro ad una media di trenta persone per volta, che a loro volta si fidano perchè lo hanno visto a SuperQuark, che ha fatto veramente una pessima e vergognosa figura. Guarda che se ci pensi bene, il guaio anche in questo caso, sono i soldi, che riempiono le tasche e i desideri ma purtroppo non arricchiscono l'anima!

  • #54

    sconfortato (martedì, 09 agosto 2011 19:17)

    Ciao Lucy e ciao a Tutti.
    E' risaputo che la truffa e' il secondo mestiere piu' antico (il primo sappiamo tutti qual'e') ma, a diferenza del primo l'antidoto e' a portata di tutti: NON AVERE DENARO!
    Chi puo' truffarmi se non ho soldi?
    Siamo immersi in un oceano di divulgazioni mediatiche e ci difetta il discernimento.
    La pubblicita' ci lava il cervello e diveniamo schiavi di un' immagine o di una musichetta.
    Ormai ci stiamo convincendo che consumando yogurth non moriremo mai e saremo sempre belli e atletici per non far riferimento a quanto ci viene propinato su fatti del vivere quotidiano.
    Un esempio: il prezzo dei carburanti e' altissimo, oggi il petrolio e' al suo minimo da almeno un anno ma non diminuisce il prezzo al consumo della benzina/gasolio.
    Qual'e' l'organo di controllo per verificarne il giusto prezzo?
    In italietta non esiste!
    Cara Lucy cosa esiste di piu' truffaldino del potere costituito e, piu' oltre, a cascata, degli enti piu' o meno utili o piu' omeno inutili, che poi sono la stessa cosa?
    Abbiate sfiducia (il contrario di fede) Amici miei, dopo le vacanze ne vedremo delle brutte!