L'ufologia non è un lavoro. E' chiaro il concetto?

L'ufologia non è un lavoro. Facile dirlo, difficile spiegarlo a chi cerca di lucrare. In questi giorni abbiamo avuto esempi di isteria collettiva su casi ufo inesistenti, che la nostra community ha prontamente smascherato, causando qualche malumore tra quelli che questi casi li avevano creati dal nulla. Allora visto che il venticello della contestazione è arrivato, sarà il caso di mettere in chiaro a qualche sedicente esperto alcune cose. Non esistono ufo a tutti i costi, se un fenomeno può essere spiegato deve essere risolto, la verità degli eventi è più importante della pubblicità a tutti i costi. Non esiste nessun tentativo di insabbiamento, come qualche esaltato ha ipotizzato, semplicemente chi crede davvero negli extraterrestri è il primo a volersi concentrare su casi reali non su foto riesumate da qualche macchina fotografica di fine anni novanta. Ufoonline.it non è un sito di "ufologi", ma si occupa di ufo, che è profondamente diverso, questo significa parlarne, esaminare il fenomeno, non diventare una setta acritica, come cassa di risonanza di tutta la spazzatura che ci viene propinata. Per noi è più importante l'annuncio della chiusura del programma Seti, che una foto diventata famosa per qualche furba operazione commerciale. Continua dopo il salto.

Per questo quando i casi sono spiegabili è un diritto dovere di chi ci legge arrivare a capirlo. Con l'aiuto dei nostri utenti, che con passione cercano e trovano risposte, veniamo spesso a capo di casi che la stampa nazionale continua a considerare irrisolti. Quindi a costo di attirarci qualche antipatia ribadiamo per esempio:

 

La struttura ripresa da Google Mars non è aliena bensi un difetto di interpolazione delle immagini.

I casi ufo del lago di Garda sono semplici lanterne cinesi

Il caso dell'ufo del Piancavallo è una foto falsa

 

E riprendendo ancora una volta il concetto base, ribadiamo che con l'ufologia non si vive. Non si campa di eventi a pagamento, libri e donazioni, perchè chi lo fa dovrebbe cercarsi un vero lavoro, invece di piangere miseria cercando finanziamenti utili soltanto a fondare l'ennesimo gruppo fantoccio sugli italici studi ufologici. Noi viviamo l'ufologia come passione, con la certezza intima che non siamo soli nell'universo, trattando notizie in tema e riflettendo insieme. Ma non crediamo alle razze elette, ai messaggeri dello spazio alati, e alle sparate new age. E se a qualcuno disturba pazienza. Diamo spazio a tutti come abbiamo sempre fatto, ma il taglio del sito è questo. Se qualcuno si sente rappresentato di più da altri segnali "celesti" in rete trova ampia rappresentazione. Se qualcuno anzichè essere contento che si risolve un caso, è triste perchè il disco volante non si è trovato il problema non è nostro. Quando ci sarà saremmo i primi a dirlo, e negli archivi trovate ampi stralci di casi irrisolti che abbiamo trattato e di cui abbiamo ammesso la stranezza.

Certo se serve qualche materiale sensazionalistico per fare la conferenza a 10 euro mi rendo conto che bisogna presentare le fiamme di fuoco che spuntano dall'enterprise. Ma noi di questo non abbiamo bisogno, Ufoonline siete voi, e solo della vostro correttezza è fatta la comunità. Questo è abbastanza per noi.

Scrivi commento

Commenti: 26
  • #1

    Insider (venerdì, 24 giugno 2011 13:03)

    Signori miei... ottimo articolo!!! Il concetto è chiaro.
    Sarà un boccone tanto amaro da digerire per "alcuni"... ma è meglio che costoro si mettano il cuore in pace, il vento sta cambiando...


  • #2

    Ulisse (venerdì, 24 giugno 2011 13:08)

    Niente da ecceppire, però vorrei allargare il discorso sull'ufologia, che non è un lavoro ma in fondo cos'è? Non può essere solo un'hobby, in fondo ha bisogno di professionisti che se ne occupino a tempo pieno, astrofisici, astronomi, biologi. Allora vorrei che fosse elevata al ruolo di scienza pura.

  • #3

    Insider (venerdì, 24 giugno 2011 13:12)

    @Ulisse

    Sono perfettamente d'accordo con te. Professionisti sì; cialtroni, ciarlatani e pseudoesperti che scambiano (volutamente) tutto per UFO no.

  • #4

    Werde (venerdì, 24 giugno 2011 13:19)

    nessuno accusa questo e altri siti di insabbiare solo che a volte leggendovi sembrate il cicap per come siete scettici...rilassatevi e parlo anche a chi commenta qui come scettivo e insider

  • #5

    Sutter Kaine (venerdì, 24 giugno 2011 14:05)

    Quoto in toto "Werde".Ufo non vuol dire che è tutto vero ma nemmeno il contrario - ad oggi -! Ci sono tanti casi irrisolti, invece sembra a volte che "sbernardando" un caso a tutti costi, vuol dire che non sia nulla vero. Anche chi studia ufo puo' sbagliare!...ciaooo.
    p.s. il sito cmq è molto bello e interessante!

  • #6

    KOSLINE (venerdì, 24 giugno 2011 14:06)

    BRAVI UFOONLINE , ci dice ragazzi che il sito forum non e' di parte ,da' libera scelta e interpretazione agli utenti ,e in un mondo dell informazione (non solo nel mondo ufologico) sempre piu' faziosa direi che e' una cosa no buona ma encomiabile .......

    poi sul fatto di CIARLATANI E TRUFFATORI non posso che trovarmi in pieno accordo , avvolte sembro anche troppo petulante nel ricordarlo spesso nei miei post ma PULTROPPO e' cosi ' troppi ci speculano su queste cose e sopratutto sulla paura della gente (maya nibiro ecc sono solo dei piccoli esempi)



  • #7

    KOSLINE (venerdì, 24 giugno 2011 14:18)

    @SUTTER KAINE WERDE , scusate ragazzi ma mi sa che vi state perdendo , rileggete con calma l'articolo e vedrete che UFOONLINE non ha' preconcettiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !!!! .....

    non so se voi siete iscritti nel forum , ma se lo leggete vi renderete conto che UFOONLINE , non si mette mai e dico mai in mezzo alle nostre discussioni APERTE dove tutti dicono la loro e portano le loro prove a suffragio della VERITA' che mi sembra essere la cosa piu' importante cosa che su altri siti forum non succede sempre gli amministartori sbattono fuori chi non la pensa come loro BANNAGGIO IMMEDIATO ,

    poi a me che l'amico INSIDER possa essere scettico di convinzione (cosa che non sono sicuro che sia ma rimane una mia opinione )non me ne puo' fregare di meno io vedo quello che dice e le prove che porta , che se sono controvertibili , cosa devo dirli se no BRAVO? mica li credo sulla parola come non credo sulla parola x fortuna tanti CIARLATANI E TRUFFATORI ....

    quindi non capisco questo vostro scetticismo nei confronti di INSIDER e UFOONLINE o scettico ecc ,
    mi domando vi piace piu' una bella bugia o l'amara verita'?

  • #8

    Scettico (venerdì, 24 giugno 2011 15:01)

    accusare ufoonline di essere come il cicap è assurdo non so se vi ricordate gli articoli contro il cicap apparsi proprio in questo sito e che ci sono ancora nella pagina principale...siamo seri

  • #9

    Olii (venerdì, 24 giugno 2011 15:08)

    cosa vi mettere ad aggredire Sutter, quello che non sopporto di voi scettici e che trattate chi crede con la puzza sotto il naso...grrr che fastidio

  • #10

    Sutter Kaine (venerdì, 24 giugno 2011 15:21)

    :D...no no ma non credo che aggredivano a me o chi per me...il sito è stupendo -l'ho gia' detto questo - dico che a volte leggo delle spiegazioni a dei casi ancora piu' assurde dei casi stessi - l'ho già detto anche questo -e aggiungo che nel discorso UFO è errato essere creduloni ma anche fare delle crociate forzate contro. Poi per carita' ognuno pensa quello che vuole..:D..ciaooo

  • #11

    Onniscente 600 (venerdì, 24 giugno 2011 15:25)

    cominciamo a fare nomi e cognomi di chi spaccia notizie farlocche per farvi vedere, io ho una lista molto lunga. Posso cominciare?

  • #12

    KOSLINE (venerdì, 24 giugno 2011 17:44)

    @OLII no no qui nessuno aggredisce nessuno , si sta discutendo in modo civile io dico la mia L'AMICO SUTTER la sua ,prima di dire che sono scettico fatti un giro nei vari post qui e sul forum e poi ne riparliamo ,VERITA' non significa essere scettici al mio paese , poi come dice giustamente SUTTER ognuno si fa' le proprie conclusioni ...!!!

    un buon fine settimana a tutti e speriamo che scende una bella conigletta ALIENA x qualche incontro COSMICO XD.....

    by !!!

  • #13

    receptionist (venerdì, 24 giugno 2011 20:04)

    Non facciamo nomi Ma..... Fra..ini xD.
    SOSTENETE SEGN....CIELO....HAHAHAHA
    Scusate mi é scappato.
    xD xD

  • #14

    NickLesPaul (sabato, 25 giugno 2011 12:48)

    Complimenti a UFOONLINE per quanto scritto sopra, quoto in toto l'articolo. Continuate così che a parere di uno sciocco questo forum e i suoi appartenenti per quanto critici meritano più credibilità che molte altre fonti che si trovano in rete... Continuate così

  • #15

    Remo (sabato, 25 giugno 2011 17:18)

    @Incider, analizza questo: http://www.youtube.com/user/alymc01

  • #16

    NickLesPaul (domenica, 26 giugno 2011 02:18)

    @remo molto interessante, ma gli aloni che si vedono intorno alle sfere all'inizio del filmato mi puzzano di strano. Aspetto impazientemente un'analisi di Insider

  • #17

    Insider (domenica, 26 giugno 2011 22:15)

    @Remo @NickLesPaul

    Ciao ragazzi. Allora, secondo me è un bel fake corredato da una bella scenetta, e provo a spiegarti il mio punto di vista.

    Anzitutto lo stesso utente "alymc01" aveva già provato una settimana fa, ma con scarsi risultati, questo è il suo precedente video

    http://www.youtube.com/user/alymc01#p/a/u/1/8nN6mhnD7E0

    che nel Forum di Ufoonline avevamo trattato qualche giorno fa sollevando alcuni dubbi, e mi ero riservato di analizzarlo. Neanche agli amici del Forum, infatti, ho ancora detto che quel video era opera di Adobe After Effect, che è lo stesso programma usato per questo secondo filmato.

    Poi l'utente in questione ha valutato di fornire un altro avvistamento, coinvolgendo un paio di amici che lo hanno aiutato a mettere in atto questa simpatica scenetta... perché a mio avviso hanno recitato un copione: lui filma ed altri presunti testimoni confermavano il suo stesso avvistamento guardando il cielo...

    Hanno filmato il tutto fingendo di guardare qualcosa di reale, poi hanno montato il video in post-produzione con Adobe After Effect aggiungendo gli oggetti nel cielo ed alcuni effetti.

    I movimenti di questi oggetti sono digitali, basta guardare quello grosso che appare al minuto 00:48. Inoltre quando questo oggetto scompare, in scena, in basso a sinistra, avviene un fenomeno insolito che non dovrebbe esserci, provate a dare un'occhiata dal minuto 01:20.

    Il mio occhio mi suggerisce che quel punto punto luce creato con After Effect è stato cancellato dal cielo e riposizionato in "fuori gioco".

    Vi segnalo anche che un altro utente ha inserito su Youtube la versione stabilizzata del video in questione, dalla quale mi appare chiarissimo che si tratta di fake, ecco:
    http://www.youtube.com/watch?v=cy9XLtF7lGY

    L'oggetto trema proprio perché è stato inserito in post-produzione in modo tale da seguire i movimenti della camera ma, come sempre accade per gli amatori della Computer Grafica, è impossibile riuscire a tracciare il movimento di una camera in modo assolutamente perfetto per via del test camera-tracking.

    Tornando sempre all'anomalia che appare esattamente al minuto 01:22. Al tizio gli è proprio sfuggito di cancellarla, perchè sfido chiunde di filmare qualsivoglia situazione o evento riuscendo ad ottenere lo stesso effetto di luci senza l'ausilio di programmi video-editing. Mi spiego ragazzi?

    E' un fake.

  • #18

    Insider (lunedì, 27 giugno 2011 09:50)

    Se siete interessati ad ulteriori dettagli sul presunto ufo-fake di Londra, nel forum ho dettagliato meglio la mia valutazione:

    http://freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=9830598

  • #19

    NickLesPaul (lunedì, 27 giugno 2011)

    Grazie Insider, come al solito esaustivo e preciso. Mi sembravano troppo artificiali quegli aloni viola che si vedevano all'inizio e un motivo c'era

  • #20

    HeadArrow (lunedì, 27 giugno 2011 13:56)

    Ufoonline ha pienamente ragione !!!!!

  • #21

    ale (lunedì, 27 giugno 2011 22:04)

    mi e' piaciuto molto l'articolo.tra l'altro ho internet da poco e ho
    avuto molta fortuna a imbattermi in questo sito.gli argomenti sono spesso
    interessanti e i commenti degli utenti accrescono la mia cultura e il
    mio senso critico.continuate cosi'.poi voglio aggiungere che non so se
    pinotti si e' arricchitto con i due libri che ho comprato scritti da lui
    ma d'altra parte un appassionato come puo' reperire un po' di
    informazioni? lunga vita a ufoonline...augh

  • #22

    lorenzov (martedì, 28 giugno 2011 11:30)

    Ben arrivato amico Ale.
    Tra noi troverai sicuramente di che soddisfare la Tua curiosita', la Tua voglia di dialogo, e, come giustamente affermi, il Tuo senso critico.
    Abbiamo un navigatore youtube indefesso di nome Insider, abbiamo il nipote per eccellenza Kosline e uno stuolo di commentatori, mi ci metto in testa, i quali, nella foga dell' intervento deviano un po' dal tema in discussione e cio' e' bello in quanto spontaneo.
    Continua a seguirci e arrileggerci su Ufoonline.
    Ciao a Tutti.

  • #23

    lorenzov (martedì, 28 giugno 2011 21:06)

    Ciao a Tutti.
    Vorrei, e lo faccio, suggerire alla Redazione di non tenere attivi per piu' giorni gli argomenti di discussione ma di evidenziare solo quello di attualita'.
    Non vogliatemene e mi spiego.
    Se sfogliando nel blog, o link, nel sito, (non so come definire il nostro simposio) leggo di un argomento "antico" di un paio di settimane e deposito un commento per il quale aspetto risposta dagli Amici e loro sono piu' aggiornati e quindi disposti a discutere su argomenti piu' attuali, come posso soddisfare la mia "curiosita?"
    Non so se mi sono spiegato ma il problema (infinitesimale al confronto con altri) richiederebbe una soluzione.
    Come si puo' ovviare cara Redazione?
    Buona serata a Tutti.

  • #24

    KOSLINE (martedì, 28 giugno 2011 21:24)

    ciao ALE ben venuto e se puoi o vuoi ti invito a iscriverti nel FORUM o a leggerlo sicuramente la' puoi trovare molte cose interessanti ,o puoi aprire tue disussioni-domande ...!!!

    hola zio lorenzov todo bien ? che succede ?

  • #25

    ufoonline (mercoledì, 29 giugno 2011 02:01)

    Lorenzov ho il dubbio di non aver capito... ma provo a risponderti.
    Gli argomenti di solito vanno in scala, i più recenti sono sempre in primo piano nella parte alta della home page e gli altri scalano via via.
    Le discussioni restano attive sempre per permettere se ci sono nuovi sviluppi di commentarle ancora, salvo rari casi in sui la discusisone viene chiusa. Se ho capito bene lamenti il fatto che alcuni argomenti antichi in cui tu rispondi poi non vengono più considerati dagli altri utenti che commentano fatti più recenti.
    L'unico modo per ovviare al problema sarebbe segnalare ai tuoi amici la tua risposta, puoi farlo con gli strumenti a fine articolo dove vedi i pulsani dei social network.
    Il resto è fisiologico si sa che le discussioni nuove ottengono sempre risposte più fresche. Se abbiamo frainteso il tuo problema siamo sempre qui per i chiarimenti.

  • #26

    KOSLINE (mercoledì, 29 giugno 2011 22:44)

    ZIO LORENZOV ho visto la tua domanda a UFOONLINE
    se ho capito bene il problema forse se ti iscrivi nel FORUM ti trovi meglio ZIO la le discussioni rimangono in EVIDENZA in base alle risposte , diversamente dal sito che rimangono in base alla pubblicazione

    by