Marte, una struttura artificiale ripresa dai satelliti ?

Architettura marziana 2.0, potrebbe cominciare così la descrizione di una sorta di stazione sul pianeta rosso scoperta da un astronomo dilettante americano, David Martines. Seduto sul divano di casa sua spulciando Google Mars, software che permette di scoprire la superficie di marte attraverso la mappatura dei satelliti, Martines si è imbattuto in un'anomali che lo ha lasciato interdetto. Subito ha scritto una mail di chiarimento alla Nasa ma non avrebbe ricevuto risposta. Il caso è montato velocemente e come sempre le risposte non sono tardate ad arrivare. C'è chi sostiene che sia un difetto, una sorta di pixelizzazione irregolare, chi individua i palloni usati dal rover spirit per atterrare sul suolo marizano, chi è più lungimirante e vede una stazione aliena con vista. La notizia finisce anche sul Tgcom. Per ora nessuna spiegazione è convincente.

Prima di tutto le coordinate geografiche:71 49’ 19.73” N 29 33’ 06.53” W. Martines  descrive la sua scoperta proprio accanto al video pubblicato su internet. «A un occhio distratto potrebbe sembrare una semplice protuberanza che interrompe il paesaggio», ha spiegato. «Ma invece si tratta di un edificio artificiale. Rocce o montagne non c’entrano niente».
È lui stesso ad ammettere che potrebbe trattarsi di una base spaziale segreta: «L’ho scoperta per puro caso navigando su Google Mars, l’ho chiamata Bio-stazione Alpha perché sono sicuro che sia abitata o che lo sia stata in passato». Intanto il video da lui postato su You Tube è stato rimosso e non è più raggiungibile, ognuno potrà interpretare come crede questo tipo di novità, forse una burla sfuggita di mano, forse un intervento più "istituzionale".

La discussione:

Marte il caso della struttura ripresa da Google Mars

Entra nel forum!

Scrivi commento

Commenti: 101
  • #1

    Jack (martedì, 07 giugno 2011 14:31)

    Bè il fatto che il suo video sia sparito potrebbe essere una strategia dell'utente stesso no? E' "ovvio" pensare: "se hanno fatto togliere il video allora deve essere vero o aver pestato i piedi a qualcuno che non era d'accordo". Non credo che siano gli airbag di atterraggio dei rover, ma ci andrei cauto con il dire che sia una struttura. La cosa comunque mi affascina molto, magari ci fosse davvero :)!

  • #2

    Ulisse (martedì, 07 giugno 2011 14:41)

    Potrebbe essere proprio il rover spirity niente di strano, ma le dimensioni in scala sono nell'ordine delle decine di metri quindi non torna...

  • #3

    LORENZO M. (martedì, 07 giugno 2011 14:47)

    Il caso è di quelli che scottano....e anche parecchio....

    Se si rivelassero vere le voci sulla rimozione del video da parte di soggetti al momento ignoti,beh,saremmo di fronte a duna scoperta sensazionale,perchè vorrebbe dire che quel video era davvero "pericoloso",per fortuna altri utenti hanno visto il video prima della rapida eliminazione,fittizia o reale che sia.....comunque è troppo presto per fare altre considerazioni per cui attendo novità,analisi e quant'altro.

  • #4

    LORENZO M. (martedì, 07 giugno 2011 14:52)

    Se masticate un po' di Inglese vi consiglio questo video che trovo più interessante della versione italiana:

    http://www.youtube.com/watch?v=YRTrikrVYIQ&feature=player_embedded

  • #5

    Scettico (martedì, 07 giugno 2011 14:54)

    l'invasato nel video sotto fa parte del pacchetto?

  • #6

    Werde (martedì, 07 giugno 2011 15:29)

    incredibile, ora voglio sapere che cos'è non è sicuramente un riflesso e neanche pixel difettosi, la struttura è artificiale. Dobbiamo andare in fondo a questa cosa..potrebbe anche essere una struttura umana...e se su marte ci fossimo già andati in segreto?

  • #7

    Jack (martedì, 07 giugno 2011 15:37)

    Qualche voce girava riguardo la tua ipotesi, ma io non credo Werde che ci siano nostre installazioni segrete lì, anzi ne dubito seriamente vista la complessità della faccenda. Comunque con quella definizione potrebbe essere di tutto, la vedo dura capire cosa possa essere.

  • #8

    Silvia (martedì, 07 giugno 2011 15:39)

    va bè però mica se la possono cavare così...io voglio sapere dov'è...

  • #9

    sisì (martedì, 07 giugno 2011 15:50)

    bhè credo che non fanno divulgazioni sul luogo dove si trova..... comunque il tutto è molto interessante

  • #10

    Jack (martedì, 07 giugno 2011 16:00)

    http://imageshack.us/photo/my-images/14/immagine1mp.png/
    http://imageshack.us/photo/my-images/829/immagine2mk.png/

    Ragazzi perdonate, ma la mia ignoranzain materia mi ha portato a scattare due foto non sapevo se il 49' 19" erano la longitudine o latitudine, quindi onde evitare errori ho scattato per entrambi. Io ho usato il WWT, della microsoft. comunque in entrambe le posizioni non ho visto niente, magari ho sbagliato punto non so ditemi voi ma in queste foto l'oggetto non c'è e credo che la fonte delle foto sia comunque la nasa.

  • #11

    Jack (martedì, 07 giugno 2011 16:02)

    Correggo, deve essere necessariamente la nasa ci sono anche riprese dell'hubble e di chandra.

  • #12

    *IraTenax* (martedì, 07 giugno 2011 16:09)

    Potrebbe essere tutto e il contrario di tutto. Tanto per cambiare questa non è un'immagine chiara e insindacabile anche se stuzzicca l'appetito e la fantasia!

  • #13

    Insider (martedì, 07 giugno 2011 16:49)

    [piccola annotazione]: nelle coordinate geografiche della latitudine N non è riportato il primo valore (71), che è comunque visibile nell'immagine dell'articolo.

    L'immagine ingrandita presenta molti artefatti, bisogna quindi verificare con molta accuratezza prima di sbilanciarsi e parlare di una struttura artificiale collocata sul suolo marziano.

  • #14

    Insider (martedì, 07 giugno 2011 16:58)

    @Jack

    Latitudine 71 49’ 19.73” N
    Longitudine 29 33’ 06.53” W (Ovest = West)

  • #15

    Jack (martedì, 07 giugno 2011 17:02)

    @insider
    Queste sono le coordinate che passa ufoonline sotto la pubblicità nella seconda parte dell'articolo insider.
    "Prima di tutto le coordinate geografiche: 49’ 19.73” N 29 33’ 06.53” W."

  • #16

    Insider (martedì, 07 giugno 2011 17:14)

    @Jack

    Infatti vi è un refuso nel riportare le coordinate, quelle esatte sono riportate nel video dell'articolo stesso di Ufoonlinem, che ho trascritto nel mio post #13:

    Latitudine 71 49’ 19.73” N
    Longitudine 29 33’ 06.53” W (Ovest = West)

    Penso aver individuato di cosa si tratta, a breve posto alcune immagini.

  • #17

    Jack (martedì, 07 giugno 2011 17:16)

    Oki ho ricontrollato alle nuove coordinate
    http://imageshack.us/photo/my-images/812/immagine3mq.png/

    non c'è niente comunque :/ vedrò usando google mars.

  • #18

    franz (martedì, 07 giugno 2011 17:24)

    Somigliano di più a delle macchie.

  • #19

    ufoonline (martedì, 07 giugno 2011 17:52)

    Refuso corretto, grazie!

  • #20

    XXX (martedì, 07 giugno 2011 17:55)

    RAGAZZI ANCORA NON AVETE CAPITO COSA SIA?........E' UN'ALTURA STILE GRAND CANYON.
    AVETE PRESENTE QUELLE MONTAGNE CHE POI AD UN CERTO PUNTO SULLA CIMA SONO PIATTE?
    tipo questa insomma http://www.google.it/imgres?imgurl=http://farm5.static.flickr.com/4015/4313300412_a99d0c44b0.jpg&imgrefurl=http://www.flickr.com/photos/meteorry/4313300412/&usg=__VGlDvNM1AMdiUfnpgWmF0uCWLG4=&h=333&w=500&sz=177&hl=it&start=151&zoom=1&tbnid=Cpv4YJ4D55CKaM:&tbnh=116&tbnw=178&ei=NUnuTYLWGc7z-ga--bTyBw&prev=/search%3Fq%3Dgrand%2Bcanyon%2Bgoogle%2Bearth%26um%3D1%26hl%3Dit%26client%3Dfirefox-a%26sa%3DN%26rls%3Dorg.mozilla:it:official%26biw%3D1350%26bih%3D559%26tbm%3Disch&um=1&itbs=1&iact=hc&vpx=287&vpy=117&dur=108&hovh=183&hovw=275&tx=206&ty=98&page=8&ndsp=22&ved=1t:429,r:16,s:151&biw=1350&bih=559

  • #21

    XXX (martedì, 07 giugno 2011 17:57)

    notate infatto la colorazioner dell'altura marziana.....marroncina dai lati e bianco sporco dalla parte piatta

  • #22

    Insider (martedì, 07 giugno 2011 17:59)

    @XXX

    Se puoi pazientare qualche minuto a breve posterò una mia analisi con la quale proverò a spiegare di cosa si tratta... ;-)

  • #23

    XXX (martedì, 07 giugno 2011 18:05)

    OK Insider, vedi che c'è una domanda per te nello spazio delle tre luci in formazione

  • #24

    Insider (martedì, 07 giugno 2011 18:08)

    @XXX

    Ok grazie, appena finisco questo piccolo elaborato riprendiamo l'altro discorso...

  • #25

    Insider (martedì, 07 giugno 2011 18:36)

    Dunque ragazzi, questa è la mia ipotesi suffragata dai dati oggettivi disponibili sui siti di riferimento che ho provveduto a linkare.
    Per mancanza di tempo non ho riletto tutto, quindi spero mi perdonerete nel caso di refusi e/o incomprensioni che, nel caso, proverò a chiarire in un secondo momento.

    Si tratta anzitutto di stabilire da dove traggono origine le immagini di Google Mars.
    Che io sappia (magari qualcuno può confermarlo), la loro acquisizione è resa possibile dalla sonda Mars Express, composta dal modulo Mars Express Orbiter e dal lander Beagle 2, progettato per studiare la geologia del pianeta e l'eventuale presenza di vita:

    http://it.wikipedia.org/wiki/Mars_Express

    Le immagini di Marte vengono periodicamente caricate in questo sito:
    http://viewer.mars.asu.edu/#start

    Inserendo i dati dell'immagine nel motore di ricerca ricavo questa foto ad altissima definizione:
    ftp://psa.esac.esa.int/pub/mirror/MARS-EXPRESS/HRSC/MEX-M-HRSC-3-RDR-V2.0/DATA/5620/H5620_0000_ND2.IMG

    che pesa oltre 350 MB!!! Per visualizzarla correttamente, una volta scaricata, mi occorre un viewer (un visualizzatore) disponibile in questo link che permette di decodificare le immagini originali della Nasa:

    http://pds.nasa.gov/tools/nasa-view.shtml

    Una volta visualizzata l’immagine corrispondente alle coordinate geografiche ottengo questo:
    http://img864.imageshack.us/img864/9853/immaginereale.png

    Questa è invece l’immagine ricavata dal Google Mars:
    http://img534.imageshack.us/img534/1959/36346596.png

    Questa è la sovrapposizione delle 2 immagini in cui è possibile distinguere la perfetta corrispondenza tra l’anomalia di Google Mars e l’anomalia tratta dal Mars Express:
    http://img64.imageshack.us/img64/1193/82402171.png

    A mio avviso si tratta, come avevo inizialmente supposto, di un artefatto dell'immagine, un errore nella elaborazione dell’immagine dove i dati mancanti sono stati sostituiti dai pixel bianchi.

    Questa immagine è stata poi sottoposta ai normali processi di rendering da Google Mars che ha intepretato quella linea discontinua bianca con l’immagine che conosciamo.

    Ripeto, è la mia ipotesi e non la verità assoluta ;-)
    Sarò ben lieto di leggere altre ipotesi basate su informazioni attendibili.

  • #26

    saturn_3 (martedì, 07 giugno 2011 18:37)

    Di anomalie marziane ce ne sono parecchie. Sappiamo anche che al Pentagono esiste un ufficio apposito dove controllano le varie foto della NASA e cancellano le anomalie scomode con programmi di grafica. Questa sembra troppo regolare per essere un'altura. Si nota una struttura principale rettangolare e altre più piccole collegate di forma rettangolare e quadrate di dimensioni più piccole.

  • #27

    Emiliano (martedì, 07 giugno 2011 18:39)

    eeeeeeeee insider anomali di pixel come sempre, quando non si trovano spiegazioni plausibili c'è il jolly dell'anomalia e dell'errore...

  • #28

    Insider (martedì, 07 giugno 2011 18:42)

    @Emiliano

    Beh, mi auguro che hai prima letto il mio commento e verificato nei link di riferimento... :-)

  • #29

    Scettico (martedì, 07 giugno 2011 18:43)

    Emiliano guarda che ci vuole poco a capire se è un errore. Le immagini vengono scandagliate un paio di volte, basta confrontare due frame del medesimo posto ripresi in successive fasi e vedere se l'oggetto resta visibile. Visto che in altri scatti non si nota è palese che è un errore in fase di elaborazione dell'immagine. In fondo che senso ha una struttura marziana anche aliena in mezzo al nulla così tipo fungo? Ci vuole una fervida fantasia per credere che si tratti di qualcosa di extraterrestre.

  • #30

    saturn_3 (martedì, 07 giugno 2011 18:46)

    Potrebbe essere Insider... Io mi chiedevo come mai quando si comincia a zoommare su Marte si vedono dei grandi rettangoli...però poi quando si entra in avvicinamento col suolo marziano i rettangoli, quadrati o pixel non ci sono più. Ci sarebbero solo per definire la struttura? Che sia un altura o quello che è...

  • #31

    Insider (martedì, 07 giugno 2011 18:51)

    @saturn_3

    Quello che descrivi accade con qualsiasi programma che richiama le immagini acquisite dai satelliti, come Google Maps, Google Earth, Google Mars, Google Moon...
    Il passaggio dai "grandi rettangoli" ad aree più dettagliate è semplicemente l'elaborazione del programma che "renderizza" le immagini.

  • #32

    XXX (martedì, 07 giugno 2011 18:54)

    Insider, io dico che è un'altura stile Grand canyon

  • #33

    XXX (martedì, 07 giugno 2011 18:56)

    Insider guarda bene, si vedono anche le pendici!!! e l'altura sovrastante piatta

  • #34

    Insider (martedì, 07 giugno 2011 19:08)

    @XXX

    Capisco, però mi fai anche capire che la foto disponibile negli archivi della NASA, da me segnalata, non l'hai vista... nemmeno scaricata, anche se comprendo che si tratta di 355 MB, ma vale la pena...

  • #35

    XXX (martedì, 07 giugno 2011 19:16)

    Insider se parli di questo non me la fa scarricare......compaiono delle scritte ftp://psa.esac.esa.int/pub/mirror/MARS-EXPRESS/HRSC/MEX-M-HRSC-3-RDR-V2.0/DATA/5620/H5620_0000_ND2.IMG Ma cosa è un immagine simile alle altre due con i pixel bianch

  • #36

    Insider (martedì, 07 giugno 2011 19:23)

    @XXX

    E' l'immagine originale, non renderizzata da Google Mars, acquisita dalla sonda Mars Express.

    Non riesci a scaricarla? Che errore ti dà?
    Forse non ho valutato che il mio pc dispone di innumerevoli risorse per scaricare i file dalla rete, e lo dato per scontato... vediamo se trovo un'alternativa al download, a meno che non sia un problema solo del tuo pc, vediamo se altri utenti avranno lo stesso disguido, in tal caso troverò un'alternativa più comoda... :-)

  • #37

    KOSLINE (martedì, 07 giugno 2011 19:24)

    @INSIDER penso che la tua spiegazione risulti la piu' plausbbile , x i resti di spedizioni umane non penso sia possibile troppo grande ,o potrebbero anche essere delle formazioni naturali come detto da XXX

    cmq vi posto questo link dove si possono vedere le piu' belle e spettacolari foto marziane ad alta risoluzione http://www.uahirise.org/it/ .....

    quello che dice MARTINEZ partendo da una foto manco lo valuto ,fra poco ci dira' anche i nomi e cognomi di chi abita li nella sua PSEUDO STAZIONE spaziale e tutto da una foto sgranata fra l'altro ma vai a C....E MARTINEZ ...!!! come fa questo signore ad affermare con certezza cio' che dice ?MA rimango stupito giorno dopo giorno .....

    x chi crede che gli UMANI siano andati in segreto su MARTE ,ragazzi ma svegliatevi un po' EEEE o credete anche a BABBO NATALE E LA BEFANA ?(sarebbe la piu' grande e COSTOSA missione UMANA dopo APOLLO e dovrebbero o potrebbero tenerla nascosta? ma che vi FUMATE?) e soprattutto INFORMATEVI tecnicamente ci sono dei limiti che non sappiamo come risolvere se non con congetture o proposte tecniche alquanto rischiose o che richiederebbero qualcosa che superi i limiti oggi possibili ... (esposizione prolungata hai raggi cosmici del viaggio di andata e ritorno e soprattutto la ripartenza dal pianeta MARTE i piu' importanti)...!!!ma se l'uomo si cimenta sicuramente li supera , ma ancora non sono stati superati PULTROPPO !!!!

  • #38

    Insider (martedì, 07 giugno 2011)

    Edit #36: ...l'ho dato per scontato... [sorry].

  • #39

    XXX (martedì, 07 giugno 2011 19:42)

    Insider ma che hai i computer della Nasa hahahha

  • #40

    Insider (martedì, 07 giugno 2011 19:44)

    @XXX

    In effetti sì... ^_^

  • #41

    KOSLINE (martedì, 07 giugno 2011 19:56)

    INSIDER , pultroppo da dove digito oggi e' un pc della preistoria , AZZAROLA non posso scaricare manco fra 100 anni la foto hihihiih .....CMQ mi fido di quello che vedi tu , ....!!!

  • #42

    Insider (martedì, 07 giugno 2011 19:59)

    @KOSLINE

    Ti ringrazio della fiducia ma mi auguro però che altri possano scaricare l'immagine...

  • #43

    maxr (martedì, 07 giugno 2011 20:08)

    L'ipotesi più plausibile è quella di INSIDER.... Non capisco una cosa: come fanno certe persone a risalire a basi aliene, abitazioni, zigurrat da una MACCHIA? Sono solo io che non riesco a visualizzare delle figure possibili?
    Mi eserciterò con i test di Rorschach...e poi vi sparerò le mie c...ate hem vedute...poi passerò con il caffè in fondo ad una tazzina e magari vedrò la casa della befana!
    Saluti
    @INSIDER...OTTIMO! CIAO!

  • #44

    maxr (martedì, 07 giugno 2011 20:10)

    ADDIRITTURA DELLE STRISCE BLU!!!!.....

  • #45

    *IraTenax* (martedì, 07 giugno 2011 21:30)

    @KOSLINE

    "PULTROPPO"? forse intendevi "purtroppo"! :D
    E' palese che ci siano problemi con programmi che elaborano immagini, succede anche con il cad et simili, figuriamoci con dati inviati da marte!

  • #46

    Remo (martedì, 07 giugno 2011 21:49)

    Secondo me è uno Zed, Giacobbo indaga!

  • #47

    KOSLINE (martedì, 07 giugno 2011 23:07)

    @IRATENAX e dove stiamo a scuola :D !!! si si cmq intendevo scrivere PURTROPPO !!!!

  • #48

    Romolo (martedì, 07 giugno 2011 23:38)

    A me sembra un meteorite che cade sul suolo marziano, di conseguenza appare infuocato, infatti nella coda le fiamme si distanziano fino a diradarsi. Spiacente ma anche questa volta non ci vedo nessun ufo.

  • #49

    XXX (mercoledì, 08 giugno 2011 00:43)

    insider ma c'è un modo per farci vedere questa immaggine della nasa

  • #50

    XXX (mercoledì, 08 giugno 2011 01:26)

    *immagine* Volevo vedere se *IraTenax* interveniva hahahhahha
    buona notte

  • #51

    Raffaella (mercoledì, 08 giugno 2011 09:19)

    Anche stavolta c'avevo sperato...vabbeh, resto fiduciosa. Insider, attendo con ansia il giorno in cui entrerò qui e leggerò il tuo commento: "Ragazzi... questo è vero!!!!!!" :-))))

  • #52

    Insider (mercoledì, 08 giugno 2011 09:35)

    @XXX
    Sì, devo estrapolarla dal blocco di 355MB e caricarla su un server esterno e poi passarvi il link, ma devo prima occuparmi del mio lavoro.
    Magari nel frattempo, se la mia ipotesi è giusta, a breve dovrà pur saltare fuori la verifica su altro sito/forum/blog che sia... visto che parliamo di foto ufficiali della NASA aquisite dalla sonda Mars Express.


    @Raffaella
    Mi dai una "grossa responsabilità".... ;-) anche perchè tutto ciò che scrivo resta pur sempre limitata alla mia personale opinione, che cerco di sostenere con qualche elemento in più... A presto.

  • #53

    Delta Force (mercoledì, 08 giugno 2011 09:59)

    Sul web si parla tranquillamente del fantomatico veivolo triangolare segreto TR-3B ,usato per missioni segrete.è un mito elaborato dai vari cospirazionisti,giusto?

  • #54

    Insider (mercoledì, 08 giugno 2011 10:02)

    @Delta Force

    Francamente non ti seguo, anche perchè non capisco cose c'entri il fantomatico velivolo con la presunta struttura aliena... o_O

  • #55

    Raffaella (mercoledì, 08 giugno 2011 10:42)

    Insider, sei sempre molto preciso e meticoloso nelle tue ricerche, quindi tendo a fidarmi molto del tuo parere! Ciao, a presto!

  • #56

    Delta Force (mercoledì, 08 giugno 2011 10:58)

    @Insider.C'entra perchè nel web c'è chi collega il tr-3b con quella presunta costruzione artificiale su Marte di cui sopra,costruita,secondo costoro,da astronauti in incognito(ma poi il tutto si è rivelato,come prevedevo,una bolla di sapone).Quello che vorrei sapere è se c'è una minima traccia dell'esistenza del tr-3b.

  • #57

    Insider (mercoledì, 08 giugno 2011 11:05)

    Allora ragazzi, ecco il modo più comodo per verificare l'anomali dalla foto originale della NASA, potete provare anche voi (è una procedura manuale ma efficace).

    Anzitutto vi è un mio refuso nella denominazione dell'immagine (ID IMAGE) che è H5620_0000_ND3 (non ND2).

    Come riportavo ieri, questo è il sito che acquisisce le immagini satellitari dalla sonda Mars Express:
    http://viewer.mars.asu.edu/#start

    Questo è il settore renderizzato da Google Mars:
    http://viewer.mars.asu.edu/planetview/inst/hrsc/H5620_0000_ND3#start

    Questo è uno screenshot ricavato dal mio pc in cui ho ingrandito il settore e cerchiata l'anomalia, che ritengo siano artefatti dell'immagine causata da pixel saltati (che Google Mars ha interpretato in quel modo):

    http://img828.imageshack.us/img828/2959/anomaliamarte.jpg

    Saluti.

  • #58

    Insider (mercoledì, 08 giugno 2011 11:26)

    Questa è l'immagine integrale dell'aera dove è collocata l'anomalia, visibile solo con gli ingrandimenti da effettuare gradualmente:

    http://img42.imageshack.us/img42/4957/anomaliaparte2.jpg

  • #59

    Delta Force (mercoledì, 08 giugno 2011 11:34)

    @Insider.Ma il tr-3b esiste o no?

  • #60

    Insider (mercoledì, 08 giugno 2011 11:43)

    @Delta Force

    E che ne so? Se la rete è piena di queste leggende puoi farti una tua opinione a riguardo, no?

  • #61

    Delta Force (mercoledì, 08 giugno 2011 11:55)

    Ce l'ho già.Forse non tutti si sono accorti che sulla questione ufo esistono 2 scuole di pensiero(con ulteriori varianti):l'una è quella tradizionale pro alieni(ma allo stato attuale di prove concrete zero),l'altra è decisamente iper complottista da mettersi le mani nei capelli.

  • #62

    Insider (mercoledì, 08 giugno 2011 12:13)

    @Delta Force
    Capisco.

    @Tutti
    Mi sono appena accorto di un repentino cambiamento nel databasa del sito Mars Image Explorer, che ha dell'assurdo.
    Il settore marziano in cui era visibile l'anomalia non è più disponibile sul sito! Mi riferisco all'immagine H5620_0000_ND3 segnalata nel mio post #57. E' letteralmente sparita! Cosa potrebbe significare? Per me è incomprensibile, a meno che non sia un momentaneo disguido e magari tornerà visibile tra breve, oppure è stata volutamente eliminata dal database...?

    Provate anche voi in questo modo: collegatevi al sito dove è possibile visualizzare tutti i settori marziani acquisiti dalla sonda, questo è il link

    http://global-data.mars.asu.edu/bin/hrsc.pl?res=32&clat=0.000000&clon=328.000000&ids=H5620_0000_ND3&day_night=2&rel=0

    In questo link, che è il risultato della mia ricerca, appare memorizzato il settore H5620_0000_ND3 nella sua interezza, mi riferisco all'immagine rettangolare in basso a sinistra leggermente inclinata a sx.

    Sempre sulla sx, ultimo rigo, vi è il rigo IMAGE LIST e, per l'appunto, il link all'immagine H5620_0000_ND3. Se cliccate, si apre la nuova finestra che collega al sito Mars Image Explorer, ma l'immagine risulta assente nel database!

    Sarebbe il caso di contattare il sito per segnalare la cosa, altrimenti sarebbero giustificare le teorie cospirative sulla NASA...

    Qualcuno, magari RetiredAFB, potrebbe contattarli scrivendo nel loro form?
    http://viewer.mars.asu.edu/contact#start

  • #63

    RetiredAFB (mercoledì, 08 giugno 2011 12:21)

    Insider,stavo giustappunto provando anch'io a scaricare la foto dal link che hai postato...e nemmeno a me è comparsa..pensavo al refuso che avevi corretto,ma non c'è più nulla!!!!!
    Sono basito...a questo punto,credo davvero che Martinez avesse scritto alla NASA esigendo una risposta,la quale non è mai arrivata.Avrebbero potuto dissipare ogni dubbio residuo in un nanosecondo,e invece...
    Giuro che non capisco,prima sparisce il fimato di Martinez,poi la foto dal sito ufficiale..
    Scriverò più che volentieri nel loro form,mettiamoci d'accordo su come interagire e su cosa dire,e sarà mio dovere contattarli immediatamente!

  • #64

    Insider (mercoledì, 08 giugno 2011 12:27)

    @RetiredAFB

    Ok! E visto che mi sono salvato il lavoro sul pc (mica sono fesso...) sto rintracciando dalla megaimmagine di 355MB il settore dove è presente l'anomalia, che a sua volta è composta da altri minisettori di 10MB, è un lavoraccio, ma a questo punto voglio vederci chiaro!

    Poi valutiamo la segnalazione, te la riporto in italiano in modo che tu possa perfettamente tradurla... ;-=

  • #65

    Obywan3 (mercoledì, 08 giugno 2011 12:34)

    Il Col.Philip CORSO (Il Giorno dopo Roswell) aveva ragione: anche svelando tutta la verità la gente continuerebbe ad ignorare il problema. Ci sono basi militari ovunque nel sistema solare, esattamente dalla fine degli anni 70. Potremmo chiacchierarci su per anni, un segreto militare è e resta un segreto militare, non ci credete? E allora pensate a Ustica, Piazza Fontana, La Stazione di Bologna,l'omicidio dei Kennedy, le Torri Gemelle, il caso Bin Laden...ecc.ecc.

  • #66

    Insider (mercoledì, 08 giugno 2011 12:38)

    Ma che culo!!! Ho beccato subito il settore con l'anomalia... e dall'immagine è chiara l'assenza dei pixel

    E' un file jpg di 10MB, quindi devo per forza caricarlo su un host esterno tipo Fileserve o simili, poi vi passo il link...

  • #67

    Insider (mercoledì, 08 giugno 2011 12:39)

    @Obywan3

    Però se metti altra carne sulla brace non ne usciamo più... ;-)

  • #68

    RetiredAFB (mercoledì, 08 giugno 2011 12:43)

    @Insider:caro mio,la fortuna (o il culo) aiuta gli audaci...speriamo che ogni tanto la dea bendata guardi anche tra noi!!

  • #69

    maxr (mercoledì, 08 giugno 2011 12:53)

    fantastico!...

  • #70

    Insider (mercoledì, 08 giugno 2011 12:56)

    Bene, l'immagine è caricata, questo è il link da cui scaricarla:
    http://www.fileserve.com/file/AjUJGjV

    Nell'immagine ho "incorniciato" l'anomalia dove bisogna ingrandire almeno del 300%...

    Ultima considerazione: sarebbe molto più utile ed interessante che ciascuno di voi utilizzasse il visualizzatore della NASA e caricare il file da 355 MB che potrei sempre passarvi io per intero (sempre con Fileserve).

    Per chiunque voglia farlo potrò fornire una veloce guida, visto che il visualizzatore NASA non è da installare ed i files del programmino posso sempre passarveli con Fileserve.
    Fatemi sapere... ;-)

  • #71

    Romolo (mercoledì, 08 giugno 2011 13:54)

    Se Martinez ha avvisato la nasa con una missiva penso che questa avrebbe tolto l'immagine a suo tempo accorgendosi della segnalazione qualora fosse stata vera. Toglierla ora a distanza di parecchio tempo non penso sia voluto o abbia il fine di coprire qualcosa. Vado per logica.

  • #72

    RetiredAFB (mercoledì, 08 giugno 2011 15:06)

    Bè,togliere il video e poco dopo anche la foto dal sito ufficiale,certo non fa il gioco degli anticomplottisti,ne converrai anche tu..

    @Insider:ho scaricato la fotina da 9 Mb,ma più tardi,quando avrò finito di lavorare,mi piacerebbe provare il pacchetto completo,mega-foto NASA & relativo visualizzatore..Ci aggiorniamo più tardi.

  • #73

    marco (mercoledì, 08 giugno 2011 15:31)

    accidenti quanta fantasia, affermare che sia una struttura è impossibile, l'immagine non è neanche lontanamente definita! l'unica anomalia è il fatto che martinez non ha ricevuto risposta, che è stato eliminato il video e che ora anche l'immagine stessa è stata tolta, però può essere una coincidenza!!

  • #74

    Insider (mercoledì, 08 giugno 2011 16:23)

    @TUTTI

    In questo preciso momento l'immagine HRSC: H5620_0000_ND3 è di nuovo disponibile sul sito di riferimento, l'anomalia è ancora visibile:

    http://viewer.mars.asu.edu/planetview/inst/hrsc/H5620_0000_ND3#start

    Quindi, le congetture complottistiche vanno a farsi friggere ;-)

  • #75

    Insider (mercoledì, 08 giugno 2011 16:48)

    Dimenticavo: naturalmente una volta aperta l'immagine nel sito di cui sopra, l'anomalia non è immediatamente visibile, bisogna ingrandire nell'esatta area dove esse è collocata.
    Per individuarla potete fare riferimento anche al video di youtube in cui si arriva all'anomalia partendo dalla visione del pianeta e poco a poco, con lo zoom, si arriva all'esatta sezione. Mettete di tanto in tanto pausa al video in modo da raffrontare i riferimenti sabbiosi e rocciosi del filmato con l'immagine dei sito citato.

    @RetiredAFB
    Sto salvando il megapuck di 355 MB su Fileserve, appena sarà disponibile il link te lo passo, poi caricherò anche il NASA-viewer. A dopo.

  • #76

    Insider (mercoledì, 08 giugno 2011 18:57)

    @RetiredAFB (e chiunque fosse interessato)

    Eccoti il link per scaricare l'elaborato della sonda Mars Express di 355MB:
    http://www.fileserve.com/file/vyKmR7h

    Poi passerò al NASA-viewer

  • #77

    Insider (mercoledì, 08 giugno 2011 19:51)

    Intanto posto anche questo screenshot del mio monitor, la cui immagine è ricavata dalla lettura dell'elaborato di 355MB attraverso il NASA-viewer:

    http://img21.imageshack.us/img21/5813/anomalieinfo.jpg

  • #78

    Remo (mercoledì, 08 giugno 2011 21:31)

    @Insider. Il culo non esiste (v.66), esci allo scoperto, com'è che hai subito le risposte?

  • #79

    Insider (mercoledì, 08 giugno 2011 21:44)

    @Remo

    E vabbè, mi hai scoperto... è giusto che ora sia più chiaro: è culo.

  • #80

    marzianino qurioso (giovedì, 09 giugno 2011 03:20)

    STATE A VEDERE CHE STO ADAM KADMON DI ITALIA 1 CI AVEVA RAGIONE CUANDO HA DETTO CHE STIAMO SU MARTE DAL 1960 http://www.youtube.com/watch?v=Maqs9c7Pw2U

  • #81

    Remo (giovedì, 09 giugno 2011 09:29)

    Secondo me è un bordello. L'unico posto dove Militari, Politici e Banchieri possono andare a scopare in santa pace senza essere scoperti dalla magistratura è Marte.

  • #82

    Insider (giovedì, 09 giugno 2011 10:05)

    AGGIORNAMENTO:

    Un ulteriore metodo "controprova" per accertare cosa sia quell'anomalia sul suolo marziano è verificare l'esistenza di altre immagini della stessa area catturate da altre sonde orbitali.

    Ora, riepilogando abbiamo:

    1) l'immagine elaborata da Google che ora tutti conosciamo:

    http://i1194.photobucket.com/albums/aa368/Pericynthion/UM/GoogleMars400pct.jpg

    2) l'immagine che ho segnalato nei vari post, acquisita dalla sonda Mars Express che è la fonte delle immagini di Google Mars/Earth

    http://i1194.photobucket.com/albums/aa368/Pericynthion/UM/H5620_0000_ND2Flaw400pct.jpg

    Disponibile anche in questo link:

    http://hrscview.fu-berlin.de/cgi-bin/ion-p?ION__E1=UPDATE%3Aion%3A%2F%2Fhrscview.ion&image=5620_0000&image1=3+images&lat=71.821&lon=330.445&zoom=10&mode=nd&scale=12.5&pview=North&exag=1.5&viewport=900x600&UPDATE=Update+view&image0=5620_0000&code=88595619


    dove è chiara la mancanza dei pixel (ne sono saltati 11) in un elaborato digitale costituito da milioni di pixel dal peso di 355 MB (il blocco H5620_0000_ND2)

    Da quello che sono riuscito a reperire sul web, la controprova ce la fornisce il Mars Reconaissance Orbiter (http://it.wikipedia.org/wiki/Mars_Reconnaissance_Orbiter) con un'immagine della stessa area del 25 gennaio 2010, eccola:

    http://i1194.photobucket.com/albums/aa368/Pericynthion/UM/CTXB17_016407_2528_XN_72N029W_jp2100pct.jpg

    In questa immagine l'anomalia non è presente.

  • #83

    LORENZO M. (giovedì, 09 giugno 2011 12:15)

    L'ultima immagine che hai postato è stata rimossa....cosa diavolo sta succedendo!?!?

  • #84

    Insider (giovedì, 09 giugno 2011 12:19)

    @LORENZO M.

    Ma ti riferisci a questo ultimo link?

    http://i1194.photobucket.com/albums/aa368/Pericynthion/UM/CTXB17_016407_2528_XN_72N029W_jp2100pct.jpg

    Io la visualizzo correttamente... riprova... ;-)

  • #85

    Olindo (giovedì, 09 giugno 2011 13:43)

    é un complotto della cia.

  • #86

    Rosa (giovedì, 09 giugno 2011 15:41)

    Olindo mio, quando sei uscito!?

  • #87

    LORENZO M. (venerdì, 10 giugno 2011 16:13)

    Quando raggiungo l'indirizzo che hai fornito Insider,mi dice che la foto è stata rimossa....

  • #88

    Insider (venerdì, 10 giugno 2011 16:43)

    @LORENZO M.

    Lorenzo, io ho riprovato in questo momento ed il link che ho ribadito nel post #84 è funzionante.
    L'alternativa è visualizzare l'aggiornamento del post #82 nel Forum di UFOONLINE, ecco il link dove puoi visualizzare la stessa foto nel mio commento del 09/06/2011 - 09.02:

    http://freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=9808924&p=3

    Spero vada bene, ciao.

  • #89

    Remo (venerdì, 10 giugno 2011 17:26)

    http://www.marsanomalyresearch.com Apriamo gli occhi.

  • #90

    Insider (venerdì, 10 giugno 2011 17:55)

    @Remo

    Sono ben spalancati... Queste sono vere anomalie marziane... ;)

    http://www.jpl.nasa.gov/education/spaceimages/index.cfm?image=42&category=7

  • #91

    karibu (venerdì, 10 giugno 2011 18:02)

    Premetto che il modo di "search and controll" di insider su avvistamenti ufo non mi piace per il semplice fatto che, una ricerca seria dev'essere fatta ricreando il fatto incriminato e dimostrando la sua, passatemi il termine " non correttezza ", pero' devo dire che in questo caso, lui ha perfettamente ragione, senza dilungarmi troppo, gli artefatti provocati dalla conversione delle immagini satellitari prese dalla sonda MRO, MARS RECONNAISSANCE ORBITER, IMMAGINI AD ALTA RISOLUZIONE ( 0,3 metri a 300 km )sono molto frequenti e danno origine a fraintendimenti visivi notevoli, per questo per essere esatti, e precisi bisogna basarsi sulle immagini originali inviate dalla stessa sonda che e' in orbita intorno al pianeta.
    Per visualizzare l'immagine bisogna usare un visualizzatore che si cjiama IAS VIEWER e che si tova sul sito piu' conosciuto per le hirise image, che e' questo.....hirise.lpl.arizona.edu/ provate a scaricare e visualizzare un immagine, e divertitevi a trovare delle anomalie in questo caso " affidabili ". E? molto divertente e si impara la geologia del pianeta......Insider, se vuoi possiamo discutere del tuo metodo di indagine premettendo che i tuoi presupposti sono buoni.Ciao a tutti

  • #92

    Insider (venerdì, 10 giugno 2011 18:12)

    @karibu

    Ma certo, quando vuoi possiamo discuterne nella sede adatta, magari puoi iscriverti al forum oppure dimmi come preferisci.

    Il link da te segnalato è davvero pregevole, disponibile anche in ITA:
    http://hirise.lpl.arizona.edu/it/

    A presto.

  • #93

    Remo (venerdì, 10 giugno 2011 18:51)

    Perché mai nessuna figura dallo spazio è stata immortalata dai vari aggeggi che abbiamo nello spazio, che riguardano giochi di ombre e luce dei vari oceani, mari, rilievi e pianure che abbiamo nella terra?

  • #94

    Obywan3 (sabato, 11 giugno 2011 00:00)

    http://www.youtube.com/watch?v=33MoPJBEBzE

  • #95

    Remo (sabato, 11 giugno 2011 10:34)

    Si conferma che quello che è artificiale è artificiale, e quello che è naturale è naturale.

  • #96

    kimaka (lunedì, 13 giugno 2011 01:29)

    ciao bella comunita' ma come vi scaldate tanto per dei pixel erranti...allora se li vedeste...nn siete pronti...

  • #97

    Insider (lunedì, 13 giugno 2011 12:07)

    Un interessante articolo che quota l'ipotesi pixel...

    http://www.newnotizie.it/2011/06/10/la-nuova-anomalia-di-marte-struttura-aliena-o-pixel-corrotti/

  • #98

    KOSLINE (mercoledì, 15 giugno 2011 17:06)

    @KIKAMA dipende se scendono belle topolone penso che tutti SIAM pronti al grande contatto COSMICO , se scendono dei piccoletti brutti o rettili e cose del genere penso che come vengono se ne possono andare XD
    xro' illuminaci tu che mi sembri un ELETTO !!!

  • #99

    davidel (domenica, 26 giugno 2011 16:09)

    ma allora date un'occhiata a questa foto presa dal sito nasa :
    http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/r/2169/2R318929995EFFB27MP1314L0M1.HTML

  • #100

    claudio (martedì, 06 dicembre 2011 14:35)

    una persona che vuole viaggiare con la mente scoprendo nuove cose ,non puo scoprire che per trovare delle cose semplici in google Earth,bisogna avere una laurea in astrologia.ringraziando distinti saluti.
    ps, comunque apparte questo ottimo sito.
    un disoccupato di lunga durata.

  • #101

    johnny the legend (giovedì, 16 febbraio 2012 21:26)

    non centra con queste cose MA sapreste dirmi se si puo fare un miglioramento a marte su google earth