Video ufo nel Queenseland in Australia fa parlare la rete

Un nuovo avvistamento sta suscitando clamore. Dalla Russia ci spostiamo nella zona del Queenseland in Australia, località di  Mayfield. Delle luci intermittenti fendono l'oscurità, con un modo di lampeggiare che ricorda il famoso avvistamento di Phoenix del 1997. Purtroppo è difficile capire qualcosa di più da un quadro sempre nero, senza riferimenti di alcun tipo. Del caso se ne sta occuando anche il Latest Ufo-Sightings, rinomata pubblicazione ufologica internazionale. Almeno una certezza questa volta c'è: non sono lanterne cinesi. A seguire il video.

Updates 2 giugno 2011

 

Come ci informa nel forum il nostro utente Insider, l'ufologa argentina Bibiana Bryson ha risolto il caso.

Riportiamo il post di Insider che potete leggere integralmente nel forum, anche qui nel sito.

 

Secondo la Bryson, l’autore del filmato avrebbe ripreso in video il riflesso dei led di un router dinanzi ai vetri di una finestra, ottenendo così il risultato che tutti conosciamo.
L’ufologa spiega che, "l’autore del filmato avrebbe poggiato la sua telecamera su un treppiede. Nella totale oscurità si sarebbe avvicinato con la fotocamera ad una finestra per riprendere il cielo notturno della zona. Subito dopo, preso il router, l’avrebbe acceso e sistemato in modo che l’angolo di incidenza risultasse corretto. Avendo preparato la scenografia non restava altro che effettuare la ripresa".
La Bryson inoltre, avrebbe anche individuato il tipo di router utilizzato: un Linksys WRT54GP2A Wireless-G:

Scrivi commento

Commenti: 110
  • #1

    Jack (martedì, 31 maggio 2011 15:32)

    Interessante, non mi dicessero che sono razzi, missili lanciati o paracadutisti notturni o meteoriti perchè gli sputo in un occhio. L'unica cosa secondo me su cui si può discutere è se effettivamente c'erano quelle luci o sono un qualche effetto messo durante il montaggio. Qualcuno sa del medesimo oggetto ripreso da altre angolazioni? L'oggetto pare completamente silenzioso fino a qualche secondo prima della fine, ma non so identificare quei rumori, secondo voi è l'oggetto o rumori dell'ambiente circostante? non so identificarli io personalmente.

  • #2

    Jack (martedì, 31 maggio 2011 15:35)

    edit: mi riferivo ai rumori che si sentono dal secondo 1:47 che precedono la scomparsa

  • #3

    XXX (martedì, 31 maggio 2011 16:27)

    Potrebbero essere dei bengala.....cmq ancora va analizzato a fondo

  • #4

    Insider (martedì, 31 maggio 2011 16:38)

    @XXX

    Ciao XXX come stai? Non ti leggo da un bel po'... ^_^
    Se fai una capatina nel forum, vedrai che proprio ieri, insieme ad altri, abbiamo buttato giù un bel po' di idee per spiegare questo "misterioso" avvistamento.
    E' un invito rivolto a tutti perchè la cosa è interessante...

  • #5

    . (martedì, 31 maggio 2011 17:11)

    i rumori ci sono anche al 0:34, e sono di chitarra. qualcuno sta suonando/accordando una chitarra, non sembra un fake.

  • #6

    Jack (martedì, 31 maggio 2011 17:13)

    bengala che mantengono quota e formazione? wow una nuova tecnologia... Scherzi a parte, dai ragazzi credete veramente che possano essere bengala?

  • #7

    LORENZO M. (martedì, 31 maggio 2011 17:34)

    @Jack
    Non ti scandalizzare,ne hanno sparate di peggio,te lo dico per esperienza su questo sito....ormai non mi stupisco più di niente.

  • #8

    Insider (martedì, 31 maggio 2011 17:47)

    @Jack

    Ti riporto pari pari la mia prima analisi che avevo lasciato nel forum di Ufoonline. Poi mi dirai se noti qualcosa di strano.

    <<Tratto dal Forum di Ufoonline>>

    Secondo me l'autore del filmato sa bene di cosa si tratta, ma gli piace gustarsi i vari "WOW" che riceve nei commenti.
    Dunque, che cosa sappiamo? Che l'autore, tale Brendon Hill, ha filmato queste luci dalla sua casa sita in Riverside, nella località australiana di Mayfield.
    Inserendo questi dati su Google Earth e cercando di pormi nella stessa prospettiva del soggetto che filma, presumo che l'autore del filmato si sia trovato in questa posizione:

    http://img219.imageshack.us/img219/2710/googleearthp.jpg

    e guardacaso, proprio nella direzione in cui filma, vi è una struttura posta su una altura: è il John Hunter Hospital

    http://img143.imageshack.us/img143/555/johnhunter.jpg

    http://www.mccloygroup.com.au/images/johnhunter1.jpg

    Secondo la mia opinione, credo che abbia ripreso le luci dell'ospedale, ma non posso esserne certo, sarebbe utile avere l'indirizzo preciso di questo Brendon Hill per simulare l'esatta prospettiva dalla sua casa/via.

    Permangono tuttavia questi dubbi, grazie agli ottimi spunti di riflessione di Dyd666:

    1) l'altezza della collina dovrebbe essere sui 100 metri, mentre nel filmato sembra più alta;
    2) il panorama che viene filmato potrebbe essere stato realizzato "ad arte", magari una scenografia fatta in una cantina: luci artificiali sistemate a terra per simulare le casette, e un bel faretto a luci led per simulare l'ufo;
    3) tutto appare decontestualizzato, il buio pesto non permette di distinguere altri riferimenti, nè un lampione, nè strade illuminate, niente. Solo quelle luci;
    4) la traccia audio non è originale, ma montata nel filmato;
    4) potrebbe essere un viral video per attirare i lettori al sito che ha pubblicato questo filmato attraverso il suo account di Youtube (TheExaminerOnline - un portale di notizie):

    http://www.examiner.com.au/news/local/news/general/flashing-night-lights-remain-a-mystery/2178277.aspx

    Questi sono gli elementi raccolti ieri.
    A voi ulteriori spunti.

  • #9

    Jack (martedì, 31 maggio 2011 18:07)

    Bè decisamente un esame fatto con il massimo impegno, con i mezzi a disposizione. Vedendo l'immagine che hai linkato risalta subito che nella zone sono presenti numerosi edifici dal punto che presumi per l'osservazione e l'ospedale. Detto ciò ritengo plausibilissimo il 2° punto, ed anche coerente il 1° anche se non si conosce la topografia della zona. Riguardo il 3° punto mi fa pensare che l'avvistamento sia reale perchè pare che l'oggetto sia di molto più in alto alla linea delle luci degli edifici e riguardo all'impossibilità di contestualizzare gli edifici sottostanti dovremmo sapere cosa ha usato il tizio per riprendere, con una camera scarsa tipo cellulare o anche una videocamera di bassa qualità non sarebbero ben distinguibili se riprendesse da una distanza considerevole. Riguardo il 4° credo anche io sia montato i rumori finali mi puzzano.
    Comunque complimenti per l'impegno che ci metti ^^

  • #10

    KOSLINE (martedì, 31 maggio 2011 18:49)

    ragaggi un buon gg a tutti

    vorrei farvi notare una cosa , le luci non si muovono di un millimetro sono fisse , x la ripresa escluderei un cellulare proprio e anche x questo motivo ,si muovono ammalapena quando zumma(xche' si muove la cinepresa) , poi nada , quindi mi sa di POSTAZIONE FISSA di ripresa e fissa di luci, e gia' questa cosa mi da molto da pensare ,ma vediamo come continua questa cosa ...!!!!

  • #11

    Insider (martedì, 31 maggio 2011 18:51)

    @Jack

    Grazie Jack, spero che anche gli altri lettori possano contribuire con altri elementi che possono esserci sfuggiti.
    Ovviamente una volta esclusi tutti i fattori di natura "terrestre", ci troveremo di fronte ad un oggetto volante (anzi sospeso) non identificato.

  • #12

    franz (martedì, 31 maggio 2011 19:34)

    Somigliano a luci di candele esposte a corrnti d'aria

  • #13

    XXX (martedì, 31 maggio 2011 19:51)

    Jacck ho detto potrebbero essere bengala.....no sono bengala......cmq mi sa che tu non hai mai visto quei bengala lanciati dagli elicotteri durante le esercitazioni militari c he scendono lentamente. Per con cludere esculo i bengala

  • #14

    XXX (martedì, 31 maggio 2011 20:05)

    Ciao Insider non mi leggi da un po perchè non posso esserci come prima......cmq sto bene.

  • #15

    Remo (martedì, 31 maggio 2011 20:17)

    Non cercate cose complicate. Filmate, in un qualsiasi aeroporto un aeroplano nella fase di avvicinamento e atteraaggio, ovvviamente quando è buio, col microfono spento. La parte del video più suggestiva la tagliate e la cucite (montate) in sequenza di alcuni minuti.Per essere più suggestivo nel microfono fate pupupupupupu-rururururu, e L'ufo è fatto. Si vede benissimo dall'allineamento delle luci che è un aeroplano.

  • #16

    LORENZO M. (martedì, 31 maggio 2011 21:03)

    Remo devi fornirci prove e analisi effettuate da esperti che dimostrano che si tratta di un fotomontaggio,elaborazione grafica o quant'altro altrimenti le tue critiche non hanno alcun senso,il filmato in quanto tale è una prova tangibile di un fenomeno,quindi in mancanza di una spiegazione razionale devi essere tu a controllare che non sia un falso,prima di fare tali affermazioni.Non puoi partire con questa bizzarra teoria e con una spiegazione sbrigativa,altrimenti l'unica cosa complicata diventa la comprensione del tuo commento,porta delle prove a tuo sostegno e sarò il primo a crederti.

  • #17

    francesco (martedì, 31 maggio 2011 22:48)

    salve.Penso ke insider abbia ragione,anche io credo siano delle luci di un edificio,"ovviamente è la mia opinione"il lampeggiare delle luci,credo sia dovuto alla distanza e al calore della città sottostante o alla temperatura alta che c'e'in zona.insider continua cosi,tutti abbiamo diritto di sapere la verità,e comunque tutti abbiamo il diritto di libero pensiero.

  • #18

    Remo (martedì, 31 maggio 2011 23:02)

    @Lorenzo Massimo 1)la teoria bizzarra è quella che quello sia un oggetto non identificato. Non spetta a me l'onere della prova. 2) non puoi dire che una semplice tecnica di montaggio sia una teoria bizzarra. 3) sono partito da una mia professionalità visto che studio per passione regia cinematografica, montagggio, sceneggiatura.
    Comunque non ci vuole niente a verificare. Quando avrò più tempo lo farò.
    Nel mentre fai cosi. scarichi il video, se hai moovie maker lo acquisisci
    taglia il video a pezzettini poi a caso lo inserisci nella pellicola giocaci metti un pezzo prima uno dopo e vedi il video sarà sempre lo stesso.
    Pensa 1 c'è una sola zoommata, 2 l'intermittenza delle luci ha un ritmo regolare, 3 sono lungo un segmento obliquo proprio come un aereo che o decolla o atterrra e sta facendo una leggera virata.
    Invito poi altri a verificare l' ipotesi.

  • #19

    Jack (mercoledì, 01 giugno 2011 01:41)

    ALLORA, XXX ho visto i bengala di cui parli ma come hai specificato, seppur lentamente scendono, e sono cmq soggetti alle correnti d'aria, sono cmq felice che tu ti sia ricreduto.
    KOSLINE sono d'accordo con te, studio montaggio video, e sebbene non sia uno zoom controllato è comunque uno zoom da una posizione fissa, senza un cavalletto di sicuro ma comunque da una videocamera a mano.
    Remo ma finchè parli di un montaggio taroccato posso ascoltarti perchè come te è un opzione che personalmente ho subito preso in cosiderazione, ma quelle non sono le luci di una aereo secondo me. Anche se fosse un effetto messo in fase di montaggio, le luci di una aereo sono luci intermittenti, queste sono come tremolanti e un aereo in fase di atterraggio è comunque in movimento, quindi anche se avesse fatto miracoli con AE le luci avrebbero cambiato prospettiva e ovviamnte non è un singolo frame visto che comunque le luci sono "animate". Non so poi se ci sono aereoporti nella zona dove è stato girato.

  • #20

    XXX (mercoledì, 01 giugno 2011 02:26)

    Utilizzando l'ottima analisi di Insider volevo riproporvi il link della foto dell'ospedale in questione. L'ospedale è strutturato da due complessi di edifici uniti fra di loro da cinque corridoi. Bene, vi chiedi di focalizzare l'attenzione alla seconda struttura quella con i pannelli solari messi a schiera. Adesso guardate il tetto di questo secondo edificio.......noterete 4 sporgenze che forse potrebbero essere dei fari o delle finestre, non saprei dire con certezza. Dico questo perchè il filmato dell'ipotetico UFO è composto da 4 fari molto forti, due centrali e due esterni...E forse quelle 4 sporgenze della foto dell'ospedale posizionate sul tetto potrebbero essere il punto esatto della fonte di luce. C'è da dire però che le luci dell'UFO sono composte da 4 fari molto luminescenti e 2 con una luce piu tenue, quindi in totale le luci sono 6. @Insider riguardati anche tu la fo to e dimmi

    http://www.mccloygroup.com.au/images/johnhunter1.jpg

  • #21

    Insider (mercoledì, 01 giugno 2011 09:44)

    @XXX

    Bravo XXX, hai fatto un'ottima osservazione. Quel particolare a cui ti riferisci lo abbiamo infatti individuato nella prima analisi di 2 giorni fa e dovrebbero essere 4 pannelli fotovoltaici. Domanda: se così fosse come fanno ad emanare quella luce? Un riflesso? E se lo è da quale altra sorgente luminosa? Come vedi i punti da chiarire sono un bel po'...

    Quello che mi lascia molto perplesso è il panorama notturno confrontato con l'ipotetica prospettiva ricavata dal Google Earth: le differenze sono troppe. Sono sempre più convinto che sia una scenografia costruito ad arte, ma credo che a breve si saprà la verità... ;-)

  • #22

    Insider (mercoledì, 01 giugno 2011 12:33)

    Ulteriore elemento a sostegno della presunta struttura posta in cima ad una collinetta. Ecco che dall'account Youtube di Examiner Online spunta quest'altro filmato interessante registrato di giorno, anche se non molto chiaro:

    http://www.youtube.com/watch?v=3Hm6TxQwHTE&feature=player_embedded

  • #23

    XXX (mercoledì, 01 giugno 2011 13:19)

    @Insider
    ma se sono 4 pannelli fotovoltaici non dovrebbro avere una forma rettengolare? Quelli mi sembra abbiano una forma ovoidale. Poi sinceramente io pensavo che i pannelli fotovoltsici fossero quelli messi a schiera che formano una linea nera che si estende per tutta la lunghezza dell'edifico. Siamo sicuri che stiamo parlando dello stesso particolare.

  • #24

    Insider (mercoledì, 01 giugno 2011 15:59)

    @XXX

    Evidentemente no, puoi cerchiare in rosso il particolare a cui ti riferisci e caricarlo su un server esterno?

  • #25

    XXX (mercoledì, 01 giugno 2011 17:34)

    @Insider non è difficile da individuare. nel secondo edificio dietro la linea nera di pannelli fotovoltaici ci sono 4 sporgenze tondeggianti, non saprei dire se sono oblò oppure dei fari.

  • #26

    Insider (mercoledì, 01 giugno 2011 18:01)

    @XXX

    Il tuo link è riferito a Facebook?

    Io mi riferivo a questo:
    http://img3.imageshack.us/img3/555/johnhunter.jpg

  • #27

    xxx (mercoledì, 01 giugno 2011 18:05)

    Bravo Insider mi riferrivo propio a quell che hai cerchiato nell'ultimo link. Una domanda c'è un modo per cancellare il mio 26?

  • #28

    Insider (mercoledì, 01 giugno 2011 18:14)

    @XXX

    Bene, ci siamo chiariti amico ;-)
    Chiedi però alla redazione la cancellazione del tuo #26

  • #29

    Insider (mercoledì, 01 giugno 2011 18:22)

    piccolo OT

    Ragazzi, vorrei segnalarvi un'interessante intervista ad uno dei maggiori esperti UFO: Edoardo Russo.

    http://raffaelaassisi.myblog.it/archive/2011/05/28/intervista-ad-uno-dei-maggiori-esperti-di-ufo-edoardo-russo.html

    In una sua risposta (metà pagina) viene fornita una semplice quanto essenziale spiegazione sulla statistica degli avvistamenti e sulla loro natura.
    Ecco, è questo il mio pensiero a riguardo del fenomeno Ufo.

  • #30

    XXX (mercoledì, 01 giugno 2011 18:31)

    UFOONLINE per favore potete cancellare il mio post N 26. Questo perchè volevo inviare l'immagine dell'ospedale, invece ho combinato un casino ed ho inviato una pag FACEBOOK....Grazie

  • #31

    XXX (mercoledì, 01 giugno 2011 20:58)

    UFOONLINE malo avete letto il mio post n 31

  • #32

    XXX (giovedì, 02 giugno 2011 01:38)

    UFOONLINE ma scusate tanto, adesso diventa una questione di principio, il mio messaggio N 31 è stato scritto alle 18:31 quindi gli operatori del sito devono essere a pieno reggime. OPPURE DEVO PENSARE CHE I VOSTRI OPERATORI DORMONO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • #33

    Insider (giovedì, 02 giugno 2011 09:23)

    Buongiorno ragazzi, l'ufologa argentina Bibiana Bryson ha risolto il caso:

    http://www.freewebs.com/bibianabryson/mayfieldufofake.htm#748019384

    La verità era molto più "sconvolgente" di tutte le nostre supposizioni...
    A cosa appartenevano quelle luci? A UN ROUTER!!! AHAHAAAAA....

  • #34

    Insider (giovedì, 02 giugno 2011 09:33)

    Secondo la Bryson, l’autore del filmato avrebbe ripreso in video il riflesso dei led di un router dinanzi ai vetri di una finestra, ottenendo così il risultato che tutti conosciamo.

    L’ufologa spiega che, "l’autore del filmato avrebbe poggiato la sua telecamera su un treppiede. Nella totale oscurità si sarebbe avvicinato con la fotocamera ad una finestra per riprendere il cielo notturno della zona. Subito dopo, preso il router, l’avrebbe acceso e sistemato in modo che l’angolo di incidenza risultasse corretto. Avendo preparato la scenografia non restava altro che effettuare la ripresa".

    La Bryson inoltre, avrebbe anche individuato il tipo di router utilizzato: un Linksys WRT54GP2A Wireless-G:
    http://www.youtube.com/watch?v=qCWQDY_Z2x4&feature=player_embedded#at=131

    Quindi, era una "scenografia" fatta in casa... tra le ipotesi che avevo elencato... :-P

    Però che genialità... al router proprio non ci avevo pensato... ahaaaahahaha....

  • #35

    XXX (giovedì, 02 giugno 2011 09:59)

    Adesso aarà contento questo del video che è stato beccato...cmq UFOONLINE come è possibile che un sito come il vostro non abbia l'opzione di cancellare i messaggi

  • #36

    xxx (giovedì, 02 giugno 2011 11:20)

    Insider il tuo ospedale è crollato :-) dai scherzo. Ma secondo te questi di UFOONLINE seli leggono i post degli utenti HAHAHAHAHAHAH

  • #37

    Insider (giovedì, 02 giugno 2011 11:29)

    @XXX

    Speriamo che nessuno si sia fatto male... ;-)
    Prova a contattarli via email, considera che oggi è pure festa nazionale...

  • #38

    Lorenzo (giovedì, 02 giugno 2011 12:01)

    Beh, si, ma almeno la spia dell'alimentazione (power) dovrebbe essere fissa.
    A me sembra che flashino un po tutte.
    Il treppiede per la stabilità d'immagine è sicuro.
    Si vede almeno in quelche frame la sagoma del router ?

  • #39

    LORENZO M. (giovedì, 02 giugno 2011 13:08)

    @Insider
    La canzone del video la considero come un attentato alla mia vita,veramente orribile XD

    Comunque sarei curioso di capire con che criterio questa ufologa ha potuto affermare con certezza che si tratta di un riflesso,in particolare di router....perchè nel video si sentono piuttosto bene i rumori ambientali,il che mi fece escludere l'ipotesi riflesso,appunto perchè credevo fosse girato all'aperto.Inoltre condivido gli stessi dubbi che Lorenzo ha esposto nel suo ultimo commento.
    Aspetta Insider prima di gongolarti....prima di chiudere il caso frettolosamente come fai spesso(purtroppo),mancano ancora delle prove che non hai fornito,quando me le mostrerai ti crederò anche io,non ti preoccupare ;)

  • #40

    Insider (giovedì, 02 giugno 2011 13:42)

    @LORENZO M

    Caro Lorenzo, sono lieto di rileggerti, come stai anzitutto?
    Le prove le ho semplicemente segnalate partendo da un'indagine di una ufologa, ben diverse da quelle che erano le mie iniziali supposizioni (una struttura posta in altura). Attendiamo il riscontro finale della Bryson, visto che a breve dovrebbe pubblicarlo nel suo blog.

    Per quanto i rumori ambientali, quello che posso dirti è che la cosa più semplice da fare è montare su un filmato una traccia audio ricavata da altra fonte o registrata ad hoc. E' una procedura che richiede pochi minuti che può fare qualunque utente un pochino esperto di video-editing: VirtualDub è tra i programmi più comuni per tale montaggio.

    Credimi, non mi gongolo, il caso non lo sto chiudendo io, ho segnalato il lavoro svolto (ed ancora in corso) di una nota ufologa.

    Se permetti, visto che sei persona intelligente e di buon senso (lo dico seriamente perchè apprezzo molto i tuoi modi e la tua sensibilità), mi congederei - giusto per il ponte - con questi aforismi che vorrei adattare a questo episodio, ma che rispecchiano grossomodo il modus operandi di alcuni soggetti:

    1) "il popolo vuole essere ingannato; che sia ingannato".
    (Cardinale Carlo Carafa)

    "se questo è il volere del popolo, lo accontento subito".
    (un qualsiasi hoaxer)

    2) "la magia è l'arte di convertire le superstizione in denaro".
    (Ambroise Bierc)

    "a me riesce bene anche con i fake".
    (un qualsiasi hoaxer)

    3) "gli uomini sono in genere portati a credere soprattutto a ciò che meno capiscono".
    (Michel de Montaigne)

    "per fortuna che l'italiano medio non capisce un cazzo, altrimenti per guadagnarmi da vivere dovrei trovarmi un lavoro".
    (un qualsiasi hoaxer)

    Un caro saluto.

  • #41

    XXX (giovedì, 02 giugno 2011 13:45)

    Scusate, ma le luci del router non sono di solito colorate.....del tipo verdi o rosse. Quelle del video sono bianche

  • #42

    Insider (giovedì, 02 giugno 2011 13:57)

    @XXX

    Se guardi attentamente sono verdi. Ma la mancata messa a fuoco li "scolora", è la classica dispersione del colore causata dall'aberrazione cromatica.
    Il mio router, ad esempio, ha i led verdi nel momento in cui tutto è perfettamente funzionante (power - internet - ethernet - wireless).

  • #43

    WQ (giovedì, 02 giugno 2011 14:15)

    Non mi convince come spiegazione.

  • #44

    Sutter Kaine (giovedì, 02 giugno 2011 15:04)

    Misa' tanto che questa possiede una cantina di tutto rispetto con tante bottiglie di Verdicchio dei colli Marchigiani..:D..probabilmente anche una fervida fantasia...ehehheh

  • #45

    franz (giovedì, 02 giugno 2011 18:57)

    Le luci sono troppo grandi per esssere causate da un proiettore led hanno le stesse dimensioni dell'illuminazione pubblica che si vede in basso all'inizio del filmato

  • #46

    Receptionist (giovedì, 02 giugno 2011 20:52)

    Mi hanno scocciato ste luci..non so cosa siano e manco me ne importa piú.
    Se questa é una civiltá superiore é meglio suicidarsi.
    Vengono , fanno lo show di lucine e poi vanno via.
    Vengono, inseguono il tornado che distrugge case e quanto altro e vanno via.
    Arrivano si mettono sopra le postazioni missilistiche..rovinano la giornata a i tecnici e poi vanno via.
    MA KE CZ FANNO?
    DOBBIAMO EVOLVERCI X PARLARE CON LORO?
    KE SIAMO I POKEMON?I DIGIMON?
    SE QUESTI SONO I "FRATELLI COSMICI..GALATTICI " IO SO FIGLIO UNICO.
    OGNI GIORNO X COLPA DI CHI CI GOVERNA MUOIONO A MIGLIAIA E "LORO " GLI ESSERI SUPERIORI CHE FANNO?
    PARE CHE ARRIVINO CON LE FAMOSE LUCINE SI FANNO VEDERE A MEZZ'ARIA E , NATURALMENTE , VANNO VIA.
    Una civiltá (la nostra) che giá millenni orsono parlava di filosofia non mi sembra poi cosi rude e incivile .
    Aristotele , platone a molti altri pensavano al senso della vita come noi oggi."Pensavano"!SI ponevano domande!
    CHE ESISTANO GLI ALIENI É PALESE DATO KE CI SONO MILIONI DI GALASSIE.
    MA SE LE SUDDETTE CIVILTÁ GALATTIKE SI RIDUCONO A SEMPLICI LUCINE ALLORA É MEGLIO ESSERE ATEI E SCETTICI.

  • #47

    XXX (giovedì, 02 giugno 2011 20:55)

    @UFOONLINE avete un mio messaggio in posta privata

  • #48

    sìsì (giovedì, 02 giugno 2011 21:23)

    la 1 la 2 e la 5 luce sembrano molto lontane le altre invece sembrano a pochi chilometri sono d'accordo con . sembra una chitarra.........

  • #49

    ufoonline (giovedì, 02 giugno 2011 22:09)

    XXX abbiamo provveduto.

  • #50

    XXX (giovedì, 02 giugno 2011 22:18)

    TANKS UFOONLINE..............

  • #51

    XXX (giovedì, 02 giugno 2011 23:17)

    Abbiamo fatto una bella pubblicità a questo router

  • #52

    XXX (giovedì, 02 giugno 2011 23:53)

    @Franz faccio fatica acapire il senso del tuo commento N 45. Cosa vuol dire che le luci sono troppo grandi. Se tu provi a guardare delle illuminazioni pubbliche dalla tua finestra ad una distanza notevole scoprirai che ad occhio nudo sembrano essere grandi quanto un bottone o quanto una moneta,oppure quanto una stella se sono ancora piu distanti. Ti invito a fare una prova metti un router in direzione di una finestra, e scoprirai che la grandezza del riflesso della singola luce sa rà di pochi cm, cioè quanto quella di un bottone o di una stella "per intenderci" Quindi che metri di paragone utilizzi MMAH

  • #53

    franz (venerdì, 03 giugno 2011 08:52)

    Certo ma le luci riprese dalla telecamera sono altret'tanto distanti quanto le luci dell'illuminazione pubblica tanto che l'operatore a dovuto zoommare

  • #54

    XXX (venerdì, 03 giugno 2011 12:41)

    Franz tu affermi che le luci riprese dalla telecamera sono altrettanto distanti quanto le luci delle illuminazione pubblica. E a te chi te lo dice?.......ma non vedi che è buio pesto, cosa utilizzi per metro di paragone. Se quelle fossero davvero le luci di un router darebbero un perfetto effetto lontananza. Poi quando scrivi "tanto che l'operatrore ha dovuto zoommare che cosa vuoi dire?.....non si può forse zummare su un riflesso di un router......MMAH

  • #55

    saturn_3 (venerdì, 03 giugno 2011 14:20)

    Secondo me il paragone col router non regge in quanto le luci del filmato sono in totale 6, delle quali le 2 centrali e quella all'estrema destra molto luminose e le altre appena percettibili (a volte). Con questo non voglio affermare che si tratti di un ufo. Bisognerebbe schiarire l'immagine per vedere se effettivamente, quando lo zoom ingrandisce le lucette, si potrebbe notare la scatoletta del router. In effetti ho capito l'ipotesi di Franz... Penso che voglia dire che quando l'operatore zoomma sulle luci (di parecchio) anche le luci, se fossero proiettate sul vetro della finestra, dovrebbero ingrandirsi di un bel po'. Secondo me si potrebbe anche prendere in considerazione della doppia esposizione di immagini..

  • #56

    franz (venerdì, 03 giugno 2011 14:31)

    Dalle luci della città che si trovano davanti in basso all'operatore se le luci che vengono riprese sono situate sopra un edificio l'edificio dovrebbe trovarsi dopo le luci della città

  • #57

    XXX (venerdì, 03 giugno 2011 14:41)

    @Saturn_3 peccato che non ti sei accorto che il router in questione abbia 8 spie, quindi cosa non regge? E peccato anche che no ti sei accorto che quando l'operatore zoomma sulle luci in questione, esattamente dal secondo 00:4 in poi, le luci si ingrandiscono e si rimpiccioliscono in base alla zoommata. E quando si ingrandiscono, si ingrandiscono di un bel pò....propio come dici tu.

  • #58

    XXX (venerdì, 03 giugno 2011 14:49)

    Franz hai fatto la scoperta dell'acqua calda.....è ovvio che se quelle sono le luci di un edificio o di un oggetto volante, esse sono poste dietro le luci della città. l'ha già fatto notare INSIDER che potrebbero essere delle luci poste su di un'altura. Ma ad ogni modo si parla di ROUTER adesso.

  • #59

    franz (venerdì, 03 giugno 2011 15:06)

    Ma resta da spiegare perchè le luci hanno tutte dimensione diversa e sono allineate in modo aprossimativo

  • #60

    XXX (venerdì, 03 giugno 2011 15:17)

    @Franz le luci non sono allineate in modo approssimativo ma sono poste sullo stesso asse. Cambia solo l'intensità di ogni piccola luce. Se poi tu sei convinto veramente che siano allineate in modo approssimativo.....questo si potrebbe spiegare in base alla forma del ROUTER. Per esempion non so se hai mai visto il ROUTER di ALICE, le luci al led non sono poste su una superfice dritta ma tondegginate, quindi se le guardi frontalmente le luci dell'estremità risultano essere un po piu piccole....ed ecco spiegato l'allineamento approssimativo

  • #61

    saturn_3 (venerdì, 03 giugno 2011 15:21)

    Si me ne sono accorto che ha 8 spie ma quello che volevo dire è che le spie accese dovrebbero essere di uguale intensità.Poi, una domanda: se uno zoomma sul primo piano di lucette riflesse sul vetro, tutto ciò che si trova dietro non dovrebbe apparire più sfocato? E' una domanda eh...non sono un tecnico..

  • #62

    LORENZO M. (venerdì, 03 giugno 2011 15:24)

    Caro Insider non fare il furbettino con me,che non ci casco,se ti ho rimproverato per l'ennesima volta c'è un motivo :)infatti avevi scritto questo in un altro articolo:


    Insider
    (giovedì, 02 giugno 2011 09:51)
    [piccolo OT]
    Risolto il caso del presunto UFO Australiano.
    Maggiori info nell'articolo dedicato da Ufoonline ;-)

    Per questo poi ho postato il mio commento,altrimenti il mio rimprovero non avrebbe avuto senso.In ogni caso molti altri utenti hanno messo in evidenza ulteriori dubbi sull'ipotesi riflesso,mentre tu ti godi il ponte,per cui,come puoi ben vedere,è troppo presto per levar le tende ;)

    Comunque sto bene e seguo sempre gli articoli pubblicati sul sito.Il punto è che di questi tempi,spesso(purtroppo)evito di intervenire,dato che le discussioni degenerano in boiate galattiche,offese o botta e risposta senza senso critico,in cui chi la spara più grossa vince.Per questo motivo e altri,spesso mi limito a leggere l'articolo e,anche se può sembrar un discorso da vecchio,sento la mancanza dei bei vecchi tempi,quando il sito sicuramente era meno famoso nel WEB,ma la gente che lo frequentava era seria e appassionata....(Fire dove sei finito? XD,mi sono rimasti solo Saturn e Retired:) ).

  • #63

    XXX (venerdì, 03 giugno 2011 15:27)

    Saturn_3 aquesta tua domanda non so rispondere, cmq penso che in questo caso tutto ciò che si trova dietro se sia sfuocato o meno noi non possiamo accorgercene perchè lo sfondo è buio pesto.

  • #64

    saturn_3 (venerdì, 03 giugno 2011 15:37)

    L'unica cosa che si possa fare sarebbe quella di analizzare il video schiarendo le immagini. Così si potrebbe anche vedere l'operatore mentre filma...Nel frattempo sembra che in India abbiano filmato le stesse luci ma facendo un fermo immagine si può notare che le luci sono 3 e penso si possano attribuire ad un aereo.
    http://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_612629&v=A205IhwMxRY&feature=iv

    In questo video invece l'autore del filmato di Mayfield spiega com'è avvenuta la ripresa dell' "ufo"..

    http://www.youtube.com/watch?v=3qFNlXePjf4&feature=related

  • #65

    xxx (venerdì, 03 giugno 2011 15:40)

    LORENZO M ma tu non sai fare altro che rimproverare? Ma che te frega a te se INSIDER vuol levar le tende? In ogni caso "molti" utenti che hanno sollevato dubbi non ne vedo...al massimo ne vedo qualcuno. Ogni tanto fai un commento in proposito invece di parlare sempre di INSIDER

  • #66

    franz (venerdì, 03 giugno 2011 15:55)

    Per meglio rendersi conto basta disegnare una linea diritta e non dipende dalle dimensioni delle luci perchè alcune sono poste su una linea inclinata mentre le due di sinistra che sono le più deboli no

  • #67

    XXX (venerdì, 03 giugno 2011 16:06)

    Franz rileggiti il mio 60 in risposta al tuo 66

  • #68

    saturn_3 (venerdì, 03 giugno 2011 16:08)

    L'ipotesi delle luci su un ROUTER tondegginate non è da escludere...

  • #69

    franz (venerdì, 03 giugno 2011 16:55)

    Le luci non seguono una linea tondeggiante le luci all'estrema sinistra sono fuori asse rispetto alle altre come se disegnassero un angolo

  • #70

    XXX (venerdì, 03 giugno 2011 17:03)

    @Franz senti le luci sono sullo stasso asse....e la linea è dritta. Metti l'immaggine a tutto schermo e posa su di essa una riga....risulterà essere una linea inclinata ma sempre dritta. Ripeto cambia solo l'intensità

  • #71

    KOSLINE (venerdì, 03 giugno 2011 17:44)

    qualcuno mi spiega la motivazione LOGICA del perche gli ALIENI mettono le luci sulle loro navicelle spaziali??? gli offro una cena a lui e la sua compagna/o xche' non riesco a comprenderlo .....!!!
    logicamente non mi rispondete x farsi vedere xche' sarebbe banalmente cosi semplice tipo ATTERRARE o rimanere sospesi su una qualsiasi citta MONDIALE se il loro scopo fosse quello di farsi vedere , NO? !!!!

  • #72

    franz (venerdì, 03 giugno 2011 17:45)

    Gia fatto ingrandendo l'immagine si scopre che nessuna luce è perfettamente allineata sempre ammettendo che avessero la stessa dimensione

  • #73

    XXX (venerdì, 03 giugno 2011 18:06)

    Franz non ho intensione di parlare tutto il giorno dell'allineamento. Ti ho detto ingrandisci l'immagine e posa una riga sulle luci.....quindi la linea è dritta. naturalmente la riga deve passare sopra il cerchio di luce lo deve divivdere a metà insomma.......se poi tu la vuoi vedere storta fa pure............si vede ad occhio nudo che sono allineate

  • #74

    saturn_3 (venerdì, 03 giugno 2011 18:25)

    si suppone che le luci fuoriescano dagli oblò. Supponendo una luminosità interna all'oggetto..si suppone..

  • #75

    franz (venerdì, 03 giugno 2011 18:57)

    Ho fatto anche questo ad ochio nudo alcune luci sembrano allineate ma guardando in dettaglio non è cosi XXX mi sembri un po in crisi

  • #76

    XXX (venerdì, 03 giugno 2011 20:20)

    Franz non sono affatto in crisi se immaggini una retta, divide le tre sfere di luce perfettamente a metà. Quindi la sfera è drittà

  • #77

    XXX (venerdì, 03 giugno 2011 20:24)

    SCUSA FRANS HO SBAGLIATO ASCRIVERE IL MIO 76....VOLEVO SCRIVERE....se immaggini una retta, divide le SEI sfere di luce perfettamente a metà. Quindi la LINEA è drittà

  • #78

    LORENZO M. (venerdì, 03 giugno 2011 20:37)

    E' tornato l'avvocato,ma ti fai gli affari tuoi per non usare un altro termine,sei più fastidioso di una zanzara,ma ti ha ingaggiato come avvocato personale,a me non sembra perchè l'ultima volta pure Insider ti disse di toglierti dalle balle in modo educato per dio,ogni cosa che dico a Insider sbuca sto rompiballe che non solo le rompe a me,ma pure a Insider,che con me discute amichevolmente e ogni volta arrivi tu,BASTA!Discuti di cosa ti pare e piace ma per favore,non darmi più fastidio,sei insopportabile,ti avevo già avvertito già una volta....rileggiti il mio commento attentamente e noterei che in quell'elenco di persone che mi fanno passar la voglia di postare su questo bellissimo sito ci sei pure tu,contento? Come tutti gli altri maledetti troll,bimbiminkia,sfigati online e quant'altro e moderatemi pure da ora in poi tanto non ho più intenzione di discutere con xxx,è una causa persa in partenza è fortunatamente non sono l'unico a pensarlo....

  • #79

    XXX (venerdì, 03 giugno 2011 21:31)

    LORENZO M. sai qual'è il tuo problema?....che dici un sacco di caxxate. Anzi tutto l'ultima volta Insider non mi disse di togliermi dalle balle...e ti invito a dimostrarti dove l'ha fatto. Io il tuo commento l'ho riletto e il mio nome non compare fra le persone che non sopporti, quindi questa mi sembra un'altra caxxata.....ammeno che non sia un commento di un altro articolo che io non ho visto. Ad ogni modo ti faccio un copia e in colla di un tuo vecchio post così ti dimostro chi è quello fastidiso come una zanzara.
    "post N°20,le sparate continuano....
    Il bello è che lui stesso ha detto che alcuni casi sono inspiegabili,se volete vi posto anche l'articolo in cui lo scrisse,però,forse preso dalla mania dello smascheratore ne ha sparata un altra,per favore,limitati a fare il tuo lavoro Insider,cercare informazioni e farti idolatrare giustamente e in modo legittimo dagli altri utenti per i tuoi meriti,criticare il sito e fare finta di non essere di parte;ma le tue sparate non le posso davvero digerire,mi dispiace....un qualunque utente serio e con un pensiero critico dovrebbe essere d'accordo con me indipendentemente dal fatto che tu hai portato un grande contributo in più casi aiutandoci a capire spesso dove si celavano i falsi.
    Hai tutto il diritto di imprecarmi,offendermi,adirarti,dirmi che sono invidioso(?),che scrivo solo contro di te,tutte queste cose piacevoli le puoi dire,anche se credo non sia nel tuo stile,però voglio una risposta seria al post N°20,altrimenti,evidentemente fai il doppio gioco e poi non venirmi a dire che ce l'ho con te.
    Mi dispiace di romperti le balle nuovamente,ne farei volentieri a meno,credimi e doverti dire,anzi,ribadire,nuovamente le stesse cose è frustrante,dato che l'ho già detto una volta,ci eravamo chiariti e adesso la spari di nuovo,eh no dai... "
    Poi mi dispiace per te ma io non sono ne un bimbiminkia ne uno sfigato ne tanto meno un troll.
    In questo spazio sei intervenuto solo per dire a Romeo che deve fornire delle prove, poi per dire con quale criterio l'ufologa parla del ROUTER, per dire a Jack che in questo sito ne sparano di grosse, e in fine il tuo ennesimo rimprovero a INSIDER..........e poi per cosa? se ti ha pure detto che lui ha solo fatto una segnalazione dell'ipoteri ROUTER dell'ufologa. e Dopo hai anche il coraggio ancora di parlare e dire che INSIDER si gongola.QUINDI COME VEDI SEI TU QUELLO FASTIDIOSO OGNI TANTO FATTI I CAXXI TUOI E INVECE DI PARLARE DEGLI ALTRI COMMENTA UN PO' GLI ARTICOLI IN QUESTIONE. Equando dici che parlare con me sia una CAUSA PERSA E CHE LO PENSINO PURE GLI ALTRI PARLA PER TE!!!!!!!!!!!! CHIARO!!!!!!!

  • #80

    franz (venerdì, 03 giugno 2011 22:48)

    Prendiamo ad esempio le tre sfere con grandezza equivalente ad occhio sembrano allineate ma ingrandendo l'immagine e unendo le tre sfere con una retta immaginaria che passa per il centro di ogni sfera neanche queste risultano perfettamente allineate la retta che ne risulta non è perfettamente dritta.
    Anche se la forma delle luci somiglia molto a quelle del proiettore ma l'allineamento impreciso delle luci lascia dei dubbi

  • #81

    XXX (venerdì, 03 giugno 2011 23:11)

    @Franz boh....io le vedo allineate. Poi ti ripeto se non sono perfettemente in linea forse può dipendere dalla forma del router

  • #82

    XXX (sabato, 04 giugno 2011 00:00)

    Mi è venuto un dubbio non è che quell'immagine non è il riflesso di un router ma di una fila di lampadine al led?.....guardate questo link intendo una cosa del genere
    http://www.acerbis.it/moto/PS09/paramano%20strada%20con%20LED.jpg

  • #83

    franz (sabato, 04 giugno 2011 14:13)

    Potrebbe anche non essere un solo proiettore

  • #84

    franz (sabato, 04 giugno 2011 14:33)

    E questo spiegherebbe perchè non sono perfettamente allineate

  • #85

    saturn_3 (sabato, 04 giugno 2011 14:44)

    Interessante l'ipotesi delle lampadine al led. Bisognerebbe accertarsi se una fila di lampadine al led producano quell'effetto di intensità luminosa solo su alcune lucette e per l'esattezza le 2 centrali e quella all'estrema destra. Provate a trasportare il cursore del player fino alla fine del filmato tenendo premuto il tasto sinistro del mouse. Se lo fate lentamente noterete che alcune luci tendono ad affievolirsi e quasi a spegnersi per poi riaccendersi.. Qualcuno riesce a rendere più chiare le immagini? O ci vuole il filmato originale per farlo? In questo modo si potrebbero scovare eventuali trucchetti..

  • #86

    Giannantonio (domenica, 05 giugno 2011 00:24)

    Giovedì 2 giugno alle ore 12,30 io e mia moglie ci troviamo nel parcheggio del centro commerciale Sant'Ignazio di Villacidro, quando scendendo dalla macchina notiamo tre Vu Cumprà che invece di avvicinarsi come al solito verso di noi per cercare di venderci qualcosa se ne stanno con il naso all'insù a guardare il cielo. Lì per l' non ho notato niente se non un paio di gabbiani svolazzare per i cavoli loro, ma poi guardando meglio ho individuato uno strano oggetto bianco/grigio che faceva delle strane evoluzioni ad una velocità improponibile per qualsiasi veivolo conosciuto. Questa evoluzione è durata qualche istante, poi l'oggetto ha virato all'improvviso in direzione nord-ovest, passando praticamente sopra le nostre teste e in questo modo abbiamo avuto la possibilità di poter vedere nitidamente la sua forma. Era in buona sostanza un oggetto a forma di disco come quelli che spesso si vedono immortalati nelle immagini classiche e tutto attorno mostrava come una sorta di aureola. La cosa non è durata tantissimo perchè l'oggetto ha accelerato in modo così repentino che in men che non si dica è sparito dalla nostra vista. Siamo rimasti sinceramente basiti e come noi i ragazzi di colore che per primi avevano individuato l'oggetto. L'unico rammarico è che in quel mommento non avessi avuto a disposizione una videocamera o una macchina fotografica e per ironia della sorte neanche il telefonino lasciato a casa a caricare. Per questo motivo cerco persone che a Villacidro o dintorni hanno avuto modo di vedere o immortalare questo oggetto. Vi giuro che raramente mi è capitato di vedere in video o foto oggetti così nitidi e ben definiti. Sono più che sicuro che nel vedere queste immagini non sarebbero in pochi quelli che rimarrebbero a bocca aperta.

  • #87

    XXX (domenica, 05 giugno 2011 03:36)

    @Giannantonio, nel 2010 a Villacidro ci sono stati alcuni avvistamenti, ma purteoppo anche in questo caso non sono reperibili delle immagini.

  • #88

    franz (domenica, 05 giugno 2011 11:53)

    Però c'è un piccolo particolare.
    Se il vetro che stà davanti riflette le luci del proiettore perchè non riflette anche la luce della videocamera dell'operatore che le stà riprendendo.

  • #89

    XXX (domenica, 05 giugno 2011 14:19)

    @ Franz forse la luce della videocamera potrebbe essere una delle sei che si allinea perfettamente con le altre tramite il riflesso.... tanto è vero che alcune luci hanno grandezza ed intensità diversa fra loro, cmq questa è solo una ipotesi. Per concludere stanno emergendo molti dubbi, perchè la Bryson non da spiegazioni piu tecniche a riguardo?

    1)PERCHE' IL MODELLO DEL ROUTER UTILIZZATO DOVREBBE ESSERE Linksys WRT54GP2A Wireless-G?
    2)SE E' VERAMENTE UN ROUTER PERCHE' LE LUCI NON SONO PERFETTAMENTE ALLINEATE COME QUELLE DEL ROUTER IN QUESTIONE? FORSE SI TRATTA DI UN ALTRO MODELLO OPPURE SI TRATTA DI UNA FILA DI LAMPADINE AL LED COME DA ME IPOTIZZATO NEL N 82?
    3)SE SI TRATTA VERAMENTE DEL UN RIFLESSO DI UN ROUTER, PERCHE' NON SI RIFLETTE ANCHE LA LUCE DELLA VIDEOCAMERA?
    4)POTREBBE ESSERE LA RIPRESA DI UN AEREO IN FASE D'ATTERRAGGIO MONTATE IN SEQUEZA DI ALCUNI MINUTI IN MODOI DA FARLO SEMBRARE UN OGGETTO SOSPESO?
    5) SONO FORSE LE LUCI DI UN OSPEDALE O DI QUALCHE ALTRA COSTRUZIONE POSTE SU DI UN ALTURA?

    Questi sono tutti i dubbi che ho raccolto a voi le conclusioni che ancora non ha dato la Bryson.

  • #90

    franz (domenica, 05 giugno 2011 19:48)

    http://www.youtube.com/watch?v=3qFNlXePjf4&feature=related
    Qui c'è un'altra versione dello stesso video con il commento.

  • #91

    saturn_3 (lunedì, 06 giugno 2011 19:00)

    Sì Franz..l'avevo postato nel mio 64 ma non ci ho capito un granchè..qualcuna riesce a tradurre?

  • #92

    franz (martedì, 07 giugno 2011 16:48)

    Il commento del filmato si riferisce ad uno strano oggetto fermo sospeso in aria con dei lampeggianti visto per diverse notti.
    Le ipotesi fatte fino adesso partono dalla presunta malafede dell'operatore che avrebbe inscenato tutto

  • #93

    Fire (mercoledì, 08 giugno 2011 20:28)

    @ saturn 3
    Questo è quanto dice:
    " Giovedì sera sono uscito sul mio balcone,ho visto delle luci brillanti sul verde nel cielo, molto al di sopra della città e della linea dell'orizzonte. Io vedo quella zona ogni singola notte e non ho mai visto nulla di simile nè in quella località nè su quella quota,non ho mai visto quelle luci nel cielo. All'inizio ho pensato ad un oggetto stazionario, ho pensato magari sarà un aereo che viene verso di me, ma di sicuro non si muoveva era come sospeso nell'aria. C'erano sei luci in totale poste in linea. Cambiavano colore da un bianco brillante per qualche minuto,poi sul verde per qualche minuto. Le luci pulsavano,sai come se ci fosse un'onda che attraversava le luci. C'erano dei ragazzi che facevano delle prove con il gruppo sotto e sono riuscito a farli venire a dare un'occhiata.Quindi avevo tre testimoni quel Giovedì. Stavo guardando quando quelle luci sono svanite proprio di fronte ai miei occhi. Dopo che le luci si sono spente,potevo ancora vedere...qualunque cosa fosse, ancora sospesa nel cielo ma senza le sei luci brillanti.
    Hmm...nessun'altro che ho incontrato ha visto quelle luci,tranne quei tre ragazzi che ero andato a chiamare.
    Sono andato a vedere Venerdì sera e non c'erano luci,il sabato sono andato di nuovo a vedere ed eccole lì ancora una volta,verde brillante.
    Non sto suggerendo che...sia qualcosa di alieno o qualcosa simile. Ma il fatto è che vorrei sapere cos'era...e vorrei provare a tutti li fuori,e far vedere a tutti,permetterli di vedere, quello che ho visto...di preciso lì nel cielo; sono stato molto fortunato a riuscire a riprenderlo sul video."
    Questa la sua dichiarazione.
    Tra l'altro nei commenti sotto il video c'è un altra persona che afferma di aver visto,insieme ad altre 2 persone,una cosa molto simile qualche settimana fa a Ballarat,Victoria.
    Spero ti sia utile.

  • #94

    Fire (mercoledì, 08 giugno 2011 20:34)

    @ Lorenzo M. Amico mio mi devi scusare ma oltre ad avere- per fortuna!- anche altri interessi e cose da fare,ho evitato di commentare ultimamente per gli stessi identici motivi tuoi. Sicchè siamo in due a pensarla così :)

  • #95

    XXX (giovedì, 09 giugno 2011 02:51)

    Qualcuno sa se l'ufologa Bibiana Bryson abbia dato prove concrete a sufragio dell'ipotesi ROUTER?
    Perchè a mio avviso qualche interrogativo è rimasto.

  • #96

    saturn_3 (venerdì, 10 giugno 2011 18:43)

    Grazie Fire.. è un po' che non entro quì..ho letto solamente ora. E' un filmato intrigante ma penso che sia stato già bollato come fake. le lucine non penso che siano da attribuire al router sopracitato. Forse sono più dei led presi da qualche altra fonte. Resta il fatto che alcune sono più luminose di altre e che alcune si affievoliscono per poi riaccendersi.. mah..

  • #97

    franz (venerdì, 10 giugno 2011 19:11)

    Per bollare il filmato come fake bisognia prima provare la malafede dell'operatore.

  • #98

    Fire (venerdì, 10 giugno 2011 19:49)

    Di nulla saturn_3

  • #99

    Fire (venerdì, 10 giugno 2011 19:52)

    Ho anche provato a cercare qualcosa su questi altri testimoni che cita,se c'erano delle loro dichiarazioni,ma nulla.

  • #100

    Insider (venerdì, 10 giugno 2011 20:00)

    Ragazzi, domandatevi anche per quale motivo un avvistamento così eclatante e ben visibile nel cielo è stato filmato solo da quel testimone.
    Possibile che nessun altro ha visto, filmato o fotografato in quella sera?

    Corcordo invece che il tipo di router segnalato dalla Bryson non è quello mostrato nel video, la cui corrispondenza delle luci appare diversa.

  • #101

    franz (venerdì, 10 giugno 2011 20:22)

    Ma è anche possibile che sia stato particolarmente fortunato come lui stesso afferma dal tipo di dichiarazione non sembra essere un invasato.

  • #102

    Insider (venerdì, 10 giugno 2011 23:29)

    @franz

    Invasato no, ma furbetto sì...

  • #103

    XXX (venerdì, 10 giugno 2011 23:46)

    @Insider hai lettto il mio 82?
    cosa ne pensi......

  • #104

    Fire (sabato, 11 giugno 2011 13:25)

    Infatti Insider era proprio per questo che cercavo altri riscontri, anche perchè come dice il ragazzo quelle luci le ha viste due volte.

  • #105

    franz (sabato, 11 giugno 2011 15:29)

    Per sperare di trovare altri testimoni bisognerebbe recarsi sul posto

  • #106

    franz (sabato, 11 giugno 2011 16:55)

    In quanto a furbetto è necessario stabilire un movente

  • #107

    Fire (sabato, 11 giugno 2011 19:25)

    Ciao franz. Riguardo al tuo commento 105 certo non hai torto,ma dubito che qualcuno di noi possa recarsi laggiù per cercare testimonianze! Dato che il ragazzo in questione oltre all'intervista che ho tradotto su youtube,ha rilasciato anche delle dichiarazioni-con tanto di nome e cognome- per un'intervista apparsa sulla versione on-line di diverse testate giornalistiche, ho pensato che magari si sarebbe trovata anche qualche altra testimonianza. Un giornalista competente di sicuro avrebbe cercato di approfondire cercando anche altre fonti. Però non ho trovato null'altro che suffragasse la versione dei fatti del giovane Australiano.
    Certo questo in sè non basta a liquidare la storia,però di certo non aiuta.

  • #108

    franz (domenica, 12 giugno 2011 09:04)

    Avvistare un ufo non è certo una novità anche se la stampa ufficiale raramente se ne occupa.
    Sempre ammesso che l'operatore sia onesto sarebbe uno dei molti casi presentati da ufoonline senza una spiegazione certa.

  • #109

    Insider (martedì, 14 giugno 2011 09:47)

    @XXX

    Ciao XXX, ho letto ora il tuo post #82
    E' una giusta ipotesi che non escluderei tra le valide spiegazioni, ma sono più propenso a supporre l'utilizzo di router adsl, magari non quello suggerito dalla Bryson, perchè dai soli led è difficilissimo scovare a quale modello possano corrispondere.

    Considera che il pulsare di quelle luci rientra, a mio avviso, proprio nelle normali funzioni di un router. Non ho l'esempio calzante, ma non mi discosterei da un modello simile a questo:

    http://www.youtube.com/watch?v=sm1EYOQ4TjA&feature=related

  • #110

    franz (mercoledì, 15 giugno 2011 17:24)

    Potrebbero anche essere le luci ornamentali dell'albero di natale sempre ammesso che l'operatore sia in malafede e ciò non è stato ancora provato.