L'alieno russo era un pollo: gli autori dello scherzo nei guai

In questi giorni due notizie in particolare hanno attirato l'attenzione dei nostri lettori, il corpo alieno russo e l'avvistamento di Pordenone. Entrambi si sono rivelati due falsi come ampiamente dimostrato anche negli stessi commenti alle notizie. Sull'ufo di Pordenone in realtà la spiegazione è stata  data dal Gazzettino: erano lanterne cinesi. Ora cerchiamo di fare il punto con qualche dato certo sul caso più clamoroso, quello russo, sperando di fare chiarezza. Gli autori della burla sono una coppia di amici: Timur Hilall, 18 anni, ​​e Kirill Vlasov, 19 anni, che hanno girato insieme il video che mostrava i resti di un corpo alieno straziato e congelato nella neve di Irkutsk, in Siberia. I due sono stati interrogati dalla polizia in merito alla loro 'scoperta extraterrestre', e hanno ammesso subito la loro bravata.  Ora rischiano grosso.

Forse non pensavano al clamore che la loro creazione avrebbe suscitato su internet, diventando un fenomeno da un milione di click su You Tube. Della loro esperienza di è occupato anche il Cremlino,che  attraverso un portavoce del ministero dell'Interno russo ha sentito il bisogno di smentire la notizia. 

I due amici hanno ammesso di aver preso la "creatura" allestendo una sorta di set cinematrografico improvvisato, con un alieno fatto di briciole di pane coperte da pelle di pollo. Ora la loro situazione è al vaglio dei procuratori locali, che stanno valutando se i due hanno commesso crimini perseguibili, intanto sono stati denunciati per procurato allarme sociale, e si sa che in Russia cose del genere non sono prese alla leggera.

Sergei Zvedzin, un portavoce della polizia, ha detto: 'Che cosa abbiamo intenzione di fare con loro? Non abbiamo ancora deciso. Cercheremo di vedere se è stato commesso un crimine  in connessione con l'uso di pelle di animale.  Se hanno commesso un reato dovranno pagare per questo".

 

L'isteria collettiva aveva coinvolto anche l'esperto Locale di UFO, Alex Komanov, del UFO Research Centre Siberiano che ha subito sostenuto che il corpo fosse interessante, accomunando la pelle ad un'entita biologica reale. Caso chiuso e tutti a casa, o al limite in galera.

Scrivi commento

Commenti: 39
  • #1

    HeadArrow (domenica, 01 maggio 2011 12:26)

    A ecco mi sembrava che fosse una cavolata. Bah
    Contenti loro

  • #2

    kimaka (domenica, 01 maggio 2011 12:28)

    modestamente io non sono intervenuto,anzi mi sono godute tutte le risposte...un abbraccio a tutti...

  • #3

    Scettico (domenica, 01 maggio 2011 12:30)

    Un pollo l'alieno e dei polli tutti quelli che hanno creduto alla storia.

  • #4

    anonimo2 (domenica, 01 maggio 2011 12:31)

    e la testa come l'hanno fatta?

  • #5

    Silvia (domenica, 01 maggio 2011 12:32)

    Infatti...la testa non è mica di un pollo...

  • #6

    Teo (domenica, 01 maggio 2011 12:39)

    Cos'è quella scatolina in basso?

  • #7

    Danilo (domenica, 01 maggio 2011 12:58)

    Io gli darei un premio artistico!!!

  • #8

    KOSLINE (domenica, 01 maggio 2011 14:18)

    io li darei una bella punizione !!! no galera sono solo ragazzi , magari lavori sociali x un tot di tempo

  • #9

    XXX (domenica, 01 maggio 2011 14:20)

    Io l'avevo detto sin dall'inizio che era un pollo......e senza essere un anatomo patologo......quest'ultima è dedicata a RetiredAFB, dopo tutto non c'era bisogno di una laurea l'avevano capito anche i bambini. Poi volevo ringraziare TSUMA lo studente in medicina ricordate?.......per non aver risposto alla mia domanda durante quella discussione.....avevo detto che il collo dell'alieno in questione mi sembrava il collo di un pollo però messo in maniera capovolta.....ma non ho avuto risposta da TSUMA.....bhe pazienza.

  • #10

    Lorenzo (domenica, 01 maggio 2011 14:29)

    Sono d'accordo con KOSLINE per una punizione. La galera per questi due mi sembra eccessiva.
    Quello che mi fa pensare è:"L'isteria collettiva aveva coinvolto anche l'esperto Locale di UFO, Alex Komanov, del UFO Research Centre Siberiano che ha subito sostenuto che il corpo fosse interessante, accomunando la pelle ad un'entita biologica reale"
    Esperto locale ... isteria di massa ... caso interessante.
    Di solito gli esperti ci vanno con i piedi di piombo e solo dopo attente verifiche prendono il caso come meritevole di maggiore approfondimento.

  • #11

    Javier (domenica, 01 maggio 2011 14:51)

    la galera per una bravata? ma non siete troppo severi, in fondo la colpa non è certo dei ragazzi che hanno fatto uno scherzo come quelli che si facevano anni fa solo che non c'era you tube. Allora anche Wells nella guerra dei mondi andava arrestato...non diciamo eresie!!Facciamoci una risata e finiamola qui!

  • #12

    Yale (domenica, 01 maggio 2011 15:02)

    hahahaha però che geni! mi immagino le grosse risate che si sono fatti vedendo il loro pupazzo sulle tev e i siti di tutto il mondo. Dovremmo organizzare anche noi una cosa del genere, fateci un pensierino ;)

  • #13

    LORENZO M. (domenica, 01 maggio 2011 16:30)

    Quoto Kosline

  • #14

    XXX (domenica, 01 maggio 2011 16:32)

    Rispetto l'ultimavolta è ridotto male....è un po violaceo.....avrà preso troppo freddo? :-)

  • #15

    Tsuna (domenica, 01 maggio 2011 19:17)

    1 milione di click su youtube? wow! Non pensavo avesse avuto una simile eco!

    @ XXX:
    Mi dispiace, non ho letto tutti i commenti per una questione di tempo e il tuo deve essermi sfuggito

  • #16

    Polpo (domenica, 01 maggio 2011 19:40)

    di questi tempi un milione di click su you tube li fa anche mia nonna quando rutta.

  • #17

    Insider (domenica, 01 maggio 2011 19:43)

    Se vi fosse sfuggito, segnalo anche la dichiarazione resa da uno degli autori del falso alieno, nella quale spiega che la testa è stata fatta con la plastilina:

    http://www.youtube.com/watch?v=qIvJrUFsZ1E&feature=mfu_in_order&list=UL

  • #18

    Ammax (domenica, 01 maggio 2011 19:56)

    Ammazza Polpo, con la tua simpatia tu li faresti di sicuro XD

  • #19

    Polpo (domenica, 01 maggio 2011 20:00)

    @Ammax
    grazie XD ci farò un pensierino!!

  • #20

    *IraTenax* (domenica, 01 maggio 2011 20:53)

    quoto Javier
    mi sembra eccessivo dare la galera a due burloni perchè a questo punto si dovrebbe dare lagalera a tutti i falsi che ci sono su youtube compresi i due artisti molisanki... ricordate l'alieno di isernia "serinia"?
    Verrebbe anche a me la voglia di ficcfarli dentro in modo da scoraggiarre altri cialtroni ma bisogna restare con la testa sulle spalle e capire che sono solo cazzate da ragazzini e per tali vanno prese. dovremmo mettere in galera anche gli autori di scherzi a parte et simili che fanno prendere gli infarti ai malcapitati...

  • #21

    sossio (domenica, 01 maggio 2011 22:15)

    galera addirittura no o.O in fondo volevano solo divertirsi :))

  • #22

    anonimo2 (domenica, 01 maggio 2011 23:26)

    grazie Insider la spiegazione che dà il tipo russo è molto chiara e convincente

  • #23

    Nicklespaul (lunedì, 02 maggio 2011 18:21)

    ahahahahah che due poveri pirla... spero solo che non gli allarghino troppo le natiche... XD

  • #24

    Shepard (lunedì, 02 maggio 2011 21:45)

    Un piccolo...hem...insegnamento ai due ragazzi, che sia d'esempio a tutti i buffoni di cui il mondo dell'ufologia SERIA ne ha piene le tasche.E come costrutto ( più che un pollo vero e proprio ) fa davvero pena.

  • #25

    saturn_3 (martedì, 03 maggio 2011 12:19)

    Insider c'è bisogno del tuo aiuto!!!! Vedi se riesci atrovatre qualcosa su questi filmati:

    http://www.youtube.com/watch?v=RsQCXN4o4Ps&feature=player_embedded
    http://www.youtube.com/watch?v=ZB788PtqQvg&feature=player_embedded

  • #26

    Insider (martedì, 03 maggio 2011 16:16)

    @saturn_3

    Sono molto interessanti! Soprattutto il primo, ottima segnalazione e posso intanto dirti che dovrebbero essere inediti, mai usciti prima.

    Da una prima embrionale analisi, posso serenamente affermarti che nel secondo video è stato inserito digitalmente il rumore del proiettore e quelli che sembrano dei graffi sul nastro (tipici di una vecchia pellicola). Sono in realtà un effetto che è stato messo per far apparire il filmato rovinato.

    Altro particolare è in merito al testo in sovra impressione: non si poteva realizzare in questo modo in quegli anni, essendo una tecnologia relativamente recente.

    Credo che se ne saprà qualcosa di più tra qualche giorno, potrebbe essere il preludio a qualcos'altro, tipico del viral marketing anche perchè provengono da Youtube, il che è notoriamente sintomo di scarsa genuinità.

    Teniamoli d'occhio e aggiorniamoci, invito esteso chiaramente a tutti.
    A presto!

  • #27

    saturn_3 (martedì, 03 maggio 2011 18:02)

    Molto bene...attendiamo...

  • #28

    RetiredAFB (martedì, 03 maggio 2011 18:47)

    Bè..sono rimasto letteralmente basito!Sono sicuramente...splendidi!Ho cercato anch'io un po'qua e là per farmi un'idea,ma certamente si tratta di video inediti!
    E'stato caricato meno di due settimane fa da un utente Youtube,"ivan0135",che evidentemente si sarà appena iscritto,e ha uploadato questi due video.Sicuramente come fa notare Insider,alcuni effetti non potevano essere tipici dell'epoca,ma è troppo,troppo reale,i movimenti,il battito delle ciglia,soprattutto i vestiti...danno una nettissima sensazione di tridimensionalità,non computer grafica.Tra l'altro vorrei davvero capire chi potrebbe aver confezionato una perla del genere,non certo sprovveduti ragazzetti con del tempo da perdere,e denaro a palate...
    Anche il secondo video della ripresa in volo...mah,mi hanno emozionato,ve lo dico!

  • #29

    Insider (martedì, 03 maggio 2011 19:36)

    @saturn_2 @RetiredAFB

    Dunque, sarò molto più preciso appena possibile, ma l'ipotesi più probabile è quella di un'ottima realizzazione in CGI.
    Oltre alle annotazioni gia evidenziate nel mio #26, ho riscontrato un filtro "vintage" applicato dal software di videoediting, e troppi giochi di luce che non sono generati da una ripresa anni 50, sono troppo marcati ed il loro utilizzo è abusato, magari proprio per celare alcuni particolari che forse spiegherebbero il trucco digitale.

    Inoltre, i movimenti dell'alieno appaiono troppo "meccanici", nel senso di elaborati al pc (ovviamente chi lo hai mai visto un alieno muoversi?).

    Se è un HOAX è fatto non bene, ma benissimo, tra i migliori che abbia mai visto. E ciò mi spinge anche a ipotizzare ad un lancio promozionale di chissà cosa... un film? (super 8)... oppure un prossimo videogame...

    Altro particolare: il time code in basso a sinistra, mi puzza di falso: non si presenta quasi mai visto come ore/minuti/secondi, perchè le ultime cifre dovrebbero essere sempre FRAMES. Ma... che io sappia non è mai esistito un filmato vecchio con tale stringa sovrimpressa, venne fuori molto dopo, qualcuno può confermarlo? Se così fosse sarebbe l'elemento che lo sbugiarda clamorosamente.

    Magari è il biglietto da visita di un esperto in CGI ed usa Youtube per saggiare il feed dei visitatori, e se ciò fosse dovrebbe uscire allo scoperto molto presto.

  • #30

    Lorenzo (martedì, 03 maggio 2011 20:29)

    L'anonimato mi fa pensare male al giorno d'oggi, ma è in linea con la pericolosità di venir scoperti mentre si fa trapelare qualcosa di nascosto.
    L'audio aggiunto mi fa pensare male di nuovo. Se il video fosse originale perchè aggingere gli effetti audio del tutto estranei ?
    Il filtro vintage e i graffi sulla pellicola sono quasi sicuramente due alterazioni aggiunte. Consordo sulla buona realizzazione, ma secondo me è un falso.

  • #31

    Fire (martedì, 03 maggio 2011 21:09)

    Ciao a tutti!
    I due filmati in questione li avevo visti ieri sul forum-complimenti a chi li scova queste cose!-. Non sono certo nella posizione di fare analisi,ma la mia impressione iniziale è che non mi convincono al 100%. Certo sarei lieto di essere smentito,è già una cosa che l'alieno in questione abbia dei vestiti addosso! Sono solo sensazioni viscerali,non ho nulla di concreto da esibire quindi attendo anche io che Insider o altri ci dicano qualcosa di più al riguardo.

  • #32

    XXX (mercoledì, 04 maggio 2011 02:57)

    Devo dire che mi ha emozionato. Il cadavere alieno del secondo filmato somiglia,almeno a mio giudizio, a quello del filmato dell'autopsia di Santilli. Il video di Santilli si sa...è un falso, però secondo alcuni è la ricostruzione di una vera autopsia Aliena. Per quanto tiguarda il primo filmato ciò che mi lascia pensare è che l'alieno in questione abbia una tuta. Infatti in un intervista del colonello Corso.....disse che gli alieni di Roswell avevano delle tute grigie e aderenti...un po come quelle del primo filmato...e ciò mi fa pensare perchè considero il colonello Corso attendibile. Mi insospettisce il rumore del proiettore del secondo filmato.....ma su ciò non saprei esprimermi in maniera tecnica. Saluti

  • #33

    RetiredAFB (mercoledì, 04 maggio 2011 09:57)

    Buongiorno a tutti!Ciao Fire!

    @Insider:anche a me era risultato sospetto il movimento leggermente tendente al meccanico,e concordo sulla tua osservazione del time-code.Purtroppo non sono esperto nel campo della CGI,e su questo non mi posso pronunciare.
    Ma ho trovato questa interessantissima analisi,che almeno per la parte della "meccanicità",mi sembra dare una spiegazione esauriente e plausibile;è in inglese,perciò chi avesse difficoltà nel capirlo chieda pure,e farò un breve riassunto di ciò che viene detto(con l'aiuto dell'ottimo Fire...xD)!

    http://youtu.be/9DfJp5CgHTg

  • #34

    saturn_3 (mercoledì, 04 maggio 2011 10:05)

    Attendiamo lo sviluppo di questo caso. Il movimento leggermente meccanico potrebbe essere dato dal fatto che sono delle e.b.e.? Cioè robot biologici? Comunque non esultiamo perchè poi si sa come va a finire... Intanto c'è l'opinione del prof. Piccalunga che sostiene:"Tutti i particolari corrispondono alla perfezione,compresi i numeretti con la data e l'ora che scorrono sotto.Non sono fatti con le cifre digitali a sette segmenti di adesso, ma con delle valvole "nixie" con le cifre intere fatte con catodi da 0 a 9, che si usavano all'epoca ed introvabili ora".
    Poi prosegue dicendo che questo potrebbe indicare che il video non sarebbe frutto di una manipolazione recente.

  • #35

    saturn_3 (mercoledì, 04 maggio 2011 10:14)

    RetiredAFB: al termine del filmato che hai linkato con l'analisi del video e.b.e., compaiono delle scritte e mi pare che colui che ha analizzato il filmato dice che ha creato molti filmati in CGI ma questo, se fosse prodotto con CGI, è veramente di altissimo livello con un budget molto alto..

  • #36

    Insider (mercoledì, 04 maggio 2011 10:53)

    L'analisi postata da RetiredAFB è molto, ma molto interessante, bravo per averla scovata!

    In sostanza l'utente ha analizzato l'audio presente nel video. Ha caricato il suono in "Adobe Audition" (programma che serve per fare montaggio audio) e ha analizzato un secondo di video. Ha contato i click che si sentono, ogni click corrisponde ad un cambio di fotogramma del proiettore. I proiettori di quegli anni andavano a 18frames al secondo circa, e contando i click che si sentono nel video, se ne possono contare 12.
    Ora, siccome il video è stato accelerato, bisogna moltiplicare questo valore per 1.5, e quindi 12*1.5 = 18fps.
    A questo punto, secondo la sua analisi i click corrisponderebbero esattamente al cambio di fotogramma del proiettore dell'epoca.

    Questa è già una gran cosa. L'utente conclude dicendo che secondo lui non si tratta nemmeno di una realizzazione fatta in CGI, ma che forse, è un animatronic: in pratica, un pupazzo in lattice robotizzato che richiede una produzione ad altissimo budget (centinaia di migliaia di dollari).

    Sfido che i tecnici di Piccaluga abbiano tale filmato per qualcosa di autentico, ma non credo sia così.
    Sono quasi certo che è un viral marketing mirato ad una imminente presentazione...

  • #37

    Romolo (mercoledì, 04 maggio 2011 13:08)

    Una punizione esemplare farebbe passare la voglia ad altri deficenti di prendere in giro il prossimo.

  • #38

    RetiredAFB (mercoledì, 04 maggio 2011 14:42)

    @Insider:grazie!Sono contento di poter contribuire attivamente,imparando anche da te,pian piano.. ;p
    Anche secondo me la tua conclusione può essere corretta,ma spero fino in fondo che possa essere qualcos'altro...di più reale... :)

  • #39

    Lorenzo (mercoledì, 04 maggio 2011 19:30)

    Animatronic ... può essere.
    Con i motorini elettrici ad induzione attuali è possibile rendere il movimento fluido; ci si riesce benissimo con le mani che sono molto complesse da simulare. Se si ricopre l'esoscheletro col lattice attuale, si può fare benissimo. Aumentando i frames al secondo si può fornire una maggiore fluidità di movimento, almeno a percezione, ma non vorrei dire castronerie.
    Il problema della testa del T-Rex del Jurassik Park fu dovuto all'acqua di uno dei tanti uragani che flagellarono l' isola durante le riprese; L'acqua umentò notevolmente il peso della testa e di parte del corpo, rendendo il tutto piuttosto scattoso e poco credibile perchè i motorini deputati al movimento delle articolazioni non erano opportunamernte dimensionati. Le riprese furono terminate col bel tempo.