Ultimo video virale in Giappone, un missile contro un Ufo

Il Giappone è di nuovo al centro delle cronache ufologiche per un video postato su you Tube, che ha raggiunto oltre 100mila visite e che mostra quello che sembra un missile in rotta di collisione con un velivolo sferico non identificato. La dinamica e la straordinarietà del video hanno subito acceso gli animi tra chi considera il video un falso in computer grafica e chi lo reputa attendibile. Naturalmente come spesso accade in questi casi le immagini sono completamente decontestualizzate, mancano riferimenti al luogo e alle date in cui sarebbe stato girato. Per ora quindi guardiamo il filmato con il beneficio del dubbio. A seguire il video.

Scrivi commento

Commenti: 68
  • #1

    Silvia (venerdì, 29 aprile 2011)

    Ussignur O.o

  • #2

    HeadArrow (venerdì, 29 aprile 2011 13:32)

    Ussignur veramente
    Che cosa strana
    Falso o vero ? Boh
    Ormai sono così tanti i video che non si capisce più

  • #3

    saturn_3 (venerdì, 29 aprile 2011 13:38)

    E che fine ha fatto il missile?

  • #4

    Franco (venerdì, 29 aprile 2011 13:38)

    Boh?Non succede niente,il missile fallisce,scompare dalla scena.

  • #5

    Ussignur (venerdì, 29 aprile 2011 13:38)

    Che c'è?? Mi avete chiamato?? :D
    Scherzi a parte...
    Caspita interessante...

  • #6

    WK (venerdì, 29 aprile 2011 13:52)

    Video sensa senso. Cosa tirano un missile a un ufo così d'improvviso e dal basso? perfavore...

  • #7

    RetiredAFB (venerdì, 29 aprile 2011 13:59)

    Leggendo qua e là tra i vari siti e forum,l'ipotesi più accreditata è che sia un razzo,quindi una prima fase di un possibile vettore a due stadi..l'ipotesi del missile,richiamata da un accostamento con il Taepodong-2(missile coreano di ultima generazione),pare da scartare a causa della scarsa lunghezza dell'oggetto..poi si nota nettamente una fase di separazione accompagnata da una sorta di nuvola di vapore.
    Potrebbe essere appunto un razzo vettore di nuova concezione che ha spinto fino ad una certa altezza un satellite,o ciò che sarà il nuovo Shuttle(ricordate il progetto dell'Aurora TR-3B?).Sembra che però non vi sia fase di separazione tra i razzi e il corpo principale,pare tutto integrato...e ad un certo punto,quando si vede quel pennacchio vaporoso,il "corpo" principale accelera molto,e scompare velocemente verso lo spazio esterno.
    Il movimento a piroetta,o a cacciavite,potrebbe essere un assetto di volo necessario per mantenere la giusta traiettoria di volo,in un tale velivolo,che non si muoverebbe totalmente secondo principi di antigravità,ma all'80% circa.Sappiamo tutti che oramai lo Space Shuttle è storia,potrebbe proprio essere ciò che lo sostituirà.

  • #8

    Romolo (venerdì, 29 aprile 2011 14:10)

    Mmm mi sa che il giappone ha altre priorità in questo periodo in cui spendere soldi.. tra l'altro quel punto brillante in cielo sembra la luna. Sembra troppo grosso rispetto alla distanza per essere un astronave, inoltre è totalmente immobile.
    Sembra + un test missilistico che altro.

  • #9

    Scettico (venerdì, 29 aprile 2011 14:14)

    Un missile contro la luna a menochè la luna non sia un ufo da oggi

  • #10

    Franco (venerdì, 29 aprile 2011 14:18)

    Scusate,ma quella sarebbe la luna?Può essere Venere(ma ne dubito)però la luna proprio no.

  • #11

    RetiredAFB (venerdì, 29 aprile 2011 14:26)

    Scettico,un'altra perla da premio Ig-Nobel...il missile contro la luna...huahuhauahuhaauauhhauhahauahauhahuahhh!!!

  • #12

    saturn_3 (venerdì, 29 aprile 2011 14:34)

    Ma se fosse un ufo, secondo voi lo colpirebbero con un missile che ci impiega un quarto d'ora ad arrivare al bersaglio?

  • #13

    Deltaforce (venerdì, 29 aprile 2011 15:15)

    Ho seri dubbi in proposito.

  • #14

    SOSSIO (venerdì, 29 aprile 2011 15:24)

    ma il missile ke cosa ha ftt????? ( ammesso ke sia un missile) e poi quella cosa bianca cos'è???? UFO credo, luna e venere propio no O.O
    e poi nn credo lo abbiano voluto colpire...troppo lento il missile

  • #15

    Shepard (venerdì, 29 aprile 2011 15:43)

    Non vorrei dire sciocchezze,ma quella sembrerebbe la luna.Ovviamente il missile non si lancia contro XD,è solo un'illusione ottica.

  • #16

    Romolo (venerdì, 29 aprile 2011 16:08)

    Appunto, a meno che non abbiano lanciato qualcosa verso la luna, tipo un satellite che gli orbiti intorno e che uscendo dall'atmosfera terrestre ad un certo punto non sia + visibile poprio per quel motivo. Cmq è molto più probabile che sia la luna che altro, sia per dimensioni, luminosità riflessa e immobilità. Sembrerebbe anche una luna non piena ma a 3/4. Venere non credo possibile, dato che nel cielo appare come una stella o punto luminoso, mai così grande ed un ufo molto difficile, si sposterebbe già a parecchi km di distanza e non resterebbe fisso immobile. Aggiungo che il tempo e la lentezza che mette il razzo per salire è molto simile a quella dei lanci dello shuttle, se avete avuto l'opportunità di vederne qualcuno in tv è molto simile.

  • #17

    Raffaella (venerdì, 29 aprile 2011 16:13)

    anche a me quella sembrerebbe la Luna.

  • #18

    Leo (venerdì, 29 aprile 2011 16:49)

    A me sembra il solito video inattendibile e sconnesso dalla realtà.
    La scia è esageratamente luminosa,intensa e duratura e oltretutto nessuno spende soldi(lancia un missile) senza sapere perchè (l'oggetto è sconosciuto,dalla tipologia,al materiale,alle proprietà meccanico-dinamiche?Teleguidato?Termico?OIltretutto su un'area civile,col 50% di rischio fallimento?Mah..a me sembra una mega mozzarella di bufala..manca la pizza!!!!!:D

  • #19

    Yale (venerdì, 29 aprile 2011 16:57)

    Leo proprio la scia invece è l'unica cosa vera!

  • #20

    Lorenzo (venerdì, 29 aprile 2011 17:06)

    Si vede la Luna (3/4) ed un missile di qualche genere.
    Una cosa è certa: Le mogli giapponesi hanno la caghetta ed i mariti giapponesi una calma esemplare.
    Traduzione:
    Ummaròòòòò che sta a succedeeeee
    e calmati cribbio, non mi urlare nelle orecchie

  • #21

    Insider (venerdì, 29 aprile 2011 17:10)

    Ragazzi, ragazzi...
    Allora, l'oggetto luminoso che si nota "sospeso" nel cielo altro non è che la Luna.
    Invece, il veivolo con scia è un lancio missilistico, con la normale scia di carburante nebulizzato.

    Bisognerebbe solo capire la data esatta per risalire al vettore lanciato, perchè sappiamo bene che molti dei filmati che si postano su Youtube risultano spesso retrodatati, brodaglia scaldata e riscaldata, e in questo AlienDisclosure Group è impareggiabile! Fa sempre cilecca.

    Ma ragioniamo a ritroso. Presumo ricordiate tutti quel famoso avvistamento filmato nella regione del Kirghizistan, che avrebbe anche bloccato un aeroporto cinese, mi riferisco a questo:

    http://www.youtube.com/watch?v=0Yo8f7fQFO8&feature=player_embedded

    In quel caso era un missile, identificato come un lanciatore Soyuz-U che trasportava un veicolo automatico Progress M-06M diretto verso la SSI.

    Nel link a seguire
    http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=21562.15
    si possono vedere le fasi di quel lancio risalente al 30/06/10 dal poligono di Baikonur ed è stato visto e fotografato anche da luoghi distanti centinaia di km, proprio come il Kirghizistan (luogo del famoso filmato).
    Il video della separazione degli stadi del razzo mostrano chiaramente l'evoluzione della nube di carburante scaricato nell'alta atmosfera.

    A questo punto mi pare logico supporre che anche in questo caso si sia trattato di un lacio missilistico, vista la totale somiglianza dell'evento. Di quale lancio però parliamo? E' questo che bisogna scoprire.
    Il caso ha voluto che la prospettiva della scia sembrasse intercettare la Luna, ma non è così.

  • #22

    LORENZO M. (venerdì, 29 aprile 2011)

    Se si tratti di un falso non lo so,però bisogna dire che sono ormai 5 i casi accertati di questo tipo di avvistamento,più simile ad un missile sperimentale che ad un UFO(Russia,Stati Uniti,Australia,Cina,Norvegia e c'è chi dice che qualcosa di simile sia stato avvistato anche in Corea),quindi quoto alla grande RetiredAFB e la sua ipotesi che condivido,avrei anche da fare altre considerazioni ma per il momento attendo ulteriori informazioni.

  • #23

    MARIO (venerdì, 29 aprile 2011 17:21)

    @RetiredAFB come al solito la perla di saggezza l'hai data tu non Scettico..........il senso del suo commento è chiarissimo......cioè che si sta scambiando la luna per un UFO.....per te deve essere molto difficile da comprendere hahahahah

  • #24

    Jack (venerdì, 29 aprile 2011 17:57)

    concordo con chi dice che sembra la luna mi ha dato subito quell'impressione e poi se ci fate caso un po la forma ad arco della luna non completa ce l'ha, inoltre non si muove di un millimetro ne all'inizio ne alla fine del video, tutti i video di ufo che ho visto hanno luci che comunque seppur minimamente variano o in colorazione o in luminosità, questa è totalmente immobile. Riguardo il razzo o missile che sia, a me pare più il bang sonico solo senza il fragore(o magari è stato tolto e ridoppiato sopra con le voci se ci fate caso non si sente nulla se non quelle voci) più che un rilascio a stadi, ma non sono un ingegnere quindi non ci metterei la mano sul fuoco

  • #25

    Scettico (venerdì, 29 aprile 2011 19:32)

    @RetiredAFB
    Ma che TE RIDI bello? avevo ragione io

  • #26

    Insider (venerdì, 29 aprile 2011 19:44)

    Dopo qualche ulteriore ricerca, ecco alcuni interessanti aggiornamenti:

    1) Dovrebbe essere il lancio di un "Minotaur Rocket".
    La famiglia dei razzi Minotaur hanno sempre piu` di uno stadio (ecco perche` si vede il doppio cono: e` il momento in cui si spegne uno e parte l'altro). I minotaur di stadi ne hanno fino a 4!
    http://en.wikipedia.org/wiki/Minotaur_%28rocket_family%29

    Qui una possibile conferma:
    http://www.youtube.com/watch?v=IZNryiUCcQA&feature=player_embedded

    2) Con più precisione, attraverso un comunicato della JAXA (l'agenzia spaziale giapponese) vi è la conferma del lancio di un razzo giapponese del 22 aprile scorso per portare rifornimenti alla SSI, ecco il link:
    http://www.jaxa.jp/press/2011/04/20110422_daichi_e.html

    Nel filmato in questione è stata ripresa la povera Luna che nulla c'entra.

  • #27

    marco (venerdì, 29 aprile 2011 19:55)

    bene mi sembra che la questione sia praticamente risolta, direi di chiudere e andare avanti con altre notizie magari più interessanti!! :)

  • #28

    Insider (venerdì, 29 aprile 2011 19:59)

    Chiedo scusa, non è esatto il link della JAXA, lo riposto a breve.

  • #29

    MARIO (venerdì, 29 aprile 2011 20:08)

    @Scettico non farci caso, RetiredAFB non è nuovo a figuracce,è un po ottusangolo.

  • #30

    *IraTenax* (venerdì, 29 aprile 2011 21:30)

    è il lancio di un ca@@o di missile e quella è la luna. ma che cacchio titoli danno a sti video...

  • #31

    RetiredAFB (venerdì, 29 aprile 2011 22:16)

    @Mario:fatte nu bel piatto de caxxi tua,se non commenti i video..non reputo il povero Scettico degno di un avvocato difensore come te...

    @Scettico:tu non hai detto un bel nulla,era ovvio anche ai neonati che quella fosse la Luna!O vuoi forse dire che è merito tuo se l'abbiamo capito?
    Ma ancora,ho postato un bel commento sensato,al #7(ben 2 prima di te)che forse solo tu e il vero ottusangolo Mario,non avete letto.Almeno io parlo nel merito e faccio ipotesi,tu parli di missili(e non razzi vettori,nota bene)lanciati alla Luna...
    Svejaaaaa abbellooo!!

  • #32

    Insider (venerdì, 29 aprile 2011 22:19)

    Dunque, la località dell'avvistamento pare sia tra Kagoshima e Uchinoura, proprio in quest'ultima località è sito uno space center:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Uchinoura_Space_Center

  • #33

    MARIO (venerdì, 29 aprile 2011 22:30)

    RetiredAFB ma a chi dici svegliati?....propio tu HAHAHAHAHAHAH. Cmq tu sei un gran maleducato. Si da il caso che scettico non è un povero come lo chiami tu....dire che scettico non ha detto un bel nulla è sbagliato.....perchè su da il caso che lui è stato uno dei primi a parlare della luna se non il primo...quindi che cazzo scrivi che era ovvio anche ai neonati che quella fosse la luna se tu neanche l'avevi capito BRUTTO IMBEC ILLE.....io ti toglierei da UFOONLINE altro che deridi i commenti degli altri quando tu sei il piu OTTUSO di tutti

  • #34

    XXXù (venerdì, 29 aprile 2011 22:36)

    RetiredAFB, sei sempre il solito........... deridi,giudichi l'attendibilità dei commenti degli altri in modo irritante,insulti....e non fai mai un passo indietro....VERGOGNATI....e per favore riporta la discussione sul binario giusto almeno

  • #35

    xxx (venerdì, 29 aprile 2011 22:38)

    la firma precedente doveva essere xxx no xxxù scusate

  • #36

    MARIO (venerdì, 29 aprile 2011 23:36)

    @ReriterdAFB....mi ero dimenticato una cosa....dovresti chiedere subito scusa a scettico, non solo lo hai offeso e deriso al commento N 11....come se non bastasse al commento N 31 hai il coraggio di dirgli"tu non hai capito un bel nulla" quando è stato propio il primo a parlare di luna....tu neanche l'avevi accennata questa storia.....brutto SCOSTUMATO

  • #37

    Giuseppe (venerdì, 29 aprile 2011 23:51)

    dal video, si vede che potrebbe essere realmente avvenuto un lancio, ma non è detto che sia per forza un missile. è accertato che i Giapponesi abbiano una navetta, forse possono aver avuto un rander vouz con gli ufo?
    mah... inoltre se volessero aver ingaggiato un combattimento, non avrebbero usato un missile convenzionale, ma armi al plasma o di altro tipo come si è visto in altri video. dopotutto il Giappone è la terra madre delle nuove tecnologie

  • #38

    io (venerdì, 29 aprile 2011 23:59)

    Potrebbe essere un lancio fallito di un satellite.
    che per caso mentre sta per cadere appare va in direzine della luna ...

  • #39

    Scettico (sabato, 30 aprile 2011 00:21)

    Retired rilassati ...
    Io ho fatto un commento ironico citando al tempo stesso un fatto ovvio quello non era un oggetto non identificato ma era la Luna.
    Tu hai avuto una reazione da menopausa e hai perso la brocca.
    In fondo non capisco tutto questo accalorarsi ok tu parli dotto con parole precise dici razzo vettore e io dico missile... cambia la sostanza? La notizia non è il "razzo vettore" ma la presenza di un ufo su cui è diretto. Visto che quell'ufo è invece la luna la notizia automaticamente scade di importanza, poi se quello è un razzo, un pisello o un coyote chi se ne fotte, sta di fatto non c'è ufo, non c'è notizia, non c'è niente....come sempre. Buon proseguimento di serata.

  • #40

    RetiredAFB (sabato, 30 aprile 2011 00:31)

    Ma tu guarda un po'...se io all'inizio ho ipotizzato proprio il discorso del razzo vettore,era chiaro che a mio parere non c'era nulla di ufologico,men che meno quella lampadina fissa ed immobile che altro non può essere che la Luna..ma ciò è evidente,è fissa!
    La brocca sta fissa al suo posto,ma dato che sei e resti scettico,chiedi a chi se ne intende quale sia la differenza che passa tra un missile ed un razzo vettore..
    Non scaldarti troppo nel commentare una non-notizia,ci dovresti essere abituato..e ora hai anche gli angeli custodi ad inveire pro domo tua!E fattela na risata,suvvia!

  • #41

    Scettico (sabato, 30 aprile 2011 00:37)

    Qual'è la differenza tra un missile e un razzo vettore?

  • #42

    RetiredAFB (sabato, 30 aprile 2011 00:48)

    http://it.wikipedia.org/wiki/Missile

    http://it.wikipedia.org/wiki/Vettore_%28astronautica%29

    Semplice,no?

  • #43

    Insider (sabato, 30 aprile 2011 10:15)

    Buongiorno ragazzi, vediamo di rientrare nell'argomento e di stabilire i punti fermi che orami hanno tutti capito: è il lancio di un razzo. Sulla Luna nemmeno c'è da metterci bocca, no?
    Ora bisogna solo capire quale lancio l'autore ha filmato, se è recente oppure è il solito video riproposto dopo alcuni anni da altri account di youtube.

    Dal commento di questo filmato:

    http://www.youtube.com/watch?v=qs_rBIjsiNY

    viene segnalato che il lancio riguarda il razzo del 22 febbraio 2006, qui vi è la conferma di quel lancio:

    http://www.jaxa.jp/topics/2006/02_e.html

    Sarà stato quello? E' da verificare.

  • #44

    MARIO (sabato, 30 aprile 2011 13:30)

    @RetiredAFB,...tu sai la differenza tra razzo vettore e missile......E QUINDI?....Io non sono l'angelo custode di nessuno....qualcuno ti sugerito espressamente di chiedere scusa, e invece continui a offendere dicendo che scettico commenta la sua non notizia. La verità sai quel'è che tu neanche te ne sei accorto che quella era la luna BRUTTO SCREDITATORE!!!!

  • #45

    ANONIMO (sabato, 30 aprile 2011)

    RetiredAFB adesso hai SFRACANATO, ogni volta devi provocare le ire di qualcuno. Prima di aprire bocca conta fino a 10.

  • #46

    MARIO (sabato, 30 aprile 2011 13:41)

    HAHAHAHAHAHAH...Il commento n 31 di Retired è una vera perla da premio NOBEL...HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.................Scettico....reazione da menopausa è bellissimo...HAHAHAHAHAHA.....scusate

  • #47

    LORENZO M. (sabato, 30 aprile 2011 14:39)

    Questo sito mi sembra più una arena della cazzata e dell'offesa che di un sito serio,purtroppo non per colpa del team di UFOONLINE che svolge un ottimo lavoro.Spero vengano presi dei provvedimenti contro queste risse via web,ne abbiamo piene le tasche per non usare un altro termine.

  • #48

    MARIO (sabato, 30 aprile 2011 15:19)

    Lorenzo M. tu hai ragione, ma qualcuno dovrebbe imparare che se non fai altro che screditare e deridere gli altri prima o poi qualcuno te lo fa notare e in alcuni casi te la fa pagare

  • #49

    XXX (sabato, 30 aprile 2011 15:23)

    Ma se è davvero cosi ovvio che quella è la luna...allora perchè UFOONLINE lo definisce un veivolo sferico non identificato?......ci prendono per il c....?

  • #50

    Insider (sabato, 30 aprile 2011 15:43)

    @XXX

    Non credo che Ufoonline abbia questa convinzione, ha solo riassunto e riportato in un articolo quelli che sono i rumors dell'avvistamento più chiacchierato dell'ultimora, ma è evidente che non ci sono nè Ufo nè missili ad intercettarlo. E' ciò che fanno tutti i redattori per costruirci un articolo, richiamando l'attenzione dei lettori ed osservare i commenti che ne derivano.
    Sarebbe più interessante scovare l'autore dell'ennesima bufala, che ovviamente trova fioritura tra i creduloni facilmente suggestionabili.
    Tra gli artefici della nuova catena di S. Antonio metto allo stesso livello ALLNEWSWEB e AlienDisclosureGroup che fanno di tutto per vincere il torneo delle cazzate ufologiche.

  • #51

    XXX (sabato, 30 aprile 2011 16:04)

    Ok Insider....

  • #52

    XXX (sabato, 30 aprile 2011 16:07)

    @Insider cmq poi non hai risposto al mio post sull'articolo del ritrovamento del corpo alieno....o avevi paura di dare da mangiare ad un TROLL...haha...dai scherzo

  • #53

    Insider (sabato, 30 aprile 2011 16:11)

    @XXX

    Non avevo più letto, quando il caso è chiuso passo avanti.
    Era comunque un invito esteso a tutti, me compreso, perchè capita di facilmente di scadere in Troll... ;)

  • #54

    WILMA (sabato, 30 aprile 2011 20:10)

    @RetiredAFB ma BASTA!!! nonse ne può piu

  • #55

    MARIO (sabato, 30 aprile 2011 20:19)

    retired VERGOGNATI!!!!!

  • #56

    ANONIMO (sabato, 30 aprile 2011 21:21)

    RETIRED ma che hai combinato hahahahaha!!! Caro Retired combina guai hahahahah.....io ti amo

  • #57

    kimaka (domenica, 01 maggio 2011 11:40)

    no comment...e' superfluo...

  • #58

    ufoonline (domenica, 01 maggio 2011 12:15)

    Con il successo purtroppo arrivano anche la maleducazione e il malcostume.
    Ribadisco che la scelta di non moderare prima i commenti è fatta per una questione di immediatezza, non sempre i gestori del sito possono essere on line per approvare i commenti, se si deve aspettare l'approvazione questo comporterebbe una perdita di fluidità ai commenti. Dispiace notare che qualcuno ne approfitta costringendo la redazione a intervenire
    A voi la scelta, far diventare tutte le discussioni moderate o imparare a comportarvi. Per noi non cambia nulla. Non lamentatevi poi di vedere i commenti censurati o cancellati. Vi invito quindi alla ragionevolezza, per fare del sito un luogo di discussione e non di offesa.

  • #59

    HA (domenica, 01 maggio 2011 12:33)

    Concordo con ufoonline, non siamo qui per aizzarci uno contro l' altro ma solo per discutere (a mio parere)

  • #60

    Scettico (domenica, 01 maggio 2011 12:38)

    Mha..concordo anche io ci mancherebbe. In realtà basterebbe un pò di ironia per discutere in modo simpatico. Purtroppo l'ironia è una dote per menti intelligenti.

  • #61

    MARIO (domenica, 01 maggio 2011 16:24)

    VORREI RICORDRE A UFOONLINE CHE LA MALEDUCAZIONE E IL MAL COSTUME APPARTIENE AD UN CERTO RetiredAFB.....ed evito di chiamarlo in altro modo

  • #62

    RetiredAFB (domenica, 01 maggio 2011 18:31)

    Non diciamo stupidaggini Mario,invito tutti compresa la Redazione a leggere gli insulti che tu mi hai scritto,nonchè la volgarità dei tuoi commenti,al #29,#33,#36,#44,#46,#48,#55...che sono solo attacchi personali.Non c'entravi nulla nella discussione e sei entrato a gamba tesa solo per denigrarmi,questo è palese.Ho cercato di non dar cibo ai Troll,ma quando è troppo è troppo!

    @Scettico,io direi per fortuna che l'ironia è una dote per menti intelligenti,chi come te ne è dotato avrà capito che mi facevo due risate perchè i missili,a differenza dei razzi vettori,non escono dall'atmosfera terrestre...ma soprassediamo.La prossima volta però non scatenare tutto questo casino,in fondo nella mia battuta cosa c'era di male? ;p

    Ricordo che io per primo,al commento #7,ho provato a dare una spiegazione concreta ed attinente al tema dell'articolo,che Lorenzo M. al #22 condivideva,e che anche Insider al #43 ha almeno in parte confermato.Altri sono stati coloro i quali sono intervenuti meramente per screditare ed insultare,quando il loro coinvolgimento non era neppure diretto!

  • #63

    MARIO (domenica, 01 maggio 2011 18:52)

    @RetiredAFB sai cosa penso? Che tutti gli insulti te li sei propio meritati....e nella tua battuta c'era molto di male.....anche perchè era chiaro che il senso del post di scettico non fosse quello di dire che un missile o razzo vettore fosse sparato sulla luna......ma chiaramente il senso era che quella era la luna.....(quindi tra le altre cose la tua battuta era pure stupida)Da notare che hai appena scritto l'ennesima fesseria da premio NOBEL....(INFATTI SCETTICO NON HA SCATENATO ALCUN CASINO) E per concludere non è la prima volta che screditi qualcuno.E ogni tanto impara a chiedere scusa...ed evito un'altro insulto.

  • #64

    MARIO (lunedì, 02 maggio 2011 01:44)

    @RetiredAFB nota bene una cosa se il mio commento N 46 è offensivo...lo è pure il tuo commento N 11 nei confronti di scettico, visto che sono molto simili fra loro. Per quanto riguarda il 48 non è affatto offensivo. Per quanto riguarda gli altri ripeto te li sei meritati.

  • #65

    MARIO (lunedì, 02 maggio 2011 01:49)

    @RetiredAFB un ultima cosa.....se tu nel tuo commento N11 nei confronti di scettico scrivi" un'altra perla da premio Ig-Nobel..." vuol dire che intendi che scettico dice molte fesserie....e questo accade quando usi il termine "un'altra perla". Quindi non fare il santo....e questo per non dire altro.

  • #66

    RetiredAFB (lunedì, 02 maggio 2011 18:08)

    Che tu sostenga che io li meriti,non giustifica un bel niente!Cosa siamo,ad un tribunale dove tu sei il giudice e a tuo insindacabile giudizio si spala m@@@a su di me?Oh,ma ripigliati!Volgare,maleducato ed irrispettoso!E smettila di scrivere in stampatello,sei irritante!
    Tu non c'entravi e non c'entri tuttora un bel nulla con la discussione!Siccome anche tu stesso dici di non essere l'angelo custode di nessuno,statti zitto,e Scettico non ha bisogno di avvocati,se replica lo fa da sè,penso sia abbastanza adulto ed intelligente per farlo!

  • #67

    MARIO (lunedì, 02 maggio 2011 20:51)

    Dimenticavo rileggiti anche il N 64

  • #68

    WILMA (lunedì, 02 maggio 2011 21:21)

    @RetiredAFB quando smetterai di dare da mangiare ai troll? Cmq pensa alle tue perle da premio nobel, no a quelle degli altri.