Kennedy chiese informazioni ufo alla CIA 10 giorni prima di morire

Una lettera non coperta da segreto e firmata da John F Kennedy ai vertici della CIA dimostra che il presidente Usa ha chiesto di essere informato su documenti riservati in merito agli UFO 10 giorni prima del suo assassinio. Il riferimento agli ufo è contenuto in una delle due lettere scritte da JFK a tematica paranormale il 12 novembre 1963, che sono state rilasciate dalla CIA per la prima volta. Lester William autore dello scoop ha affermato che la CIA gli avrebbe rilasciato i documenti in base al Freedom of Information Act, dopo averne fatto precisa richiesta. La notizia è stato ripresa subito dai grandi network americani a partire dalla ABC. Noi vi mostriamo il contenuto della missiva.

Secondo Lester una delle preoccupazioni del presidente Kennedy era che molti  UFO avvistati sopra l'Unione Sovietica potessero essere fraintesi e scambiati come atti ostili, facendo pensare a tecnologie americane usate per spiare e creare disagio al colosso sovietico. "Penso che questa sia una delle ragioni per cui voleva mettere le mani su queste informazioni e ottenere il via dalla giurisdizione della NASA in modo da poter dire ai sovietici -Guardate, che non siamo noi, noi non centriamo nulla e non vogliamo provocarvi" ha concluso Lester. 

 

Naturalmente la notizia che precede di poco l'assassinio di Kennedy ha accesso le più fantasiose teorie cospirazioniste, e aperto un nuovo filone, quello dell'assassinio a movente extraterrestre. Tutto quello che riguarda JFK stuzzica ogni tipo di complottismo globalizzato. Tuttavia le lettere dimostrano un fatto ormai noto, i presidenti americani erano al corrente del fenomeno ufo, e ne chiedevano conto senza ottennere spiegazioni convincenti. In più nei cieli sia statunitensi che sovietici volavano oggetti non identificati che il nemico spiegava con tentativi di spionaggio ma che ad oggi rimangono insoluti. E c'è qualcuno che sostiene che gli archivi del KGB ancora segreti contengano aspetti ancora più scottanti. Ma un Freedom Act russo ancora non esiste. Purtroppo.

 


Scrivi commento

Commenti: 36
  • #1

    XXX (mercoledì, 20 aprile 2011 01:23)

    DOMANDA AD UFOONLINE......Ci sono dubbi sull'autenticità della lettera?

  • #2

    LORENZO M. (mercoledì, 20 aprile 2011 07:49)

    Molto interessante

  • #3

    Sheenky (mercoledì, 20 aprile 2011 09:06)

    Per XXX:
    Il documento se non sbaglio è uno di quelli del gruppo Majestic 12. Quindi non si è assolutamente sicuri della sua autenticità.

  • #4

    Insider (mercoledì, 20 aprile 2011 09:49)

    Quoto Sheenky, quindi autenticità prossima allo zero.
    Si tratta di un documento noto e pubblicato da molti anni, e mi pare che proprio Ufoonline citò tale memo in un suo articolo dell'ottobre 2010:

    http://www.ufoonline.it/2010/10/26/j-f-kennedy-e-gli-ufo-cronistoria-tra-mito-e-realt%C3%A0/

    Inoltre darei un'occhiata anche a questo link, dalla pagina 20 in poi:
    http://www.scribd.com/doc/6404101/JFK-MJ12

    Quello che sta capitando, credo, è il riemergere di documenti già stranoti e su cui si è ampiamente dibatutto in passato.
    Ma allora perchè ogni tanto spuntano fuori come qualcosa di "clamoroso"?
    Il sistema The Vault, per esempio. L'utilità? Rubricare documenti già noti.

    Saluti.

  • #5

    Insider (mercoledì, 20 aprile 2011 10:17)

    Agli interessati dell'alieno morto, il caso è stato risolto ;)
    Leggetevi il post qui dedicato.

  • #6

    alien (mercoledì, 20 aprile 2011 12:35)

    Potrebbe anche essere solo una coincideza. Non e` che devono ammazzare un presidente solo perche` aveva chiesto info sugli ufo 10 giorni prima! Lo avesse fatto ripetutamente diverse volte?! non risulta!

  • #7

    matthew (mercoledì, 20 aprile 2011 12:45)

    ma la fonte della notizia?

  • #8

    Lorenzo (mercoledì, 20 aprile 2011 17:52)

    Obama tace ancora, eppur si mosse a prometter di proferir parola su tal mistero.
    Obama ancora vivo è.

  • #9

    LORENZO M. (mercoledì, 20 aprile 2011 19:30)

    Veramente il messaggio era indirizzato al direttore della CIA,lo si può vedere benissimoall'inizio della lettera,altro che auenticità prossima allo zero.Insider illuminami....prima di farmi scrivere un altro poema.

  • #10

    Insider (mercoledì, 20 aprile 2011 19:45)

    @Lorenzo M.

    Ehehehee... sei uno spasso amico mio.
    Ti assicuro che gli strumenti che uso sono gli stessi disponibili per ogni utente che naviga in rete, basta saper cercare bene e incrociare i dati (quando è possibile). Puoi quindi impostare una ricerca partendo proprio dal famigerato Majestic-12 (anche in siti non esclusivamente italiani) e da li farti un'idea di cosa stiamo parlando e l'attendibilità dei documenti che in esso emergono.
    E' pur vero che mi confronto anche con alcuni "informatori" più addentrati di me, ma prima di dar loro credito le "cose" vado a cercarmele dentro e fuori la rete ;)

  • #11

    Insider (mercoledì, 20 aprile 2011 19:48)

    @Lorenzo M.
    Puoi iniziare dando un'occhiata qui:
    http://www.majesticdocuments.com/

  • #12

    xxx (mercoledì, 20 aprile 2011 21:04)

    Hanno appena dato questa notizia al tg2

  • #13

    Insider (mercoledì, 20 aprile 2011 22:30)

    Bene, non ho visto alcun TG questa sera e non posso quotare XXX, ma non dubito che sia così. Quello che sta accadendo in questo momento è l'esatta replica degli eventi che hanno scatenato il clamore sul memorandum di GUY HOTTEL discusso alcuni giorni fa (ricordate?).
    Anche questa volta si palesa un chiaro sintomo di come stampa e tg attingono semplicemente dalla rete, interpretando quella che è la percezione del momento, la notizia clou più cliccata, senza curarsi di approfondire la veridicità dei fatti.
    L'equivoco di fondo è sempre lo stesso: si dà rilievo ad un documento che viene fatto passare per inedito quando invece è stranoto e pubblico da alcuni anni, la cui autenticità è ancora tutta da confermare.

  • #14

    Insider (mercoledì, 20 aprile 2011 22:41)

    Giusto per dare qualche contributo a quanto scritto in precedenza. In q

  • #15

    Insider (mercoledì, 20 aprile 2011 22:45)

    Giusto per dare qualche contributo a quanto scritto in precedenza.
    In questo link che vi riporto, ad esempio, vi è citato il documento in questione fin dal 2002:

    http://www.presidentialufo.com/john-f-kennedy/73-president-kennedy-ufo-articles

    Quindi, a quale inedita notizia i media stanno dando risalto?

    PS: sorry per il post #14 troncato involutamente

  • #16

    XXX (mercoledì, 20 aprile 2011 23:42)

    Secondo me i signori della stampa e dei tg stanno rispolverando queste notizie dalla vecchia rivista(raccolta) X FACTOR degli anni 90, qualcuno la ricorda? hahahaha

  • #17

    Insider (mercoledì, 20 aprile 2011 23:45)

    @Lorenzo M.

    Vorrei darti un ulteriore aiuto.
    Ti avevo segnalato il sito del "Majestic-documents" in quanto è l'unico in cui è presente un vastissimo archivio dove sono rubricati e valutati tutti i documenti attinenti il tema UFO.

    Ad ogni documento è stato dato un "Authenticity Ratings", cioè una valutazione sull'autenticità che è divisa in soglie, come puoi vedere in questo link:
    http://majesticdocuments.com/documents/authenticity.php

    Ora, in questa pagina del sito (a centro pagina) troviamo proprio il documento in questione (come dicevo, noto da molti anni):

    http://majesticdocuments.com/documents/1960-1969.php

    che è stato valutato con un'attendibilità 60-80% (medio-alto livello), non è poco ovviamente ma non permette di dare credito a quanto viene scritto senza le dovute cautele.
    Potrai anche sfogliare altri documenti che presentano un rating maggiore e/o minore, da cui trarre le dovute conclusioni ;-)

    Spero aver fatto chiarezza a te e agli altri amici del sito.

  • #18

    RAWR (giovedì, 21 aprile 2011 00:17)

    Alieni? No, penso che Kennedy sia morto perchè firmò il decreto esecutivo 11110 che rendeva al governo il potere di emettere moneta senza passare per la Fed reserve.
    Se non sapete di cosa sto parlando cercatelo su google.

  • #19

    fonz10kocha (giovedì, 21 aprile 2011 02:13)

    il solo fatto che la lettera non sia coperta da segreto secondo me esclude la teoria assassinio a movente extraterrestre.

  • #20

    LORENZO M. (giovedì, 21 aprile 2011 08:34)

    A me insider non mi hai tolto nessun dubbio,ma,scusami tanto,ci leggi o no?
    C'è scritto grosso come una casa che è indiraizzata al direttore della CIA da parte del presidente degli USA J.F Kennedy.E' da due giorni che tiri in ballo il majestic-12 che qui non viene nemmeno mensionato,sempre che esista come organizzazzione,è tutto da verificare.Sicuramente quelli del majestic-12(se esistevano)sapevano delle intenziooni del presidente e delle sue curiosità,ma loro erano impegnati in casi ben più importanti come quello di ROSWELL,tanto per fare una citazione,in generale dovevano esaminare il tema UFO e operarsi per la retro-ingegneria e per il mantenimento del cover-up,punto.Questa è una letterra confindenziale tra il PResidente USA e il direttore della CIA,perchè tiri in ballo il majestic-12,boh....comunque basterebbe sapere se questa lettera è sempre disponibile nel Vault o in qualche altro archivio nazioale,se è così evidentemente è autentica,e chiuderemmo pure questo caso.

  • #21

    Insider (giovedì, 21 aprile 2011 09:10)

    @Lorenzo M.
    Io leggo benissimo, e credo che tale domanda dovresti porla a te stesso e magari, dopo che ti documenti su un po' di cose ampiamente conosciute, potrai tornare qui e riprendere il discorso.

    I tuoi dubbi non posso certo risolverteli io, eppure è così chiaro: la lettera in questione non è autentica, ed è inserita in un archivio inerente al Majestic-12 (vai a documentarti su questo fantomatico gruppo) che a sua volta raccoglie documenti che spesso sono stati bollati dall'FBI come BOGUS (fasullo).

    Ora, se addirittura un sito del genere che richiama il Majestic-12 e che fa dell'ufologia e del "complottismo" il suo credo, offre una valutazione del 60-80% sull'autenticità del memo di Kennedy, questo la dice lunga sull'attendibilità di quanto viene scritto, non ti pare?

    Inoltre, non pensare che sia sufficiente un marchio come FBI per dare credito a quanto viene riportato, il caso del memo bufala di GUY HOTTEL disponibile su The Vault l'hai già scordato?

  • #22

    LORENZO M. (giovedì, 21 aprile 2011 09:40)

    Insider,va bene,te sei convinto che c'entri il majestic-12,ok,adesso ti faccio un'altra domanda?Questo memorandum è presente in qualche tipo di archivio nazionale ufficiale?Io voglio sapere questo,non mi interessa la valutazione di sta m...hia che danno degli sfigati obesi americani o dei tuoi discorsi sul majestic-12(non ti preouccapare che ne sò più di te del majestic-12,ne so abbastanza per capire che qui loro non c'entrano un bel niente....)ok?Io vogli sapere,te lo riscrivo,tante le volte non capissi:

    Questo memorandum è presente in qualche tipo di archivio nazionale ufficiale?

    E non mi rispondere arrampicandoti sugli specchi,con speculazioni strampalte solo perchè vuoi aver ragione,cerca di essere serio...anche perchè mi documenterò,dato che le tue fonti sono piuttosto discutibili tal volta.Aspetto una risposta....

  • #23

    Insider (giovedì, 21 aprile 2011 09:43)

    @Lorenzo M.

    Per facilitarti le ricerche, dai almeno uno sguardo alla storia del Majestic-12 e ai documenti in esso riportati.
    Per non citarti fonti che potresti valutare poco attendibili (saprai distinguerle poi?), leggiti le principali info su Wikipedia (dovrebbe essere la fonte più trasparente, no?):
    http://it.wikipedia.org/wiki/Majestic_12#Lo_scopo

    Leggiti la sezione "altri documenti falsi" e come alcuni di essi sono capitati nell'archivio on line dell'FBI.

    Il documento di Kennedy fa parte della risma di carte verosimilmente fasulle nate in seno al MJ-12.
    Questa è storia, non congettura.

    Saluti

  • #24

    Insider (giovedì, 21 aprile 2011 09:54)

    @Lorenzo M.

    Non è la mia convizione personale, ti riporto i fatti disponibili da tempo. Se sei così informato sul MJ-12 come fai a non sapere che il documento di Kennedy è inserito nella documentazione di questo strambo gruppo?
    Non mi sono arrampicato sugli specchi e non capisco perchè ti agiti facendone una questione personale, ti pare?

    Ti ho segnalato come ricercare le notizie, almeno ti levi da solo lo sfizio di appurare la veridicità di quanto ho riportato, e non certo per mano o bocca mia... sono fatti noti da tempo, davvero non lo sai?

    Ripeto: il documento in questione fa parte di quei documenti del Majestic 12. Questo sta a significare che NON E' ASSOLUTAMENTE CERTO CHE IL DOCUMENTO SIA AUTENTICO. Inoltre, non è nemmeno vero che è stato declassificato grazie al FOIA come erroneamente riportato nei tg.
    Non sono documenti ufficiali della CIA o di altri organi di sicurezza nazionali. E' una storia che va avanti da decenni, in merito alla loro autenticità, e su alcuni di essi è stata postaa la sigla FALSO.

    Concludendo, e te lo ripeto, che tale documento possa essere capitato in un eventuale archivio ufficiale, non lo rende autentico per tutte le ragioni già esposte.

    Quindi, rilassati e non impostare la chiacchierata sulla polemica, io non voglio avere ragione, ti porto a conoscenza di fatti segnalandoti le fonti.

  • #25

    Insider (giovedì, 21 aprile 2011 10:19)

    @Lorenzo M.

    Scusami, nonostante la chiacchierata non avevo risposto alla tua domanda.
    Tale documento, non ho avuto modo di leggerlo in alcun archivio "ufficiale", se qualcuno magari lo ha intercettato potrebbe segnalarlo.
    Viceversa, il documento in questione è presente da decenni negli archivi del fantomatico MJ-12, il che la direbbe lunga...

  • #26

    kimaka (giovedì, 21 aprile 2011 10:55)

    salve a tutti,nn capisco il proliferare parola degli scettici continui e negazionisti ad oltranza,per carita' ognuno puo' dire quello ke vuole ma INSISTERE sempre e comunque su ogni articolo ke esce su questo benedetto sito e' perseverare un martellamento ke rasenta il ridicolo dall'altra parte della barricata(cioe' di qua quelli ke credono e di la' quelli ke nn credono!).Ripeto perseverare e' diabolico,QUI il problema e'preparare il mondo ai sacrifici ke comportera' in futuro andare nello spazio e ci tokkera' andare,ma comunque la mettiate i negazionisti ad oltranza si guardino intorno:film,telefilm,cartoni,le stesse religioni non fanno altro ke parlare di alieni,dei venuti dal cielo ecc:cioe' ci stanno preparando,punto.Ed e' un bene...

  • #27

    Shepard (giovedì, 21 aprile 2011 14:40)

    Perdonami,Kimaka,ma spesso si scambia negazionismo per chiarezza.È sempre meglio,a mio modesto parere,approfondire le questioni affinchè non si lasci dubbio su alcun tipo di questione.È l'unico modo per arrivare alla verità.I negazionisti,quelli veri ( ed assurdi,scusatemi) sono coloro i quali negano a prescindere,senza riscontro.L'esatto opposto dei belivers,senza controllo.
    E film,telefilm giochi etc,a mio parere cavalcano l'onda di un imminente 2012,di una moda fuffologica che sta invadendo il web e le nostre vite.
    Quindi,è opportuno approfondire e sviscerare le notizie,giusto per non farci prendere per i fondelli.
    Se poi i nostri cari alieni si paleseranno,con buone intenzioni...beh,ben venga,no?Dare FALSI messaggi non è il modo di preparare nessuno.IMHO.

  • #28

    Lorenzo (giovedì, 21 aprile 2011 21:48)

    Kennedy=Trasparenza=Potere di metterla in atto=Stare sulle balle=Terminarlo
    Mi sa che Kennedy sia morto per motivazioni molto più terrestri di quanto siano quelle extra. Quelle extra mi sanno molto di copertura per poteri economici, politici e militari che sono gli stessi che decidono chi far salire alla Casa Bianca. Le campagne elettorali, se non sbaglio, hanno finanziatori di un certo spessore ... e non è cosa da poco.

  • #29

    Lorenzo (giovedì, 21 aprile 2011 21:53)

    Se ce l'hanno messo perchè poi lo han voluto eliminare ?
    L'imprevedibilità è umana.

  • #30

    lorenzov (venerdì, 22 aprile 2011 06:57)

    Ciao a Tutti.
    Vi ricordo che esiste una pubblicazione riguardo l'assassinio di JFK.
    Essa prende in considerazione le indagini dal momento dello sparo all'assasinio di Lee Oswald da parte di Jack Rubi ecc.
    Certamente non vi e' riportato alcunche' di extraterrestre ma solo dati ufficiali e ipotesi che nel prosieguo vengano accertate.
    Si chiama"Rapporto Warren".
    Comunque non si e' approdati alla certezza sia sull' esecutore, sia sui moventi i quali resteranno per sempre (se non per pochi) un mistero.
    Ciao e buona giornata.

  • #31

    Insider (venerdì, 22 aprile 2011 09:17)

    @Lorenzo M.

    Buongiorno amico, sei riuscito a fare qualche ricerca in merito alla chiacchierata di ieri?
    Io ho ulteriormente approfondito le notizie in mio possesso e quello che ho ricavato è la conferma di quanto sostengo, seguimi:

    Guardando tutti gli archivi ufficiali non vi è traccia di questo memorandum kennedyano. Credo sia un falso che gira da molto tempo.
    E' invece presente nel sito che ti avevo segnalato "majesticdocuments", che non è il massimo della attendibilità e serietà in quanto è fortemente di parte.
    Se addirittura tale sito rilascia per tale memo una valutazione di autenticità non totale (cioè del 60-80%) vuol dire che questo memorandum non esiste nei carteggi ufficiali e declassificati, quindi puoi ben immaginare quanto possa essere attendibile...

    Inoltre, il fatto che si sia menzionato il FOIA e poi riscontrare che in esso non esiste, è già un forte indizio di falso.

    E sai una cosa? Ho anche rintracciato la radice di questa "catena di S.Antonio" che ha diffuso il falso scoop, e che si proclama autore della scoperta, eccolo qui:
    http://www.jfkennedybook.com/about-the-author.php

    e questo è il suo sito:
    http://www.instituteofmetaphysics.com/

    che è stracolmo di idiozie e bufale fenomenali.

    Pensa, sul suo sito c'è anche un corso di profezia "MAYA 2012" in offerta a soli... e dico a soli $ 59,99 + spese di spedizione...

    Bella speculazione, ti pare?

  • #32

    LORENZO M. (giovedì, 28 aprile 2011 15:40)

    Insider in mancanza di prove non posso replicare,anche se ancora non sono del tutto convinto che si tratti di un falso,ho ancora alcuni dubbi,se scopro qualcosa di nuovo stai tranquillo che sarai il primo a a saperlo,comunque perchè ogni volta ti scaldi così tanto?(Mi riferisco all'articolo dell'astronomo....)
    Io mi rivolgo sempre con tono pacato e tu mi rispondi di peso,quasi come fosse una attacco personale,in quel caso c'è stato un fraintendimento,ti spiego perchè:

    Tu scrivevi
    "....e non mi pare che lo scienziato sia mai entrato nel merito delle sue sensazionali scoperte.. Parla dell'esistenza di prove "tangibili" dell'esistenza degli ufo, ma... chi le ha viste queste prove? Lui ed il suo staff?"

    Io credevo ti riferissi al fenomeno UFO IN GENERALE e non al suo caso specifico,per questo poi ho postato quel commento.In ogni caso per togliere ogni dubbio specificami se ti riferivi alle prove in suo possesso o alla fenomenologia UFO in generale,perchè dal tuo commento non l'ho capito,mi dispiace.

    In ogni caso a me non garbano le diatribe,preferisco discussioni serie e costruttive,prove in tavola e coerenza con ciò che si dice,niente di più,niente di meno,l'ultima spero sia stata frutto di un fraintendimento,e comunque ribadisco non era una critica ma più un invito.
    Attendo una risposta per togliere ogni dubbio....

  • #33

    Insider (giovedì, 28 aprile 2011 16:52)

    @Lorenzo M.

    Bene, era un equivoco. Non mi ero scaldato, e non mi sono mai rivolto a te con toni alterati se non per reazione.
    La mia era solo una doverosa precisazione e mi riferivo al caso specifico, non amo infatti mai generalizzare perchè altrimenti ci si disperde nei concetti di aria fritta, con grossi mal di testa per me, per te e per tutti i lettori.
    Tutto chiarito :)

  • #34

    Outsider (martedì, 03 aprile 2012 04:51)

    Insider... non so perché ma hai tutta l'aria di essere un cicappino

  • #35

    Outer (giovedì, 07 giugno 2012 02:31)

    E anche dei più frustrati, infatti mi ricorda un certo Paolo...

  • #36

    nicola (venerdì, 29 aprile 2016 17:02)

    Salve, scusate è passato un bel pò di tempo chissà se risponderete, però riguardo al fantomatico documento su kennedy e la cia se non si trova negli archivi ufficiali non è sinonimo di falso, anche perchè non credo siano così stupidi da lasciarlo in giro così, e riguardo a un altro documento, un memorandum bruciato, attesta esplicitamente una chiara connessione tra il MJ 12 e l'omicidio di kennedy.