Corpo "alieno" trovato in Russia: un video fa discutere

La storia dei corpi alieni ritrovati nel corso del tempo suggerisce sempre prudenza, per non finire nel ridicolo come dimostra l'autopsia di Santilli. Dandovi questa notizia nutriamo quindi molti dubbi. Ad ogni modo c'è un video che gira nel web, diffuso da alcuni ragazzi russi che affermano di aver inciampato sui resti di un corpo estraneo, simile a un grigio, semi coperto da una coltre di neve. Il corpo senza vita sembra essere gravemente ustionato con ferite profonde, come dilaniato da un incidente violento. Difficile dalle immagini capire di cosa si tratta, ma le riprese sono nitide e le reazioni dei ragazzi che si sentono in sottofondo sembrano sincere. Nel freddo inoltre la conservazione dei tessuti è più lenta. Resta il mistero. A seguire il video.

Come detto prima la somiglianza con i grigi stereotipati del film deve far riflettere, potrebbe essere un caso fortuito, un pupazzo, o più semplicemente un animale selvatico privato della sua pelliccia. Il fatto rimane tuttavia curioso.

 

Discussione Chiusa

Commenti: 150 (Discussione conclusa)
  • #1

    Scettico (lunedì, 18 aprile 2011 14:35)

    Non so cosa sia, direi un coniglio.
    So che cosa non è di sicuro: un alieno.

  • #2

    angel dust (lunedì, 18 aprile 2011 14:40)

    non mi da l idea di essere un coniglio ha le "braccia" troppo lunghe, anche il collo mi pare sproporzionato..... però nn riesco a collocarlo....

  • #3

    Manuel (lunedì, 18 aprile 2011 14:42)

    Ma quanto è grande???? A me sembra non più di 20 cm.......

  • #4

    Ulisse (lunedì, 18 aprile 2011 14:42)

    guardo e riguardo la clip e se è un modellino è fatto davvero bene, potrebbe ssere un semplice animale ma non so dire quale.
    Oppure davvero un grigio O_O

  • #5

    Hore (lunedì, 18 aprile 2011 14:43)

    Mha sembra messo in posa apposta.
    A occhio dire che è grande un'80ina di cm...

  • #6

    Jack (lunedì, 18 aprile 2011 14:50)

    Ahahahahaha un coniglio!! Io credo che sia un fake, ma non diciamo baggianate perchè se quello è un coniglio io sono cavallo -.-.
    Cmq si pare piuttosto piccolo, non arriverà neanche al metro.

  • #7

    Gicco (lunedì, 18 aprile 2011 14:55)

    ma stiamo scherzando? vorrei crederci, ma quando viene ripreso il "grigio" sembra che al ragazzo scappi una risata.

  • #8

    Scettico (lunedì, 18 aprile 2011)

    Magari sei solo matto come un cavallo caro Jack :P

  • #9

    Ego (lunedì, 18 aprile 2011 15:00)

    A me sembra tutta una messa in scena,tanto il ritrovamento di un presunto alieno attira sempre molta attenzione,ma credo sia un palese fake e quello un manichino o qualcos'altro creato appositamente!

  • #10

    Franco (lunedì, 18 aprile 2011 15:01)

    ragazzi russi.....che inciampano su un cadavere alieno........non hanno proprio fantasia,sempre le stesse cose.

  • #11

    Franco (lunedì, 18 aprile 2011 15:33)

    O l'hanno fatto con il pongo o quello è lo gnomo dei boschi.

  • #12

    Werde (lunedì, 18 aprile 2011 15:36)

    però tutti a cazzeggiare ma nessuno sa spiegare cos'è veramente quel coso?
    bollatelo come fake solo dopo aver spiegato cos'è amici miei

  • #13

    *IraTenax* (lunedì, 18 aprile 2011 15:47)

    a me sembra il corpo di un bradipo.

  • #14

    Ekos (lunedì, 18 aprile 2011 15:48)

    Mi sembra un pò troppo inverosimile per essere un cadavere di qualcosa...."l'effetto" e il colorito non ricordano una carcassa in mezzo alla neve.....messo li x l'occasione e fatto un bel book fotografico.....cmq bel modellino!

  • #15

    Lorenzo (lunedì, 18 aprile 2011 15:55)

    A me sembra una scultura in legno, ben tornita e successivamente levigata con cura.

  • #16

    Ego (lunedì, 18 aprile 2011 16:20)

    WERDE che sarà mai quel coso? forse un grigio che si è addormentato al Sole e senza protezione si è bruciato??? dai! poi se vuoi credere a qualsiasi fake che gira in rete 6 libero di farlo!

  • #17

    Massimo (lunedì, 18 aprile 2011 16:21)

    no non è di legno, ci sono particolari anatomici quasi perfetti, si scorge l'arcata dentale i condotti uditivi, scatola cranica. Qualunque cosa sia è fatta davvero bene

  • #18

    palo (lunedì, 18 aprile 2011 16:31)

    da notare l'ombelico... non si capisce se sia maschio o femmina... sembra un fake fatto bene.

  • #19

    raffaella (lunedì, 18 aprile 2011 16:34)

    propenderei per il pupazzo, anche se fatto davvero benissimo.
    Non mi pare possa corrispondere a nessun animale conosciuto, ma neanche ad un alieno (io non ne ho mai incontrato uno, ma dalle descrizioni i grigi sembrano alti sul metro e quaranta, questo è piccino piccino...).
    E poi anche a me le reazioni paioni sballate: se io incappassi nel cadavere di un alieno avrei reazioni decidamente più estreme... mi spaventerei, griderei, oppure sarei iper eccitata... non capisco il russo,ma il tono mi pare troppo tranquillo...però bravi, eh! fatto davvero benissimo!

  • #20

    Another_World (lunedì, 18 aprile 2011 16:37)

    SE non è un fake ben fatto, direi che l'unico animale a cui mi viene in mente di associarlo è un bradipo (le proporzioni delle "braccia" mi fan venire in mente solo quello) scuoiato...il problema di fondo e che la russia non mi pare proprio l'habitat naturale del bradipo insomma :P
    quindi o è un fake ben fatto, o è un bradipo "in trasferta" :) oppure non saprei che altro pensare...

  • #21

    Yale (lunedì, 18 aprile 2011 16:48)

    se è un pupazzo al confronto caponi era un dilettante. Davvero fatto bene!!
    Certo che la telecamera che "stranamente" pesca questo scoop mondiale puzza da un miglio di distanza. Dobbiamo scoprire cos'è lasciando da parte l'ipotesi alieno e concentrandosi su qualche altra cosa.

  • #22

    Shepard (lunedì, 18 aprile 2011 17:19)

    Ma si divertono?Beh sì,è evidente...
    E mettetegli quella gamba al poveraccio!Tanto fa pietà lo stesso!
    @Yale
    Caponi E' un dilettante,ho visto personalmente opere decisamente migliori delle sue ;)

  • #23

    Lorenzo (lunedì, 18 aprile 2011 17:25)

    Dove sono i militari ?

  • #24

    Lorenzo (lunedì, 18 aprile 2011 17:27)

    @Yale
    "Dobbiamo scoprire cos'è lasciando da parte l'ipotesi alieno e concentrandosi su qualche altra cosa. "

    Hai ragione ... non ha il pipino.
    Non è un alieno, bensì un'aliena

  • #25

    RetiredAFB (lunedì, 18 aprile 2011 17:38)

    Domanda:qualcuno di voi si intende per caso di anatomo-patologia?Qualcuno laureato in medicina per smentire definitivamente l'ipotesi che non si tratti di un pupazzo?E non venitemi a dire che è evidente,vi prego...non è una risposta!
    Si divertono?E che devono fare?Se anche voi vedeste un cadavere di quel genere non credo ve la dareste a gambe levate o urlereste di paura,no?Tanto è morto...inoltre prima di tutto bisognerebbe capire cosa dicono questi ragazzi,e poi il corpo può essere stato ripreso in un secondo momento dalla sua scoperta(si vede che hanno spalato della neve)...ma vedo che voi avete già emesso l'inappellabile sentenza,quindi mi inchino.

  • #26

    Lorenzo (lunedì, 18 aprile 2011 17:44)

    Ed io ti cospargo di cenere il capo.
    Fosse stato un alieno vero, di lui non ne sarebbe rimasta traccia da tempo, neanche su Internet.

  • #27

    Patrizio (lunedì, 18 aprile 2011 17:48)

    ...a me sembra veramente improbabile che si possa trovare un alieno sotto un albero, in quello stato poi...come se fosse morto pochi giorni o un paio di settimane prima...a vederlo da vicino sembrano pezzi di pollo messi insieme...per la testa hanno usato magari un teschio di un piccolo animale...

  • #28

    Lorenzo (lunedì, 18 aprile 2011 17:52)

    Di Ötzi ha il colore...

  • #29

    Insider (lunedì, 18 aprile 2011 18:02)

    Alcuni di voi non sono lontani dalla verità :)
    La soluzione dell'enigma è sempre disponibile dietro l'angolo, basta indagare su tutto quanto viene reso evidente, anche il più piccolo particolare non va escluso... E non vi fermate a siti prettamente italiani..

  • #30

    RetiredAFB (lunedì, 18 aprile 2011 18:04)

    Scusate,forse non sono stato chiaro...ho chiesto spiegazioni tecniche,non teorie,di cui peraltro avete già più volte enucleato i contenuti...
    Accetto umilmente la tua cenere sopra il capo Lorenzo,però aspetto...non dico certo che sia vero a prescindere,però avete troppa fretta di bollare come fake un video di cui nemmeno capiamo le parole...a buon intenditor..

  • #31

    Shepard (lunedì, 18 aprile 2011 18:05)

    RetiredAFB
    Intendevo...si divertono a creare fake?
    Comunque ho analizzato il video ingrandendo per cercare di fare una spiegazione,ma non sto usando il pc,bensì l'ipad ( sono fuori città per un aggiornamento lavorativo).
    Indi,si sgrana parecchio l'immagine e non riesco a vedere bene una cosa...quel bucherello insulso dovrebbe essere un ombelico?Vorrebbero farlo passare per un mammifero?Non vedo nemmeno gli organi genitali...
    Qualcuno ha possibilità di ingrandimenti definiti?

  • #32

    Lorenzo (lunedì, 18 aprile 2011 18:08)

    Shepard ... sempre li vai a verificare eh ?
    Ingrandimento con zoom dell' iPad, ma dico io !

  • #33

    Silvia (lunedì, 18 aprile 2011 18:08)

    Insider la verità non la sai neanche tu. Ora corri nel sito abovetopsecret e guarda se trovi qualcosa di interessante. magari è un cane ;)

  • #34

    Lukas (lunedì, 18 aprile 2011 18:10)

    Secondo me non è un'unico corpo ma pessi di corpo diversi. Penso non si tratti di un pupazzo, si vedono l'apparato circolatorio, vene arterie. Dalla gamba dovrebbe spuntare l'osso ma non lo vedo. Il cranio messo li non fa parte del corpo secondo me

  • #35

    RetiredAFB (lunedì, 18 aprile 2011 18:10)

    @Shepard:io rispondevo negli intenti al #7,in ogni caso hai fatto bene a specificare,il tuo punto di vista è chiaro e spero possa aiutare a chiarire pure a me,che non sono esperto ed umilmente domando delucidazioni,il perchè questo sia da considerarsi a tutti gli effetti un falso.

  • #36

    Shepard (lunedì, 18 aprile 2011 18:12)

    @ Lorenzo XD,è il mio lavoro!Almeno se avessi un organo genitale potrei dire la mia,ma CASUALMENTE è ricoperto dalla neve!Non ho studiato veterinaria,non riesco comunque a paragonarlo ad un animale.L'ombelico e il pancino tondo riconducono ad una similitudine squisitamente umano aliena :)

  • #37

    Dario (lunedì, 18 aprile 2011 18:13)

    Ho fatto delle ricerche e lo trovo somigliante al caso dell'uomo pollo tedesco descritto qui:
    " Preservato in formaldeide, compresso in un bicchiere di 16 pollici e, avendo quasi niente in comune con gli altri esemplari della collezione, un'orribile creatura ha passato gli ultimi 265 anni nel piccolo museo di Waldenburg, una piccola città nella regione tedesca della Sassonia. Il cosiddetto "uomo pollo" è il più grande mistero della Germania. È solo un aborto straordinario o abbiamo la prova sorprendente di un caso di manipolazione genetica mirata da parte degli extraterrestri, poi abbandonata quando i risultati non hanno soddisfatto le loro aspettative?"

    http://www.croponline.org/monstrum.htm

  • #38

    Shepard (lunedì, 18 aprile 2011 18:18)

    @ aaargh Insider ho letto ora il tuo intervento!Poni fine a questo dolore XD

  • #39

    Antonio (lunedì, 18 aprile 2011 18:29)

    Modellino in legno!

  • #40

    Giacomo (lunedì, 18 aprile 2011 18:36)

    Se fosse un vero corpo la neve accanto sarebbe sporca, i liquidi che rilasciano i tessuti quando si decompongono o stanno all'aria avrebbero sporcato le neve.

  • #41

    Insider (lunedì, 18 aprile 2011 18:37)

    @Silvia
    Ignoravo quel sito, hai certamente offerto un ottimo spunto ad altri lettori per monitorare gli aggiornamenti. Ma non credo che la verità possa essere reperita in un blog dove, come qui, ci si scambia pareri, a meno che non arriva l'utente rivelatore... ;)

    @Shepard
    Così in fretta? Se è falso verra facilmente scoperto... :)

    Nessuno ha fatto caso che la neve intorno al corpo è così bianca e candida, anche intorno all'arto tranciato...

  • #42

    Giacomo (lunedì, 18 aprile 2011 18:42)

    Insider veramente l'ho notato appena sopra il tuo commento ghgh

  • #43

    Insider (lunedì, 18 aprile 2011 18:46)

    @Giacomo

    Il tuo post non era ancora visibile mentre pubblicavo il mio, bravo ;)

  • #44

    Insider (lunedì, 18 aprile 2011 18:59)

    E non dimenticate un precedente ritrovamento, poi svelatosi fake (ovviamente) e trattato anche da Ufoonline ;)

    Guardacaso, anche qui un arto tranciato, sempre il destro!
    http://www.youtube.com/watch?v=xlUd0tcTTEY&feature=player_embedded

  • #45

    Alex (lunedì, 18 aprile 2011 19:01)

    Ovviamente gli autori del video non sono mai stati trovati...

  • #46

    XXX (lunedì, 18 aprile 2011 19:08)

    Se guardate con attenzione la parte del busto.... immaginandovi che non ci sia ne la testa ne quel braccio lungo, sembra propio il corpo di un tacchino o di un pollo. la parte della testa sembra essere il teschio di qualche animele, infatti se notate bene, stranamente, la testa non presenta brandelli di carne.....quindi io dico che questo teschio gli è stato attaccato. Poi un 'altro piccolo particolare .....se guardate il bracccio e la parte inferiore che parte dallo stomaco fino ad arrivare alle gambe fatte a brandelli....prendono una strana colorazione arancione come se si trattasse di un 'altro tipo di carne.....mi sembra un'assemblaggio....notate come il braccio abbia una strana forma molto nodosa,insomma non mi sembra un braccio.

  • #47

    Insider (lunedì, 18 aprile 2011 19:12)

    @Alex
    A quali autori fai riferimento, di questo video o del precedente?

    Intanto in un forum sovietico, qualche utente ha gentilmente postato la trascrizione del breve dialogo, che ho tradotto in italiano (ed adattato, visto che Google Translate a volte fa ridere).
    La parte del dialogo più significativa, a mio avviso, è questa:

    .... il cane lo ha trovato! Non ha una gamaba, sembra morto da più di 2 settimane!

    Che diagnosi ragazzi! Meglio di C.S.I. + N.C.I.S. messi insieme ;)

  • #48

    Franco (lunedì, 18 aprile 2011 19:14)

    per capire che si tratta di un falso basta vedere come si è adagiata la neve lungo l'arto destro, in maniera innaturale, seguendo dei bordi evidentemente fatti da gente che ha messo la neve apposta per simulare una copertura. Ma se gli arti fossero stati coperti in modo naturale da una nevicata sarebbe visibile solo una piccola parte della testa e basta. In realtà questi pseudomisteri non sono neanche da trattare come ufologia o presunti alieni, sono stupidaggini adolescenziali che quando ero piccolo io facevamo per spaventare il quartiere ma ora con internet fanno notizia nei siti di tutto il mondo. Non so se è un bene o un male. Continuassero a divertirsi questi ragazzetti... beati loro.. io non ho più l'età..

  • #49

    Shepard (lunedì, 18 aprile 2011 19:23)

    Boh,visto il poco tempo che ho a disposizione,a me ricorda semplicemente il video dell'alieno senza gamba ,"trovato "da quel bel cagnone!pupazzo quello e pupazzino questo!Morirò con onore XD

  • #50

    lorenzov (lunedì, 18 aprile 2011 20:08)

    Ciao a Tutti.
    Vi ricordate di Utzi la mummia delle nevi?
    Il suo aspetto umano, i suoi utensili, il suo abbigliamento, le sue stesse ferite non hanno mai dato adito a dubbi.
    Sembra, in questo video, che la casualita' del ritrovamento sia analoga ma non vi sono altre immagini di un povero corpo straziato e mutilato.
    Non sono assolutamente in grado di porre a Vostra disposizione un parere professionale ma la prima impressione mi porta a considerare un corpo umanoide.
    Potrebbe essere una scimmia scuoiata? l' arto superiore dx di lunghezza sproporzionata al tronco e' sintomatico.
    Ma chi scuoia una povera scimmia per pubblicare un fake?
    Solo un pazzo lo farebbe, per di piu' senza un tornaconto! quindi pazzo due volte!
    Solo Shepard, con la Sua conoscenza, potrebbe illuminarci di piu' e quindi auspico, allorquando Ella sara' scevra da impegni ben piu' importanti, che voglia applicarla onde offrire soddisfazione alla nostra curiosita' postando il Suo commento.
    Sappiate Amici che mi pregio qui, una volta in piu', di offrirVi la piacevole consapevolezza di far parte di un coro comune di pensieri ed opinioni.
    Saluto Tutti Voi e la Redazione alla quale il mio riconoscimento e' superfluo ricordare.
    Naturalmente Vi abbraccio e Vi auguro, come sempre, una buona serata e un radioso domani.

  • #51

    Neo Mi (lunedì, 18 aprile 2011 21:37)

    peccato che non sono in grado di capire il Russo, ma io non ci vedo per niente un coniglio in questo essere, sembra essere morto da piu di due settimane, gli occhi mancano ma le cavita sono molto grandi, nel mio sito lo messo a confronto con l'alieno trovato e poi sparito in italia. e si puo notare che a entrambi manchi la gamba destra, poi ultimamente in Russia stanno apparendo veramente tanti Ufo, di diverso tipo, io non mi pronucio nel dire che è falso o è vero, so solo che chi c'è lo dovrebbe dire, cioe i medici del governo non si fanno mai sentire, se non dopo anni e anni...

  • #52

    Shepard (lunedì, 18 aprile 2011 21:51)

    @ LorenzoV carissimo,ho già espresso il mio giudizio :) Aggiungo solo...vi sembra un mammifero placentato?Se sì,di quale specie?
    Baci

  • #53

    XXX (lunedì, 18 aprile 2011 22:37)

    Se guardate con attenzione la parte del busto.... immaginandovi che non ci sia ne la testa ne quel braccio lungo, sembra propio il corpo di un tacchino o di un pollo. la parte della testa sembra essere il teschio di qualche animele, infatti se notate bene, stranamente, la testa non presenta brandelli di carne.....quindi io dico che questo teschio gli è stato attaccato. Poi un 'altro piccolo particolare .....se guardate il bracccio e la parte inferiore che parte dallo stomaco fino ad arrivare alle gambe fatte a brandelli....prendono una strana colorazione arancione come se si trattasse di un 'altro tipo di carne.....mi sembra un'assemblaggio.

  • #54

    rita (martedì, 19 aprile 2011 07:05)

    può anche essere per assurdità un baby alieno...o una razza aliena i grigi non ancora identificata ..mai ire mai sulle scoperte

  • #55

    RetiredAFB (martedì, 19 aprile 2011 13:14)

    Allora?Nessuna novità dal fronte comune In-She-Lo?Come rilievo di massima avete solo da dire che la neve è candida...bene,ma avete pensato che magari potrebbe essere stato aggredito da qualche animale selvatico,che aveva la tana lì dov'è ora il corpo,e lo abbia riportato lì in un secondo momento?O magari gli autori stessi del video...nessuno ci dice che l'essere sia morto lì per forza,o sbaglio?
    Ribadisco la mia umile richiesta(se possibile)di un giudizio nel merito,con le impressioni non veniamo a capo di nulla.Rispondere a domande con altre domande non ci fa avanzare nella ricerca.
    Soprattutto,a chi dice sia di legno(ed evidentemente non ha capito nulla),ma anche a voi tutti,domando,riprendendo spunto anche dal #34:si vedono sotto cute delle vene,una sorta di apparato circolatorio,insomma c'è altro oltre alla semplice superficie,alla quale vi siete evidentemente fermati..qualcuno è in grado di risolvere l'arcano con delucidazioni scientifiche,senza anteporre i soliti "se" ed i "ma"?

  • #56

    XXX (martedì, 19 aprile 2011 13:55)

    @RetiredAFB, se ti fossi letto il mio commento non diresti che diciamo solo che la neve è candida oppure che è fatto di legno. Faccio un copia e incolla di una parte del tuo commento N 25........" Domanda:qualcuno di voi si intende per caso di anatomo-patologia?Qualcuno laureato in medicina per smentire definitivamente l'ipotesi che non si tratti di un pupazzo?E non venitemi a dire che è evidente,vi prego ".......non è una risposta!........QUINDI SECONDO LA TUA LOGICA CHI NON E' UN ANATOMO PATOLOGO, O CHI NON HA UNA LAUREA IN MEDICINA SI DEVE STARE ZITTO.....SIGNORI E SIGORE NON COMMENTIAMO PIU' PERCHE' LO DICE RETIRED AFB.....SONO SOLO ACCETTI GIUDIZI NEL MERITO....VI RACCOMANDO LE IMPRESSIONI DEI PROFANI NON SONO ACCETTE.

  • #57

    RetiredAFB (martedì, 19 aprile 2011 14:09)

    Non ho detto questo chiaramente,ma tu come al solito o cerchi polemica o fraintendi..ho letto il tuo commento(l'hai scritto 2 volte,come non si poteva?),e tra l'altro proprio non ti ho calcolato.
    Ma siccome XXX è di legno(!),chiarisco:ho chiesto ripetutamente dei giudizi da parte di qualcuno che possa essere esperto in materia,dato che io non lo sono(come ho anche scritto al #35).Non ho ricevuto risposte nel merito,si sono fatte solo ipotesi superficiali oppure negazioni tout-court..mi sembra normale ribadire le mie richieste.Ecco,questa è la mia logica,diametralmente opposta a quello che TU PENSI sia la mia logica.
    Le impressioni dei profani includono persino le mie,guarda un pò...in ogni caso,signori e signore,non prestate attenzione a questa provocazione di bassa lega,e andiamo avanti più che volentieri senza battibecchi inutili.

  • #58

    XXX (martedì, 19 aprile 2011 14:10)

    @RetiredAFB ti lamenti ceh glia ltri antepongono i "SE" ed i "MA". Invece dire......",ma avete pensato che magari potrebbe essere stato aggredito da qualche animale selvatico,che aveva la tana ecc." Non vuol dire utilizzare il "MA" MA PER FAVORE!!!!!!!!

  • #59

    RetiredAFB (martedì, 19 aprile 2011 14:13)

    XXX grazie per le gradite lezioni di logica aliena,purtroppo non mi appartengono.E se proprio devi scrivere,concentrati sull'obiettivo dell'articolo,qui non è un ring dove puoi mollare pugni alla cieca,chiaro?

  • #60

    XXX (martedì, 19 aprile 2011 14:16)

    @RetiredAFB io non ho frainteso, anzi sei stato molto chiaro e anche indisponente. Dici che non hai calcolato il mio commento, beh non fa niente..........ma forse hai fatto male perchè non ti sei neanche accorto che molto probabilmente quello è un pollo, già propio un POLLO Ccome te. Non preoccuparti nessuna provocazione di bassa lega......sei tu di bassa lega

  • #61

    RetiredAFB (martedì, 19 aprile 2011 14:37)

    XXX il tuo contributo è illuminante,grazie!E'vero,scusatemi,sono di bassa lega,spero potrò ancora esprimermi liberamente nonostante questo senza incappare nelle ire censorie da vena chiusa del buon vecchio sopracitato.

  • #62

    xxx (martedì, 19 aprile 2011 14:44)

    Io vorrei invitarvi a fare una cosa.....guardate il filmato concentrandovi sul petto, poi con la mano coprite la testa dell'ipotetico essere.......e poi ditemi se non vi ricorda un tacchinoche sta sulla tavola.......

  • #63

    the truth (martedì, 19 aprile 2011 16:32)

    ragazzi è un fake e nemmeno fatto bene.
    se guardate il braccio sx (secondo 50) si nota una specie di guaina nella quale è inserito il braccio e lo stesso nella gamba sx.(minuto 1,02). comunque manca anche di poca fantasia, è uguale allo stereotico di grigio nessuna particolarità che gridi alla novità, troppo scontato.

  • #64

    Tsuna (martedì, 19 aprile 2011 18:28)

    Sono uno studente del II anno di Medicina e sono fresco di esame di anatomia, per cui vorrei mettere in evidenza alcuni aspetti che chi non è pratico della materia non può cogliere. Ci tengo a precisare che credo nell'esistenza degli alieni e non sopporto chi bolla superficialmente ogni cosa come un falso a prescindere, ma devo dire che questo "alieno" è un fake, anche se ben fatto.

    La prima cosa che mi insospettisce è il collo: anteriormente si notano due rilievi, presumibilmente degli analoghi dei muscoli sternocleidomastoidei, ma oltre a questi non sembrano esserci altre strutture muscolari. Questo non solo rende difficile inclinare il capo, ma addirittura sostenerlo in posizione eretta.
    Passiamo adesso agli arti superiori. Tralasciando l'evidente sproporzione delle braccia rispetto al corpo, la cosa che colpisce è la dimensione della testa dell'omero rispetto alla spalla. In questo modo i due capi dell'articolazione combaciano troppo poco per consentire una tenuta salda dell'omero in sede. In altre parole un osso così enorme si slogherebbe alla minima sollecitazione!
    Oltre a questo, muovere un tale braccio richiederebbe una massa muscolare della spalla non indifferente. Qui invece non sembra esserci traccia di muscoli fondamentali al movimento come il deltoide o il sopraspinato, nè tantomeno che possano sorreggere la scapola come il trapezio o l'elevatore della scapola, ed anche i pettorali sono appena accentuati. In queste condizioni la creatura non sarebbe in grado di abdurre le braccia (cioè metterle a T rispetto al corpo tipo uomo vitruviano) o di portarle in avanti, rendendole praticamente inutili.
    Altro dettaglio sospetto sono le anche: guardando il corpo dall'ombelico in su, la pelle appare ben aderente al corpo e di colore grigio-blu. Inferiormente invece essa appare tesa tra delle escrescenze irregolari come se fosse una guaina (come faceva notare anche The Truth nel messaggio precedente) oltre a diventare inspiegabilmente di colore giallognolo, lo si vede bene nel fimato tra 00.56 e 1.05. Inoltre i muscoli delle cosce e le natiche appaiono esageratamente sviluppati, e quindi incoerenti con il resto del corpo.

    Oltre a questo, è molto sospetta anche la ferita alla gamba. Come si può vedere sembra che il femore sia stato strappato dalla coscia, cosa piuttosto improbabile visto che i muscoli che ad esso dovrebbero essere attaccati sono rimasti al loro posto...

    Spero di essere stato utile. :)

    La mia teoria è che la parte superiore del corpo sia un pupazzo, mentre quella inferiore sia di un pollo o di qualche altro animale simile, e che siano state "insaccate" in una guaina per dare continuità alle due parti.

  • #65

    Lorenzo (martedì, 19 aprile 2011 19:26)

    Sei stato utilissimo per due motivi:
    Il primo è che hai fornito molte indicazioni di carattere medico a noi che supponevamo fosse un fake ed il secondo è che hai fornito elementi di correzione per i fakes futuri, tanto che i prossimi pupazzi saranno ben più coerenti con una indicazione medica che possa avvicinare il presunto alieno ad un umanoide, quindi simile a noi.
    Potrei anche obiettare facendo la fortuna di chi ci crede, dicendoti che in medicina tu studi l'apparato muscolo-scheletrico dell'uomo, non degli alieni, pertanto sbagli a considerarlo un umanoide.
    E' chiaro, invece, che ti siamo molto riconoscenti perchè una persona competente ha espresso un parere medico che non poteva non essere fornito.

  • #66

    MARCO (martedì, 19 aprile 2011 19:48)

    MA SECONDO VOI STI ALIENI SONO NUDISTI? XCHE' TUTTI SENZA VESTITI........HEHEHEHEEHHE.
    ARMANI SI FAREBBE I SOLDI A VESTIRLI.

  • #67

    RetiredAFB (martedì, 19 aprile 2011 20:23)

    Grazie di cuore Tsuna,sei stato preciso e puntuale.Finalmente ho degli elementi di base da cui poter partire per eventuali valutazioni future,nonchè presenti.. ;p
    Quoto anche Lorenzo al #65!

  • #68

    RetiredAFB (martedì, 19 aprile 2011 20:27)

    Ps:com'è andato l'esame di anatomia?? :)

  • #69

    Lorenzo (martedì, 19 aprile 2011 20:50)

    Beh ... la domanda non è fuori luogo :-)

  • #70

    Tsuna (martedì, 19 aprile 2011 21:21)

    Lieto di essere stato di aiuto, l'ho fatto con piacere. Se in futuro dovessero presentarsi casi simili cercherò di dare ancora una mano dove possibile

    @ Lorenzo:
    in effetti avevo pensato anche io a questa possibile obiezione, ed in linea di principio sarebbe possibile che creature aliene possano avere dei muscoli più efficienti dei nostri e quindi di dimensioni ridotte, o strutture scheletriche diversamente organizzate. In questo preciso caso però se si analizza solamente il braccio e l'avanbraccio della creatura mi viene da dire che per forma e dimensione della muscolatura, le caratteristiche della creatura siano assimilabili a quelle umane. Il problema giunge quando però si analizza il tronco, cioè dalla spalla in poi, dove la muscolatura diventa molto più esile.
    In pratica, se avessi visto il braccio o il tronco separatamente non avrei avuto nulla da obbiettare, ma essendo entrambi parte dello stesso essere diventano incompatibili tra loro.
    A scanso di equivoci, devo precisare che le mie perplessità non sono di natura anatomica, ma fisica. Mi spiego meglio: non sto dicendo che questo alieno non è credibile solo perchè ha un'anatomia diversa dalla nostra, intendo che per una questione di leve se una creatura ha una conformazione da umanoide, per compiere un determinato movimento deve necessariamente avere dei muscoli disposti in una certa maniera.
    Spero di aver chiarito eventuali dubbi sull'argomento ;)

    @ RetiredAFB:
    un più che dignitoso 27
    (non lo dico per fare il saputello, ma perchè è giusto che sappiate le mie "credenziali" per così dire) :)

  • #71

    Lorenzo (martedì, 19 aprile 2011 21:39)

    Chiarissimo. Ora mi sento di porti un'altra domanda:
    Qualcuno in passato formulò l'ipotesi che la gravità terrestre avesse avuto un grande effetto sulle dimensioni degli animali che in preistoria dominavano la Terra: A causa delle dimensioni degli scheletri e dell'ipotetica massa muscolare sovrastante tale impalcatura ed ad essa connessa, si ipotizzò che il brachiosauro fosse piuttosto lento nei movimenti, sebbene dotato di muscolatura possente. Il collo era molto lungo, ma disteso in avanti perchè altrimenti al cervello sarebbe arrivato ben poco ossigeno, considerata la distanza tra il cuore ed il cervello (cervelletto per la coordinazione dei movimenti). Inoltre, la muscolatura e la conformazione delle ossa del collo avrebbero sicuramente stancato notevolmente
    l'animale durante i suoi spostamenti ed avrebbero sicuramnte influito sulla dinamica del movimento nella sua interezza.
    Un pianeta con gravità ridotta rispetto alla nostra, potrebbe giustificare la muscolatura esile del presunto alieno ?
    Non conoscendo la massa delle ossa, è ipotizzabile che esse possano essere sufficientemente esili da non dover necessitare trapezio, elevatore della scapola e pettorali adeguati ?

  • #72

    Tsuna (martedì, 19 aprile 2011 22:37)

    Bella domanda, e complimenti per la tua cultura scientifica!

    Allora, la gravità di un pianeta ha indubbiamente effetto sulla corporatura dei suoi abitanti e sicuramente una gravità minore giustificherebbe una muscolatura più esile. Ti posso dire però che in simili condizioni la creatura si sarebbe probabilmente sviluppata maggiormente in altezza, o almeno avrebbe avuto un aspetto più oblungo.
    Ma il problema principale è che l'esile muscolatura del tronco non combacia con quella degli arti, dove i muscoli appaiono decisamente troppo sviluppati. Ovvero, sembrerebbe che arti e resto del corpo appartengano a due creature differenti e si siano sviluppati per rispondere ad esigenze diverse, e questo paradosso diventa ancora più evidente nella splalla come dicevo in precedenza.

    Per quanto riguarda il peso delle ossa, se esse fossero più piccole e leggere o magari cave come nei nostri uccelli, esse potrebbero essere sostenute da dei semplici legamenti. Nel caso della scapola ad esempio potrebbe essere legata con dei legamenti a colonna vertebrale e costole, anche se l'assenza di muscoli comporterebbe comunque una minore mobilità. Sempre nel caso della scapola, senza i muscoli sarebbe impossibile sollevare le spalle (non si potrebbe fare il movimento di quando si fa "spallucce" per intenderci).
    Tralasciando questo, se l'ipotesi delle ossa più esili fosse vera allora perchè braccia e gambe necessiterebbero di una muscolatura così sviluppata? Dovrebbe essere invece anche li molto esile, coerentemente con il resto del corpo, e si torna sempre al discorso che gli arti non combaciano con il tronco.

    Detto questo, vi auguro buona notte. A presto :)

  • #73

    Lorenzo (martedì, 19 aprile 2011 22:49)

    C'ho provato a darvi l'illusione.
    E' un fake. Tutti a dormire !

  • #74

    lorenzov (martedì, 19 aprile 2011 22:56)

    Ciao a Tutti e benvenuto tra noi Tsuna.
    E' mia intenzione esaltare il sapere di ognuno di Voi amici che sia messo a disposizione di tutti.
    Shepard e Tsuna hanno illuminato il nostro dialogo vertigo all' argomento.
    Dobbiamo quindi essere riconoscenti a Loro per l'intervento: ma ancora di piu' per essersi avvicinati a noi "profani" mettendo a nostra disposizione la loro cultura.
    E' mio convincimento che dalle immagini non e' possibile trarre conclusioni certe poiche' la scienza non si basa su null'altro se non la materialita' sulla quale operare.
    Ipotesi e illazioni sono affascinanti e la fantasia ne e' schiava ma bisogna discernere fra essa e la ragione.
    La ragione e' semplicemente la consapevolezza, per l'individuo quindi l'ego, della propria capacita' di valutare fatti ed accadimenti che sono di continuo posti alla sua attenzione.
    Quando alla nostra attenzione e' offerta la possibilita' di valutare un'informazione, quale il reperimento di un cadavere "alieno", noi tutti ci sentiamo, sull'onda emozionale, di divulgare il nostro pensiero.
    Cio' e' senz'altro schietto altruismo mentale ma, Amici cari, lasciate che chi ha "le mani in pasta" ci informi scientificamente.
    Shepard e Tsuna perdonatemi l' ingerenza e sappiate che sono riconoscente a Voi per il supporto scientifico, come agli Amici per altre conoscenze:
    l' oceano del sapere sovrasta il mare dell'informazione, ma e' bello in questo mare naufragare (Foscolo).
    Ciao a Tutti Voi buona notte e un buon domani da lorenzov.

  • #75

    XXX (mercoledì, 20 aprile 2011 00:31)

    @Tsuma ti ringrazio per il tuo commento, anche perchè da forza alla mia teoria.....cioè quella del pollo o tacchino. Tu hai scritto che ti insoppettisce il collo, anche a me. Io penso che il collo sia quello di un tacchino messo in maniera capovolta. Quando viene inquadrato il collo prova a capovolgere lo schermo, e dimmi se non sembra il collo di un tacchino. Per far capire meglio il mio concetto la parte dove si attacca alle spalle dell'ipotetico essere ,secondo me un tempo attaccava la testa del tacchino. Mi piacerebbe sentire un tuo parere a riguardo.

  • #76

    ANONIMO (mercoledì, 20 aprile 2011 00:43)

    RetiredAFB MA TU QUOTI SEMPRE TUTTI HAHAHAHAHAHAHA SEI PROPIO UNA MACCHIETTA L'HANNO CAPITO TUTTI CHE ERA UN FANTOCCIO

  • #77

    Pasquale (mercoledì, 20 aprile 2011 03:01)

    Avete pensato che nello spazio nn ce gravità?perdonami nn sono mica dottore ma muscoli del genere a cosa ti servirebbero?un uomo palestrato dopo un mese sulla luna diventa uno scheletro perché i muscoli nn sono sollecitati ...

  • #78

    asia (mercoledì, 20 aprile 2011 07:37)

    qualsiasi foto o documenti esposti per voi sono sempre dei fake..anche se deciessero di farsi vedere cosa che ormai molta gente sà che sono tra noi,la gente come voi irà come sempre sono dei fake.....ma voi non anate mai oltre al vostro naso...

  • #79

    zeta911 (mercoledì, 20 aprile 2011 09:33)

    In caso sia davvero un grigio.... sara il caso che vengano a prendere lezioni di volo e' dal 56 che cadono

  • #80

    e (mercoledì, 20 aprile 2011 10:08)

    4

  • #81

    Insider (mercoledì, 20 aprile 2011 10:15)

    Direi che colui che si è avvicinato alla verità è XXX, ha osservato ciò che era abbastanza chiaro fin dall'inizio: un bel pollo farcito e assemblato.
    Per non togliervi il gusto della sorpresa, leggetevi quest'articolo (previa traduzione).

    http://rt.com/news/dead-alien-siberia-body/

    Il punto saliente è questo:
    Il piccolo "alieno morto" è solo la pelle da pollo ripieno con pane, riferisce il sito 7d.org.ua.

    Ecco la notizia disponibile sul sito sovietico, che conferma il fake:
    http://www.7d.org.ua/?news=science&id=9865

  • #82

    LORENZO M. (mercoledì, 20 aprile 2011 10:23)

    Ciao a tutti ragazzi.
    Ho letto i vostri commenti recenti con pazienza e tralasaciando alcuni battibecchi inutli ho apprezzato molto iil commento di Tsuma e i quesiti del mio omonimo(specifico Lorenzo altrimenti parte lorenzo v....XD).
    Vi prego di leggere con pazienza e attenzione anche il mio commento,che assomiglia di più a un tema,purtoppo,mi dispiace per la lunghezza eccessiva ma la carne al fuoco è tanta e richiede un approfondimento maggiore.

    In primo luogo apprezzo molto che uno studente di medicina,parli di questi argomenti e venga addirittura in un sito ufologico a discuterne in modo oggettivo,magari in un altro contesto sarei felice di discutere con te di certi argomenti;di solito vengo deriso dai miei compagni di studi non appena provo ad intavolare una discussione seria ma evidentemente è impossibile vista la loro totale e indiscutibile sapienza scientifica.

    Dopo aver fatto questa piccola premessa,con le conoscenze in mio possesso mi sento di fare delle obbiezzioni a Tsuna,non sull'analisi che è pressochè perfetta dal punto di vista anatomico e fisico(complimenti per il 27!),ma sulle sue conclusioni e su quelle che hanno dato gli altri utenti dopo il suo commento.Io con le mie idee vi dimostrerò o almeno, tenterò di dimostrarvi come non c'è niente di certo,per cui le carte sono ancora in tavola e aspetterei a bollarlo definitivamente come un fake in ancanza di PROVE SCHIACCIANTI.Vi spiego perchè:

    Per prima cosa c'è da fare una premessa importantissima per capire le mie obbiezzioni,Tsuma ha fatto un analsi molto accurata,ma rimane un analisi con una visione umano-centrica o comunque geo-centrica,nel senso che ha cercato di paragonare quell'essere a qulacosa di presente sulla terra,qulacosa che si è evoluto secondo certi parametri ambientali,cercando di spiegare la mancanze o l'assenza di un muscolo in base a principi basilari per il movimetno e per la sopravvivenza di tutti gli esseri viventi sula terra,ed è propio questo il punto cruciale,SULLA TERRA,noi non possiamo sapere come si sia evoluta la vita in un habitat del tutto diverso dal nostro,non posssiamo fare delle ipotesi su come siano fatti gli alieni o come dovrebbero essere fatti perchè le variabili in gioco sono troppe e i quesiti che sorgono sono troppi,ma andiamo con ordine.

    Pasquale prima ha fatto una affermazzione importante,se questo organismo è stato creato o modificato per vivere in assenza di gravità,chiaramente la muscolatura,i tendii,le articolazioni,e le ossa non avrebbero ragione di essere come sono sulla terra,per cui si darebbe puù spazio agli organi vitali e i crani avrebbero la possibiltà di crescere in dimesioni e contenere più materia grigia,questo spigherebbe perchè in tutti gli avvistamenti di alieni essi vengono descritti con grandi teste e poteri inpnotici e cerebrali molto avanzati.


    Molti hanno criticato le dimensione dell'alieno e lu sue proporzioni,in primo luogo torna il discorso che ho fatto all'inizio per cui noi non possiamo saprere come deve essere fatto un alieno,ma,se propio uno si ostina a tirare in ballo quell'argomento,sorge una risposta piuttosto semplice:

    e si trattasse di un feto?

    questo spiegherebbe le sue dimensioni ridotte e sproporzionate,spiegherebbe quella specie di membrana lucida che lo avvolge e che alcuni utenti hanno notato,potrebbe essere l'equivalente di un aplacenta aliena o comunque una membrana protettiva,anche noi da piccoli siamo sproporzionati e non riusciamo a reggerci in piedi e a tenere ritta la testa,eppure non siamo dei fake che camminano,scusatemi per la battuta un po' triste ma che rende bene l'idea.
    Infine se si trattase di un feto ibrido,o comunque di un esperimento di laboratorio riuscito male,questo spiegherebbe nuovamente le sproporzioni e quant'altro.

    Voi potreste farmi un obbiezzione dicendo,beh perchè se sono tanto evoluti questi alieni l'hanno lasciato lì in balia del freddo e di animali selvaggi?
    Bella domanda,peccato per gli scettici che ho una risposta pure a questa domanda,anche se sarà un po' lunga e spero di non stancarvi troppo con le mie spiegazioni.

    Se si trattasse effettivamente di un esperimento riuscito male come ho detto prima,beh,la risposta nasce spontanea,se ne sono liberati senza troppi problemi oppure l'hanno abbandonato e dopo poco è deceduto in un ambiente alieno al suo organismo.Se si trattasse di un feto vero e propio,si aprono due soluzioni:
    1)E' morto durante il parto o comunque quello che può essere l'equivalente per gli alieni.
    2)Per spiegarvi la seconda devo far riferimento ad una notizia importante che sul sito non è stata divulgata ma che è fondamentale per fare luce sull'evento.To be continued....

  • #83

    LORENZO M. (mercoledì, 20 aprile 2011 10:24)

    Tre giorni prima del ritrovamento le telvisioni russe avevano parlato di numerosi avvistamenti di UFO con tanto di video e foto nella zona in cui è stato poi ritrovato l'essere misterioso,addiritura numerose persone affermavano di aver visto una di queste navicelle schiantarsi al suolo,è stato confermato anche l'arrivo di militari nella zona che,se effettivamente c'era qualcosa di alieno,non l'hanno certo lasciato lì ai contadini come souvenir,ma nemeno i miltari sono perfetti,se qualcosa gli fossè sfuggito?
    Evidentemente le coincidenze sono troppe e anche se non ho certezza sul crash,i video sono piuttosto interressanti.Se ci riesco posterò il video in un commento successivo.
    In realtà avrei altre considerazioni da fare ma le tengo in serbo per eventuali domande su ciò che ho scrito,anche perchè in tutta onesta,mi fanno male le dita a forza di scrivere XD.
    In sintesi ciò che voglio ribadire è che finchè,non cè una prova schiacciante del tipo,si analizza il presunto alieno e si scopre che è fatto da un pollo,tacchino o quant'altro le conclusioni certe sono fuoriluogo.Qulacuno prima ha detto giustamente,"le risposte non si danno con i se e con i ma",certo,è verissimo,però con i se e con i ma si può circoscrivere l'argomento ed evitare conclusioni azzardate.

    Spero che il mio super-commento non vi abbia affaticato troppo e accetto critiche,ribadando che nemmeno io ho certezza di quello che ho detto,ma a parità di incertezza,c'è un 50 e 50 per cento di posiiibiltà che si un fake o che sia autentico,per cui non ci possiamo permetterre di dire(faccio una citazione):

    Lorenzo
    (martedì, 19 aprile 2011 22:49)


    C'ho provato a darvi l'illusione.
    E' un fake. Tutti a dormire !

    Io a dormire ci vado volentieri,ma il caso non è affatto chiuso....

  • #84

    LORENZO M. (mercoledì, 20 aprile 2011 10:28)

    @Insider se ciò che c'è scitto nel sito è vero abbiamo la PROVA SCHIACCIANTE che si tratta di un fake,la prossima volta avvertimi prima di scrivere un poema,XD.Comunque ciò che ho scritto spero tornerà utile in caso di altri ritovamenti.

  • #85

    Silvia (mercoledì, 20 aprile 2011 10:30)

    XDDDD siete divertentissimi tutti :P

  • #86

    Insider (mercoledì, 20 aprile 2011 10:30)

    Mamma mia Lorenzo M... ;-)
    A volte sarebbe utile rifarsi al Novacula Occami (al rasoio di Occam) ^_^

  • #87

    Insider (mercoledì, 20 aprile 2011 10:32)

    @Lorenzo M.
    Il tuo commento è stato inserito dopo lo sbufalamento, come potevo avvertirti? ;)

  • #88

    LORENZO M. (mercoledì, 20 aprile 2011 10:33)

    Scusa la mia ignoranza ma non so cosa sia il rasoio di Occam,cmq hai visto i video degli avvistamenti UFO nei gironi precedenti alla bufala?

  • #89

    LORENZO M. (mercoledì, 20 aprile 2011 10:36)

    Vedi che la Divina Commedia fa dei brutti scherzi XD
    "....giorni...." xD

  • #90

    Insider (mercoledì, 20 aprile 2011 10:45)

    @Lorenzo M.

    Scusasmi tu se ho fatto questo riferimento al rasoio... puoi leggere il concetto su Wikipedia.

  • #91

    LORENZO M. (mercoledì, 20 aprile 2011 10:52)

    OK,però non mi hai risposto,hai visto i video degli avvistamenti UFO in Russia nella stessa zona del "ritrovamento" nei giorni precedenti alla bufala?

  • #92

    Insider (mercoledì, 20 aprile 2011 10:53)

    @Lorenzo M.
    No, puoi cortesemente fornirmi il link dove dare un'occhiata?

  • #93

    LORENZO M. (mercoledì, 20 aprile 2011 10:55)

    E' propio questo il problema,ho visto il video ma non mi riesce ricordarmi dovemper cui ti chiedevo a te se l'avevi visto,almeno me lo riguardavo,ora faccio qualche ricerca se lo trovo lo posto subito.

  • #94

    Insider (mercoledì, 20 aprile 2011 11:00)

    @Lorenzo M.
    Puoi dirmi cosa mostrava? Provo a cercarlo anch'io...

  • #95

    raffaele (mercoledì, 20 aprile 2011 11:29)

    art attac lo sà fare cmq a me sembra di plastica

  • #96

    Franco (mercoledì, 20 aprile 2011 11:59)

    Ottme osservazioni quelle di lorenzo M.Se ci trovassimo di fronte ad un alieno vero non saremmo in grado di riconoscerlo come tale.

  • #97

    lorenzov (mercoledì, 20 aprile 2011 12:35)

    Ciao a Tutti.
    Lorenzo M. hai fatto una vera analisi logica.
    Sono perfettamente in accordo con Te quando affermi che pur essendo vero che con i se e i ma non si risolvono i problemi perlomeno servono per circoscrivere l' argomento.
    I Latini utilizzavano il "de".
    Ipotesi e illazioni servono si allo stesso scopo ma sopratutto a risvegliare il desiderio di conoscere piu' approfonditamente un argomento accendendo una discussione che altro non e' se non un positivo scambio di opinioni e nozioni.
    Nel caso specifico, dopo il mio precedente intervento, non mi sento di dare un giudizio: vero e falso sono concetti assoluti e non esistono mezze verita' o mezze falsita' ma solo verita' o falsita' nascoste o non dette che poi e' la stessa cosa.
    Comunque, e' verissimo anche il concetto di umanocentrismo il che dimostra l'egoismo naturale dell' Uomo.
    Rimane il dubbio se veramente i Grigi esistono e se le immagini riprodotte siano proprio tutte false: se vengono "da lontano" e quindi sono molto diversi (anatomicamente) da noi come possono anche solo per brevissimo tempo vivere sulla Terra visto che non hanno protezioni?
    Chi di Voi ha visto il video di quel Grigio imprigionato in una stanza spoglia avra' provato un po' di pena per quel piccolo essere spaesato ed intimorito, almeno tanto quanto la si prova per un denutrito cane legato a un metro di catena.
    Se quel video non e' una bufala quelli sono gli esseri in grado di attraversare gli spazi siderali, tentare di conquistarci oppure risolvere i nostri problemi?
    Se una sola immagine (su migliaia) fosse vera essa comproverebbe l' esistenza dei visitatori spaziali ma se fossero tutte false perche' far sorgere tanti dubbi e a favore di chi?
    Vi saluto con affetto cari Amici, si va a pugnare per la sopravvivenza fisica.
    Buon appetito.

  • #98

    Insider (mercoledì, 20 aprile 2011 12:45)

    Tra tante ultime disquisizioni, di certo interessanti, si sta disperdendo la realtà inerente al caso specifico: è un fake!
    Leggasi mio post #81

  • #99

    Patrizio (mercoledì, 20 aprile 2011 13:17)

    @Insider: scusa ma il primo a dire che erano pezzi di pollo assemblati sono stato io !!!! Post 27 ... che ho vinto ?

  • #100

    LORENZO M. (mercoledì, 20 aprile 2011 13:40)

    Arriverà Amadori e ti darà un bel 10+,contento? ;)

  • #101

    maxb (mercoledì, 20 aprile 2011 14:00)

    Io mi domando semplicemente una cosa: non vi sembra strano che un alieno abbia quattro arti? Non è ovviamente semplice determinare se sia un falso oppure no, ma sinceramente è chi vuole farci credere che sia un alieno, che deve dimostrarlo non l'opposto, visto che fino ad ora nessuno può portare prove indiscutibili sull'esistenza degli alieni sulla Terra. E poi, perché dovrebbe essere nudo? Mah, a me sembra l'ennesima cazzata, che non fa altro che ridicolizzare chi fa ricerca ufologica seria (se veramente c'è qualcuno che la fa)!

  • #102

    sandor (mercoledì, 20 aprile 2011 14:17)

    e' ufficiale ora che e' un falso : andare qui http://www.express-news.it/misteri/ufo/web-fake-alieno-siberiano-era-una-bambola/

  • #103

    RetiredAFB (mercoledì, 20 aprile 2011 14:18)

    @maxb:scusami,ma perchè tu sai per caso come sia fatto un eventuale alieno?Cosa vuol dire che è strano abbia 4 arti?

    @Insider Mi permetto una domanda:siccome non conosco il sito,di che credibilità è riconosciuto?(Intendo quello che hai postato tu:http://www.7d.org.ua/?news=science&id=9865)
    Cioè,lì viene detto tutto e niente...affermano che l'editore di un sito(Kabansk Info)abbia contattato la polizia,pensando al cadavere di un bambino(e non di un pollo);che questa poi sia andata a casa degli autori del video(rintracciato via e-mail)ed essi abbiano mostrato il bambolotto...che però,viene sottolineato,non era nemmeno dipinto!Non mi pare si stia parlando della stessa cosa...doveva essere dipinto!
    In secondo luogo,sempre nello stesso sito,si parla di un UFO apparso sopra i cieli di Chelyabinsk il 18 aprile,per oltre 20 min.,e di cui vi è un filmato:http://youtu.be/TWPpGajgYQw.
    Oppure parla di un cinese che afferma gli sia nato un cucciolo dall'accoppiamento del suo cane col suo gatto.
    Ora,tu che sei sempre attento ai dettagli,avrai notato che si tratta di particolari dissonanti..
    Io tengo aperto un minimo spazio al dubbio che queste fonti non sbufalino un granchè,anzi,mi sembra più la chiacchiera di vicinato.
    Decisamente il contributo dell'ottimo Tsuna qui è stato determinante,permettendo anche ai non-addetti ai lavori come me,di potersi fare un'idea concreta del perchè questo possa considerarsi un falso.Tuttavia,sono interessantissime le osservazioni di Lorenzo M.,e credo in effetti sarebbe possibile dare una risposta definitiva e certa solo successivamente all'analisi del "cadavere".

  • #104

    RetiredAFB (mercoledì, 20 aprile 2011 14:21)

    Grazie Sandor!E'chiarissimo!

  • #105

    XXX (mercoledì, 20 aprile 2011 14:37)

    @Insider ti ringrazio per aver sottolineato di essere stato il primo ad avvicinarmi alla verità,evidentemente solo RetiredAFB non se ne era accorto tantè che scrive" propio non ti avevo calcolato"dopo di tutto mi ha dimostrato tutta la sua preparazione in campo ufologico sulla questione dell' sull'UFO australiano.Cmq rinnovo la mia domanda a TSUMA casomai stesse leggendo questo post. la domanda stà al commento n 75.

  • #106

    Insider (mercoledì, 20 aprile 2011 14:58)

    @Patrizio

    E' vero, scusami! Sei tu il vincitore della lotteria ;)
    Al secondo posto XXX col suo post #46
    Quindi vi è la conferma grazie anche all'ulteriore segnalazione di sandor: mollica di pane ricoperta da pelle di pollo!

  • #107

    XXX (mercoledì, 20 aprile 2011 16:46)

    @Insider hahahah, pensavo si aver vinto :-).Cmq a perte gli scherzi questa non è una gara a chi è il piu bravo.....io ho voluto solo sottolineare gli indisponenti e insistenti commenti di retiredAFB al N 25, 30, 55, 57.....CON I SUOI.......E non venitemi a dire che è evidente,vi prego...non è una risposta!...............Scusate,forse non sono stato chiaro...ho chiesto spiegazioni tecniche,.........Come rilievo di massima avete solo da dire che la neve è candida........Soprattutto,a chi dice sia di legno(ed evidentemente non ha capito nulla..................e tra l'altro proprio non ti ho calcolato..............RETIREDAFB IO VORREI CAPIRE COSA CI HAI CAPITO TU INVECE, IL TUO CONTRIBUTO E' STATO SOLO QUELLO DI SCREDITARE GLI ALTRI E DI ORDINARE PARERI DI LAUREATI IN MEDICINA CON I TUOI "NON SONO STATO CHIARO.....MA EVIDENTEMENTE TU DEVI ESSERE UN DEFICIENTE ALTRIMENTI ALLA MIA LAMENTELA TI STAVI ZITTO E FACEVI UN PASSO INDIETRO INVECE DI INFUOCERE LA POSTA E CONTINUARE ASCRIVERE STRONZATE

  • #108

    Shepard (mercoledì, 20 aprile 2011 17:03)

    E dal cosmo si diffuse un urlo agghiacciante...una Miss sconfitta dal poco tempo e dal lavoro!Vi detesto,ma con amore XD
    Ps: Divertente smascheramento...però un pochino mi deprime dover assistere a questo....davvero si è ridotta tutta ad un gioco,l 'ufologia?:(
    @Insider...sei sempre tu,in altri lidi.."ionici"?
    Bacio LorenzoV :)

  • #109

    Insider (mercoledì, 20 aprile 2011 17:24)

    @Shepard

    Affermativo! Avevo notato la tua presenza... ;)

  • #110

    Shepard (mercoledì, 20 aprile 2011 17:31)

    Ecco,vedi?Te lo chiedevo perchè volevo dirti che NON sono io :)

  • #111

    Insider (mercoledì, 20 aprile 2011 17:33)

    @Shepard

    Buono a sapersi! Hai un clone in giro quindi... :)

  • #112

    Lorenzo (mercoledì, 20 aprile 2011)

    Va bene, mistero svelato: sono in due.
    Uno si chiama Apelle, l'altro Apollo. Insieme han fatto una palla di pelle di pollo.
    Chi sarà mai quell'imbecille che ha pensato che potesse essere una scultura in legno ?
    La pelle d'un pollo ed un po di pane et voilà

  • #113

    Shepard (mercoledì, 20 aprile 2011 17:37)

    Già :( nessun problema,finchè scrive cose sensate XD
    Ciao a tutti i capitani Shepard,qui passo e chiudo!Ci si ritrova alla prossima...sbufalata!( o,chissà...alla prima verità )
    Kiss

  • #114

    RetiredAFB (mercoledì, 20 aprile 2011 18:44)

    @XXX:ora che hai espresso per l'ennesima volta la tua opinione(anche se,si sa,excusatio non petita...),fai un piacere,torna a pettinare le bambole.
    Se nessun altro mi ha fatto rilievi,ma solo tu,è evidente che il problema ce l'hai tu...ma l'abbiamo notato da tempo,in molti...

    Un ringraziamento davvero sentito a chi,come Tsuna e Sandor,ha messo a disposizione spiegazioni competenti e precise,nonchè segnalazioni,che sono d'aiuto a noi tutti per comprendere,al di là delle impressioni soggettive;e ha permesso anche a un deficiente(il sottoscritto)di aprire gli occhi. :)

  • #115

    LORENZO M. (mercoledì, 20 aprile 2011 19:24)

    RetiredAFB,ti capisco,dai su con il morale che mi fai venire la tristezza pure a me,dopo l'ennesima sbufalata di SuperInsider che diventerà presto il nuovo super eroe della Marvel,Lorenzo con le sue freddure un po' troppo fredde,Shepard che fa il lecchino,spero mandino Miranda a risollevare il morale.Dai scherzo,perdonatemi la battuta XD

  • #116

    Shepard (mercoledì, 20 aprile 2011 20:14)

    @ LorenzoM
    Semmai lecchinA,e vai pianino con i termini,,ok?O da lecchinA divento cecchinA ;)Fatti un Asari che ti passa tutto,io ho Garrus,tnx. ;)

  • #117

    XXX (mercoledì, 20 aprile 2011 20:58)

    RetiredAFB penso di essere stato molto chiaro prima......sai cosa penso di chi usa termini come "vai apettinare le bambole" che è un D.......E. Fammi un piacere rileggi con attenzione il mio commento N 107 così forse capisci. Cmq te l'avevo detto che era un pollo propio un POLLO come te.

  • #118

    ANONIMO (mercoledì, 20 aprile 2011 21:03)

    @RetiredAFB , MA PUOI PASSATRE LA TUA VITA AQUOTARE E RINGRAZIARE TUTTI HAHAHAHAH. TU SI CHE SEI UN MITO HAHA

  • #119

    Lorenzo (mercoledì, 20 aprile 2011 21:39)

    @LorenzoM

    Occhio a Shepard.

    GARRUS VAKARIAN

    * Garrus VakarianNome: Garrus Vakarian
    * Specie: Turian
    * Occupazione: Agente SSC
    * Luogo di nascita: Pianeta Palaven
    * Classe: Incursore
    * Segni particolari: Contrasti con i suoi superiori
    * Presente in: Mass Effect (compagno di squadra); Mass Effect 2

    Io avrei paura.

  • #120

    Shepard (mercoledì, 20 aprile 2011 21:53)

    Saggio U.u

  • #121

    LORENZO M. (mercoledì, 20 aprile 2011 22:42)

    Scusa,Shepard ma,non per essere maschilista,ma,
    IL VERO SHEPARD E' UN MASCHIO!!!!!!!AHAHAHAHA XD
    Dopo la mia sclerata in puro stile Mass Effect me ne vado a nanna,altri menti ci scambiano per dei NERD in calore.
    Good night.

  • #122

    Shepard (mercoledì, 20 aprile 2011 22:59)

    Dovresti starmi su attributi che non ho,ma se giochi a mass effect...*.*
    E Shepard è giocabile in entrambi i sessi.E io SONO nerd!Notte :)

  • #123

    XXX (mercoledì, 20 aprile 2011 23:27)

    RetiredAFB un ultima cosa non parlare al plurale, della serie....l'abbiamo notato da tempo,in molti... questo solo perchè penso che alla gente non faccia piacere essere accostato ad un deficiente come te

  • #124

    rita (giovedì, 21 aprile 2011 07:30)

    xxx...sei sempre tu vero ..dai del deficiente a tutti ma forse il meno intelligente sei tu...fatti curare ne hai bisogno

  • #125

    Romolo (giovedì, 21 aprile 2011 07:51)

    Ma sempre nudi sti alieni? Non avranno mica scambiato la terra per un pianeta di nudisti..
    Per non parlare della pelle "plastica" e riflettente che sa tanto di materiale siliconico, mi puzza di falso lontano un Km, ma se si divertono così, poveri mentecatti..

  • #126

    lorenzov (giovedì, 21 aprile 2011 12:02)

    Ciao a Tutti Voi.
    Vi esorto, Amici, a non trascendere e a non fare personalismi sterili e antipatici.
    La battuta scherzosa e' simbolo di amicizia e come tale deve essere accettata ma quando essa tocca qualche "nervo scoperto" e' sempre consigliabile porgere serenamente le scuse.
    In particolare mi riferisco alla diatriba tra XXX e Retired che ha sconvolto per un attimo il filo del discorso.
    Penso che l' argomento sia chiuso in quanto, dimostrata la bufala, i riflettori si sono spenti.
    Ricordate, Ragazzi, che con la gentilezza si ottiene di piu' che con la frusta: l'asino anche se bastonato preferisce muoversi dietro alla carota.
    Cia a Tutti e ciao Shepard, sei forte......ma cos'e' un nerd?
    A volte mi chiedo se sono solo affetto da ignoranza o magari anche dalla malattia universale: la vecchiaia.

  • #127

    XXX (giovedì, 21 aprile 2011 13:26)

    Rita ok mi farò curare grazie per il tuo inlumimante messaggio

  • #128

    Shepard (giovedì, 21 aprile 2011 14:27)

    Mi concedo( e mi scuso per) l'ennesimo off topic,ma a domanda segue risposta ;)
    Quindi,caro LorenzoV,un nerd è,generalmente,il classico secchione.Nel mio caso,o nel caso dei giocatori di videogame,uno " sfigato " fissato con pc,Game,giochi di ruolo etc.In parole molto povere!La vecchiaia non è malattia,può essere il contenitore per un prezioso tesoro: la saggezza.
    Baci.

  • #129

    RetiredAFB (giovedì, 21 aprile 2011 15:05)

    Caro Lorenzov,io ho raccolto il tuo invito sin dall'inizio,non trascendendo mai in insulti e linguaggio scurrile,anzi sin dal mio post #57 ho esortato a tralasciare sterili diatribe.Poi cos'è successo:ho chiesto delle opinioni di qualcuno che fosse competente in materia di anatomia,premettendo che ovviamente io non lo sono,in quanto per capire cosa fosse non mi accontentavo di semplici impressioni soggettive.L'obiettivo delle nostre discussioni dovrebbe sempre essere giungere ad una chiarezza che abbia caratteristiche di maggior oggettività possibile,per dissipare dubbi.
    Tale richiesta,per me personalmente,è stata soddisfatta dopo il puntuale intervento di Tsuna,nonchè dal link postato da Sandor:ho ringraziato e sono receduto dalle mie posizioni,avendo eliminato ogni mio dubbio residuo.
    Ora,ti invito a rileggere i post dell'illuminato XXX,e notare le proverbiali 10 differenze della settimana enigmistica(ivi comprese le numerose volte in cui ricorre al carattere in stampatello,che già di per sè sarebbe buona educazione non usare mai).
    Spero anch'io sia un capitolo chiuso,dato che siamo qui per parlare liberamente senza censure o insulti personali del tutto gratuiti,ma questo qualcuno non l'ha ancora capito.

    @Rita:grande! C.V.D.

    @Anonimo:giacchè ho ringraziato tutti,ringrazio anche te,simpatica macchietta :)

  • #130

    XXX (giovedì, 21 aprile 2011 16:29)

    @RetiredAFB tu nel tuo post 57 hai esortato a tralasciare sterili diatribe HAHAHAHAHAHAHAHA....dire tra l'altro neanche ti ho calcolato vuol dire questo vero?.......dire che gli altri non ci hanno capito nulla è educato vero?....ordinare spiegazioni tecniche denigrando gli altri commenti vuol dire invitare a tralasciare sterili diatribe vero?....Poi che vuol dire quando scrivi...e non venitemi dire.....qui se uno vuole dire che quello è un fantoccio senza avere le competenze tecniche lo dice e basta!!!! senza dover chiedere il consenso a te. Per quanto riguarda il carattere in stampatello che ho utilizzato nel post N 107,l'ho fatto solo per far distinguere a chi legge il mio commento dai tuoi,che ho riproposto in quello spazio,........ma figuriamocci se uno con il cervello bacato come il tuo capisce cose del genere........piu parli e piu ti rilevi un d.......e

  • #131

    MARIO (giovedì, 21 aprile 2011 17:31)

    @XXX ti do ragione anche se non hai modi, cmq i casi quel Retired è un grande ottuso, già ho avuto a che fare con lui durante un'altra discussione.

  • #132

    Settimo (giovedì, 21 aprile 2011 18:48)

    Qualcuno che si occupa di anatomia? Ma cosa dite!!! Ci vorrebbe qualcuno che si occupa di anatomia aliena, chi ha scritto è un coniglio sarà un vegetariano. somoglia al bradipo, ma è un alieno e secondo me sotto la neve c'è altro.

  • #133

    Fire (giovedì, 21 aprile 2011 19:59)

    E basta! Possibile che si deve sempre far polemica? Bisogna prendere esempio da lorenzov che antepone sempre la gentilezza e l'educazione prima di tutto nei suoi commenti.
    XXX non capisco proprio perchè ti scaldi tanto, RetiredAFB ha semplicemente chiesto se ci fosse qualcuno che si intendesse in maniera specifica di anatomia o medicina forense in modo da poter aver un parere che avesse più peso specifico. Tutti possono esprimere la propria opinione,lo spazio dei commenti serve proprio a questo,ma non sei d'accordo che se qualcuno ha dei dubbi su una determinata cosa un parere "esperto" conta più del parere di una persona che su quella materia non è specializzato?
    Qui non si tratta di dare dell'incompetente a titolo d'insulto. Si tratta di chiedere pareri esperti,se ci sono,altrimenti si rimane nel campo delle speculazioni inconclusive, perchè se uno non ha nulla di tangibile in mano la sua rimane un'impressione o al massimo un ipotesi, ma nulla di più. E una ipotesi non equivale a una spiegazione definitiva.

  • #134

    Lorenzo (giovedì, 21 aprile 2011 20:37)

    Shepard una nerd con un bel cervello da biologa (se ben ricordo)... Ma guarda un po.
    Non è che niente niente sei geek anche un po Salander ?
    Se fossi un'acara m'intripperesti ...
    Ti va un'incontro di cheliceri ? Niente DDT, te lo giuro.

  • #135

    franz (giovedì, 21 aprile 2011 22:28)

    Ma questa mummia del presunto alieno dov'è? e che fine ha fatto?
    Perchè possa essere studiato seriamente da un esperto servirebbe il reperto.

  • #136

    XXX (venerdì, 22 aprile 2011 00:49)

    @FIRE tu te ne esci fuori sempre con le tue perle di saggezzaa........ma si da il caso che RetiredAFB non ha semplicemente chiesto se ci fosse qualcuno che si intendesse in maniera specifica di anatomia o medicina forense, ma ha scritto ........"Scusate,forse non sono stato chiaro...ho chiesto spiegazioni tecniche,non teorie,di cui peraltro avete già più volte enucleato i contenuti".....quindi se l'italiano non è un opinione,lo scritto precedente vuol dire che lui esige spiegazioni tecniche e non teorie, quindiin maniera implicita, è un modo per zittire gli altri.Quindi Fire fammi il piacere se non hai seguito la discussione non repllicare con delle cretinate

  • #137

    ANONIMO (venerdì, 22 aprile 2011 00:51)

    @SETTIMO MA VAI A CAGARE

  • #138

    Shepard (venerdì, 22 aprile 2011 01:00)

    @ Lorenzo
    Addirittura geek??Naaaa,sono una semplice donna che lotta affinché altre donne coronino i loro sogni...i biologi fanno altro,un lavoro intenso e complementare al mio.E gioco ai videogames XD
    E se i tuoi cheliceri sono quelli del mio alieno...benvenuto XD
    Uff...che tensione ragazzi O.o

  • #139

    . (venerdì, 22 aprile 2011 02:27)

    fake, pezzi di animale assemblati, la testa è finta, e se dovessi sbagliarmi è un alieno e di conseguenza uno straordinario ritrovamento di un UFO

  • #140

    lorenzov (venerdì, 22 aprile 2011 06:41)

    Mi arrendo: dovro' acquistare un vocabolario dei neologismi.
    Caro Lorenzo mi sembra che parli in codice. (lo dico amichevolmente).
    Un grazie a Retired e Fire per l' apprezzamento.
    Un riconoscimento a Shepard per il suo mestiere che, dopo quello di mamma, e' il piu' bello.
    Ciao a Tutti e buona giornata.

  • #141

    Insider (venerdì, 22 aprile 2011 09:04)

    Giusto per smorzare un po' gli animi e rientrare nella discussione (bollata e archiviata direi) vorrei ricordare che in una comunità virtuale vige una buona regola che andrebbe sempre rispettata:

    "Non dar da mangiare ai Troll".

    Regolatevi di conseguenza.

  • #142

    Raffaella (venerdì, 22 aprile 2011 10:49)

    ma che bello leggere di altre donne nerd che giocano ai videogiochi! ora mi sento meno sola... shepard, leggendoti intuivo delle convergenze ed ora che le mie intuizioni si rivelano corrette, sono proprio contenta!

  • #143

    Shepard (venerdì, 22 aprile 2011 13:17)

    @Raffaella:siamo poche,ma buone ;)!!!

  • #144

    Raffaella (venerdì, 22 aprile 2011 14:54)

    @Shepard: non c'è dubbio!!!! :-))

  • #145

    lorenzov (sabato, 23 aprile 2011 19:52)

    Ciao a Tutti.
    Magari il mio intervento e' tardivo ma se mi leggete sappiate che sono in sintonia perfetta con Tutti Voi nel non alimentare i Troll (non so cosa sono ma mi fido di Insider) e sono contento per la contettezza di Raffaella e con la consapevolezza di Shepard 143.
    A proposito di posts, hai letto il mio 140?
    Non attendo risposta ma, conoscendo Tu un po' della mia storia, accetta il mio pensiero non come un complimento bensi' come riconoscimento.
    Rinnovo in questa sede gli auguri di buona Pasqua a Te e a tutti gli Amici.
    P.S. non azzannatevi per niente e ricordate il Giusti quando scrisse "vostra signoria che mi sta in cagnesco per quei pochi scherzucci da dozzina..........."
    Buona notte, buon domani e buona gita "fuori porta"

  • #146

    XXX (domenica, 24 aprile 2011 01:30)

    @Insider ho letto il tuo post N 141 dove affermi che in una comunità virtuale vige la regola di non dare da mangiare ai TROLL, e che essa andrebbe sempre rispettata. Siccome durante questa discussione c'è stata una diatriba tra me e Retired, probabilmente secondo il tuo post il TROLL in questione sono io "forse perchè ho usato degli insulti nei suoi confronti"altrimenti dimmi achi ti riferisci. Cmq in passato durante l'articolo "lungamente commentato" di Federico Bellini sono stato bollato come Debunker, e questo solo perchè ho dato del ciarlatano a Malanga. Io vorrei essere chiaro su alcuni punti, da quando sono entrato nella comunità virtuale di UFOONLINE ho inveito contro persone che scrivevano frasi di stampo razzista, contro chi ha quella spocchia di giudicare gli altri, come retired quando dice che gli altri non ci hanno capito niente, e contro chi viene qui a scrivere a nome di quelle pseudo religioni della new age" con dei commenti veramente assurdi. Cmq i casi io non sono un TROLL........buona pasqua a tutti

  • #147

    Lorenzo (domenica, 24 aprile 2011 18:57)

    Ok XXX, abbiamo capito tutti.
    Ora basta, per cortesia e siccome sei una persona "a modo" credo che si possa chiudere li.
    Il Troll è colui che interviene fuori contesto e che cerca di portare la discussione verso altri argomenti, oppure di mantenere una discussione su contenuti inconcludenti.
    Quando si sfocia in commenti con tono da insulto, oppure frasi poco rispettose, si degenera nei Flame.
    Io sono stato leggermente TROLL con Shepard, ma la discussione era già chiusa da un pezzo; mi diverte stuzzicarla un po e lei è sempre accondiscendente; per fortuna sapoiamo entrambi quando è ora di smetterla. ;-)

  • #148

    XXX (domenica, 24 aprile 2011 23:04)

    @Lorenzo ma basta di cosa?...io attendevo una risposta da Insider semmai, non da te.

  • #149

    HeadArrow (mercoledì, 27 aprile 2011 13:28)

    Falso o vero questo video ??? Strano che i russi pionieri della scoperta dicano di essere inciampati nel presunto grigio quando è posto in una posizione così scomoda da raggiungere sotto redici d' albero (come se l' alieno si fosse rifugiato li per avere riparo)nonchè un ampia coltre di neve (che probabilmente lo avrà coperto dopo il sopraggiungere della morte.

  • #150

    kimaka (domenica, 01 maggio 2011 12:14)

    grazie Ufoonline,altro ke video mi sono goduto le risposte(ho bevuto pure la birra),vi voglio bene a tutti e sono commosso,un abbraccio vero.....