Video Ufo a Gerusalemme vicino al Monte Sion fa il giro del web

Ufo su Gerusalemme: potrebbe essere il titolo di un film suggestivo, in realtà è la scena che si è presentata davanti a due testimoni che si trovavano sul punto panoramico di Armon Hanatziv con vista sul Monte Sion e la Cupola della Tempio di Gerusalemme in Israele. Sono l'una del mattino del 28 Gennaio e i testimoni sono riusciti a filmare una scena davvero mozzafiato. In realtà i video presenti in rete sono tre, è difficile capire che si tratti di spezzoni dello stesso filmato o frutto di video diversi. Ad ogni modo il caso ha fatto scalpograzie anche alla località, tra le più mistiche e affascinanti del globo. Gli uomini notando una grande sfera a forma di UFO sospesa nel cielo di notte e hanno cominciato a filmare. Poco dopo un minuto nel filmato si vede l'UFO scendere quasi al livello del suolo diretto sopra la Cupola del Tempio. L’oggetto staziona lì per poco tempo, poi ondeggia per dirigersi infine verso l’alto ad incredibile velocità. A seguire i due video e la soluzione dell'enigma.

Naturalmente il punto cruciale è l'autenticità del video.

Si potrebbe pensare a qualcosa di artificiale riconducibile all'aviazione israeliana, ma i voli civili sono vietati in quella zona, vista l'instabilità della zona, in perenne conflitto con i palestinesi. Dovrebbe essere quindi un velivolo militare. Sempre escludendo l'ipotesi della grafica digitale, remota in questo caso, ma da non scartare a priori per non avere brutte sorprese come in passato.

Vi lasciamo con un confronto tra due video del medesimo avvistamento presenti in rete, messi in sincrono.

 

Updates 1 Febbraio 2011: Il video è un falso.

Così lo spiega Repubblica allengando un video che parla da solo:

 

Il 28 gennao scorso Gerusalemme avrebbe ricevuto l'attenzione di una flotta di UFO. Una visita extraterrestre testimoniata da due video amatoriali, girati da diverse angolature e affiancati in un unico filmato per rafforzare la validità dell'avvistamento. La scena proposta dalle immagini è suggestiva: dall'inquadratura di sinistra - ripresa effettuata dal belvedere di Harmon Hanatziv - un oggetto luminoso scende velocemente dal cielo per fermarsi sopra la Cupola della Roccia, uno dei più importanti luoghi di culto islamico al mondo. Poi, dopo una specie di lampo, il presunto UFO schizza di nuovo in alto, raggiungendo un gruppo di simili dischi volanti. Sul web ovviamente c'è chi pensa che i due filmati siano stati abilmente falsificati. Usando la tecnica del motion tracking un utente di YouTube ha scoperto l'inganno: analizzando l'orizzonte, la sua linea sarebbe dovuta rimanere parallela a quella del muretto del belvedere. E invece quest'ultima si muove più volte, dimostrando - secondo l'autore del video - che l'orizzonte è stato sostituito e che quindi è stato possibile aggiungere l'ufo

Scrivi commento

Commenti: 141
  • #1

    Lorenzo (lunedì, 31 gennaio 2011 20:51)

    Decisamente interessante.

  • #2

    seven (lunedì, 31 gennaio 2011 20:52)

    se il video e autentico ci troviamo di fronte ad un vero e proprio ufo

  • #3

    seven (lunedì, 31 gennaio 2011 20:53)

    X lorenzo condivido molto interessante

  • #4

    Matthew (lunedì, 31 gennaio 2011 20:53)

    Video interessanti, mi viene solo un piccolo dubbio...
    o pensiero vediamola così...

    Abbiamo due video, il primo camera fissa, mentre il secondo camera a mano e zoomato... ma il punto di vista è sempre lo stesso... Guardate la citta e mettete a confronto e luci!

    Dunque erano persone dello stesso gruppo,
    (spiegherebbe il perchè il secondo video parte con alcuni istanti di ritardo... la qualità minore e la minore nitidezza di dettagli... forse fatto con un cellulare il secondo... )

    ...o potrebbe trattarsi di un falso... ben fatto e studiato...

    in effetti l'unico dubbio è come mai pubblicare poi il video con due account diversi (vedi i nomi degli autori nel secondo video)...

    Si vede che non erano amici! :P


  • #5

    seven (lunedì, 31 gennaio 2011 20:57)

    impossibile un prototipo o un velivolo militare nessun velivolo terrestre fa cio' che si vede in video

  • #6

    Matthew (lunedì, 31 gennaio 2011 20:58)

    nessun veivolo militare conosciuto almeno...

  • #7

    Scettico (lunedì, 31 gennaio 2011 21:03)

    Mi puzza di cgi.
    Sembra un viral marketing ben orchestrato, troppo nitido, troppo incredibile, poi vicino al tempio...insomma troppo tutto.

  • #8

    charlie (lunedì, 31 gennaio 2011 21:07)

    Ci vorrebbero altri filmati per aver un miglior riscontro...interessante-

  • #9

    *IraTenax* (lunedì, 31 gennaio 2011 21:09)

    wow! Il video è fantastico a mio parere almeno fino al momento del flash e dell'accelerata. proprio quest'ultima mi sembra un pò finta come spesso mi sembra in filmati in cui l'oggetto da fermo e da lento passa a ultravelocità: ha un non so che di finto,però in questo caso l'esistenza di due filmati fatti da due diversi dispositivi mi fa pensare che sia autentico

  • #10

    Lorenzo (lunedì, 31 gennaio 2011 21:15)

    Guardate questo: http://www.youtube.com/watch?v=7BwS4zwOnpc
    Si vedono le luci rosse lampeggianti in alto: Volendo dar credito all'autenticità del video si può affermare che la "sonda" sia stata richiamata dall'astronave che stazionava al di sopra di essa e che l'UFO si sia allontanato lentamente fino a sparire nel nulla ... Ci sono altri video di altre persone che filmano la stessa cosa alla stessa ora. Cercato "UFO Jerusalem" su Google video.

  • #11

    charlie (lunedì, 31 gennaio 2011 21:19)

    http://www.youtube.com/watch?v=rY2FFEufsuY questo e vicinissimo da analizzare

  • #12

    Lorenzo (lunedì, 31 gennaio 2011 21:25)

    Non si vede il flash in nessuno degli ultimi due video, mentre nel primo si.
    La prima domanda è come mai ?

  • #13

    *IraTenax* (lunedì, 31 gennaio 2011 21:26)

    charlie non ci sono i flash degli altri video!

  • #14

    xxxxx (lunedì, 31 gennaio 2011 21:28)

    Non è un falso!!! Ero scettico ma con questi video, mi sono ricreduto è un U.F.O a tutti gli effetti.

  • #15

    charlie (lunedì, 31 gennaio 2011 21:30)

    Vero ma può dipendere dalla distanza da cui sono stati ripresi.Penso

  • #16

    Werde (lunedì, 31 gennaio 2011)

    Wowowowowwowowowowow
    è il video più assurdo e inspiegabile che abbia mai visto
    non ci sono spiegazioni logiche per quei movimenti. Va contro tutto quello che si può fare oggi con la tencologia. Solo un motore al plasma può accellerare in quel modo

  • #17

    Scettico (lunedì, 31 gennaio 2011 21:36)

    ...un motore al plasma o un'animazione digitale :))))

  • #18

    mark (lunedì, 31 gennaio 2011 21:47)

    il video in comparazione è stato fatto dai due amici della terrazza, infatti nel primo video si vede in primo piano l'amico con il cellulare in mano che riprende.
    la prova del 9 (ovvero non fake) è data dal video postato da charlie #11 che mostra il medesimo fenomeno ripreso da altre persone in altro luogo.
    escludendo che si possa trattare di un gruppo di burloni in combutta direi che stavolta è palese che non si tratta di tecnologia terrestre.
    una tale l'accellerazione (nell'atmosfera terrestre) mi risulta sia possibile solo con armi da fuoco o similari.. ma decisamente non è questo il caso!
    quindi al momento il giudizio è... UFO.
    wow

  • #19

    Sion (lunedì, 31 gennaio 2011 21:55)

    non mi stupisce che sia accaduto lì...

  • #20

    Daniele (lunedì, 31 gennaio 2011 22:07)

    Io non so se sia vero o falso questo video,so solo che nulla di questo mondo può compiere un accelerazione del genere e schizzare in verticale come se niente fosse! il video di Charlie è davvero interessante x via della vicinanza!

  • #21

    Insider (lunedì, 31 gennaio 2011 22:11)

    Guardo e riguardo tutti i 3 filmati. Nei primi due (il primo da videocamera ed il secondo dal cellulare del "compare") si distingue bene il lampo di luce, nel terzo il flash non c'è, com'è possibile? vista la vicinanza alla cupola mi aspettavo un baglione quasi accecante... Comunque, pare complesso far combaciare tutti i filmati al millesimo, l'evoluzione del globo di luce è la stessa, ho contato anch'io i secondi col cronometro, sono gli stessi? O è tra le bufale più riuscite in assoluto oppure ci troviamo di fronte a qualcosa di natura aliena. Nel primo caso apparirebbe comunque pazzesco concordare tre filmati diversi, da 3 diverse prospettive e far combaciare il tutto, vi pare?

  • #22

    Insider (lunedì, 31 gennaio 2011 22:12)

    edit: bagliore (scusare)

  • #23

    Insider (lunedì, 31 gennaio 2011 22:14)

    In questo link hanno provato a replicare l'UFO in questione proprio da video originale:

    http://www.youtube.com/watch?v=oqzeed-Iv5E&feature=related

    Naturalmente a posteriori tutto è replicabile con CG ;)

  • #24

    *IraTenax* (lunedì, 31 gennaio 2011 22:15)

    che ne pensate di questo? cìèqualcuno che ha provato a riprodurre la sfera e i suoi mvimenti
    http://www.youtube.com/watch?v=oqzeed-Iv5E&feature=related

  • #25

    *IraTenax* (lunedì, 31 gennaio 2011 22:17)

    sono arrivato tardi... :D

  • #26

    Insider (lunedì, 31 gennaio 2011)

    @*IraTenax* ehehheeee.....

  • #27

    *IraTenax* (lunedì, 31 gennaio 2011 22:28)

    il video postato da charlie mi fa venire dubbi sull'autenticità del filmato perchèpur essendo molto vicino alla fine l'oggetto è sempre fuori fuoco ed il fatto che non si percepisca neanche minimamente il flash degli altri video è sinonimo di dimenticanza o di non essere in grado di riprodurlo in modo che sembri reale come negli altri filmati,

  • #28

    franz (lunedì, 31 gennaio 2011 22:37)

    Come mai l'esclamazione ohh viene fatta un istante prima quando l'oggetto non è ancora partito?

  • #29

    Lucio (lunedì, 31 gennaio 2011 22:39)

    Mha... tutto molto scenografico... gatta ci cova

  • #30

    Insider (lunedì, 31 gennaio 2011 22:40)

    Allora, credo fermamente che il terzo video, quello più ravvicinato, sia un fake! E vi spiego il perchè:
    1) il video è stato realizzato partendo da una foto facilmente reperita sul web, ecco il link

    http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jerusalem_night_7088.JPG

    2) su questa foto è stato animato il presunto ufo, poi è stata ripresa la foto con l'animazione dell'ufo con una telecamera inquadrando il monitor del computer al fine di simulare il movimento della camera.

    Lo si capisce da molte cose. Anzitutto le luci non brillano come dovrebbero fare in una ripresa live ma, anzi, sono immobili e poi guardando bene, quando viene fatto lo zoom, si distinguono perfettamente le striature di pixel tipiche degli schermi LCD.

    Quindi direi che qualche burlone ha ben speculato sui primi due video, ora bisognerà capire quanto questi due siano attendibili...

  • #31

    Stefano (lunedì, 31 gennaio 2011 22:44)

    bo, forse mi sbaglio ma nei primi video il flash non mi pare provenga dall'oggetto che si vede sulla cupola, bensì dalla città..piu o meno da sud-sud ovest mentre nel video postato da "charlie", i tipi che riprendono si trovano molto più vicini alla cupola...e quindi probabile che il flash sia avvenuto alle loro spalle e che non si veda nel video date le molte luci presenti in città

  • #32

    Insider (lunedì, 31 gennaio 2011 22:46)

    Dunque amici, confrontate il terzo video con la foto che vi ho postato in precedenza, avete notato i particolari? la finestra in basso, le luci... hanno gli stessi riflessi, gli stessi colori, insomma è tutto palesemente identico al terzo video... ecco quindi che il fake prende piede... e come ulteriore effetto speciale, hanno estrapolato le voci dei turisti da chissà quale altro cacchio di video, per poi sincronizzarlo sull'animazione della foto postata nel precedente post, il tutto ripreso da una videocamera che zoomava sul monitor... Ma non disperiamo per gli altri 2 video, magari è ben altra cosa... (lo spero!)

  • #33

    Genesy (lunedì, 31 gennaio 2011 22:57)

    Insider ha ragione..il 3 video è un fotomontaggio....preso proprio da quella foto che ha postato lui...e come dice lui...è impossibile che in una ripresa live, le luci restino immobili e tra l'altro...non riprendono nemmeno un centimetro oltre cio che casualmente sta in foto..l'ufo sembra fatto con uno di quei laser puntato sullo schermo

  • #34

    Marco V (lunedì, 31 gennaio 2011 23:11)

    Quando l'ho visto sono rimasto a bocca aperta.

  • #35

    Marco V (lunedì, 31 gennaio 2011 23:28)

    Bella Insider. Hai mai pensato di fare il detective??
    :)

  • #36

    copax (martedì, 01 febbraio 2011 02:41)

    Il flash potrebbe essere lo sparo di un arma o il flash di una macchina fotografica che ha causato il repentino ritiro della presunta sonda.

  • #37

    Mezzuka (martedì, 01 febbraio 2011 02:49)

    Assolutamente concordo con Insider, il 3° video è un palese falso.
    Tuttavia gli altri due mi lasciano davvero sconcertato!!
    Se fosse autentico sarebbe un presagio! Sul tempio di Gerusalemme... la terra e la città più martoriata della storia... il messaggio è pregnante!!
    comunque... ho si moltiplicano paurosamente i burloni oppure qui c'è una escalation di avvistamenti eclatanti!! :-)

  • #38

    Patrizio (martedì, 01 febbraio 2011 05:36)

    tanto x rimanere in tema....ma qualke giorno fa su un altro blog di questo sito, una ragazza aveva annunciato al mondo un evento di notevole importanza che si sarebbe dovuto verificare a Roma, se non sbaglio il 30 gennaio...any news ?

  • #39

    *IraTenax* (martedì, 01 febbraio 2011 08:08)

    Guarda... ti rispondo alla rocco & rollo: ma andasse ad annunciare sua sorella a lele mora! io non credo a queste persone che stanno a metà strada tra santoni e catastrofisti.

  • #40

    Patrizio (martedì, 01 febbraio 2011 08:24)

    bene allora la pensiamo allo stesso modo... cmq sarebbe proprio bello ke questo video fosse reale.

  • #41

    Mezzuka (martedì, 01 febbraio 2011 10:31)

    Patrizio, probabilmente la ragazza si riferiva a questo!? XD
    Unico evento avvenuto il 30 gen a Roma inerentemente all'argomento!!
    ...Certo non si può dire che non fosse prevedibile!!! hahaha XD
    http://menphis75.blogspot.com/2011/01/interazioni-tra-umani-ed-alieni-30.html

    Per tornare alla terra Santa...
    qualcuno di voi è riuscito a trovare qualcos'altro oltre ai 3 video in circolazione? (calando un velo pietoso sul 3° video)
    Non so, oltre a questi testimoni è possibile che nessun'altro abbia assistito e descritto il fenomeno? I telegiornali locali? Un caso così eclatante non può essere stato visto solo da due testimoni!!

  • #42

    Insider (martedì, 01 febbraio 2011 10:40)

    @Mezzuka e tutti gli altri

    Cari ragazzi, a quanto pare anche il primo video da cui è scaturito tutto, è un clamoroso fake.
    Vi posto un interessante filmato dove un utente di Youtube fornisce una chiara analisi del trucco mal riuscito:

    http://www.youtube.com/watch?v=cHOc35nmUDk

    Che ne dire? da bollare e archiviare credo...

  • #43

    Mezzuka (martedì, 01 febbraio 2011 10:50)

    Grazie Insider per il contributo!
    Il video che hai proposto è esaustivo.
    mi sento molto deluso!! :-( ...questa volta avevo davvero sperato in un caso autentico e dal significato importante!!
    Archiviato! :-(

  • #44

    Danilo (martedì, 01 febbraio 2011 10:59)

    Se fosse vero, mi chiedo cos'era quel flash che hanno fatto prima di sparire!!!

  • #45

    Insider (martedì, 01 febbraio 2011 11:02)

    @Danilo

    Purtroppo è tutto risultato falso, dal primo all'ultimo video.
    Ormai la computer grafica è di uso domestico e in tanti si divertono a creare i cosiddetti viral-video... In questo caso pare sia stato usato il famoso software di Adobe After Effect.

  • #46

    Danilo (martedì, 01 febbraio 2011 11:08)

    @Insider.....Uffa!!!

  • #47

    Mezzuka (martedì, 01 febbraio 2011 11:15)

    E' triste però... con tutte queste possibilità di creare falsi video ...ormai nessun contributo può considerarsi più plausibile!! :-(
    Non ci resta che attendere una manifestazione concreta e vederla con i nostri occhi!!! :-)

  • #48

    Insider (martedì, 01 febbraio 2011 11:17)

    @Danilo

    Non dirlo a me che sono stato il primo qui a introdurre la notizia in un precedente articolo della redazione, era bello crederci ma la realtà è ben altra cosa. In tanti purtroppo hanno ben capito che speculare sull'ufologia ha sempre un tornaconto, anche se fosse il semplice intento di far parlare l'utenza di qualcosa di nuovo, come se non bastasse il periodo buio in cui viviamo. Saluti!

  • #49

    Insider (martedì, 01 febbraio 2011 11:22)

    @Mezzuka

    Purtroppo è così. La prova inconfutabile non potrà mai essere ricavata, a mio parere, da un filmato la cui origine è poco chiara. Va di moda pubblicare su Youtube qualsiasi cosa possa attirare l'attenzione, e l'argomento UFO è fin troppo appetibile. Possiamo solo essere in parte soddisfatti che il trucco è stato sgamato in poco tempo, grazie agli abili occhi di chi mangia computer grafica tutti i giorni.
    Concordo con la tua considerazione finale. Solo un avvistamento di massa potrebbe regalarci l'agognata verità...

  • #50

    Scettico (martedì, 01 febbraio 2011 11:23)

    E' triste dover dire:

    VE LO AVEVO DETTO

  • #51

    Insider (martedì, 01 febbraio 2011 11:33)

    @Scettico

    Caro amico, dire "ve lo avevo detto" per partito preso non serve a nulla, ti pare? Come hai visto è bastato poco tempo per bollare l'evento come fake, grazie al contributo di chi ha analizzato i filmati accuratamente.
    Il fatto è che la statistica dei fake aumenta ed aiuta, purtroppo, chi come te che, senza fornire ulteriori prove, spara: "è tutto falso", solo perchè il 99% dei filmati che circolano (stima buttata a caso) sono falsi.
    Spero aver chiarito il concetto. Ciao!

  • #52

    Daniele (martedì, 01 febbraio 2011 12:05)

    Bravo Insider,ero abbastanza affascinato e illuso da questo avvistamento,ma il video da te proposto ahimè dimostra che è un clamoroso FAKE! certo di questo passo sarà sempre più difficile credere a futuri eventi del genere! peccato..

  • #53

    Scettico (martedì, 01 febbraio 2011 12:31)

    Insider capisco la tua difficoltà e quella degli altri amici a dar ragione al vecchio saggio ma vedi la mia non era una voce nel deserto, era solo un pò di ragione e di logica. Io non bollo tutto come falso, bollo come falso quello che è falso. Cmq complimenti per la spiegazione esaustiva sul caso, ti fa onore ed è molto accurata. A risentirci ;)

  • #54

    Insider (martedì, 01 febbraio 2011 12:42)

    @Scettico

    Ma no, nessuna difficoltà. Come tu stessi hai concluso, penso di essere stato tra i primi a bollare come fake tutti i 3 video, ma mi sono basato su elementi oggettivi, inconfutabili, e non su supposizioni perchè va di moda dire per primi: è un fake ;-). Non ricordo di aver letto nei tuoi post qualche contributo che potesse spiegare la natura dei falsi, ma solo l'utilizzo della CGI, cosa ovvia visto che è l'unimo mezzo per poterli creare, ti trovi? I video o sono genuini o sono in CGI, e a quanto pare tu tendi immediatamente verso la seconda ipotesi. Sarebbe però utile motivarla. Tutto qui.
    Ti ringrazio comunque, spero in un prossimo proficuo confronto. ;-)

  • #55

    *IraTenax* (martedì, 01 febbraio 2011 12:51)

    SIGH..:(

  • #56

    Insider (martedì, 01 febbraio 2011 12:51)

    Edit1: ... tu stesso....
    Edit2: ... è l'unico mezzo ...
    Perdonate i refusi, scrivo di volata... :-)

  • #57

    Marco V (martedì, 01 febbraio 2011 13:39)

    Ma questa gente ha proprio tempo da perdere...che palle!!!

  • #58

    RetiredAFB (martedì, 01 febbraio 2011 14:22)

    Insider,grazie per il lavoro di ricerca e divulgazione che hai svolto,per quanto piccolo,è sempre un ottimo contributo per dipanare la matassa in cui sono sempre aggrovigliati video falsi con video meno falsi(dire "veri" potrebbe irritare qualcuno..).
    Non sperare mai in un confronto proficuo con Scettico,quello sì è fantascienza(anche per lui,poveraccio).

  • #59

    Padano vero (martedì, 01 febbraio 2011 14:31)

    Peccato...

  • #60

    Mezzuka (martedì, 01 febbraio 2011 14:49)

    scusate... ho riguardato attentamente le versioni in circolazione...
    non mi sembrano uguali... (cioè) in questa che vi allego

    http://www.youtube.com/watch?v=r0lEqR1Oy3I&feature=related
    (ma anche riguardando quello pubblicato qui in alto in pagina)

    entrambe le linee sembrano oscillare, l'effetto mostratoci con le linee rosse evidenziano uno stacco tra i movimenti dei due "orizzonti" molto più evidente!!
    Ora, non voglio ritrattare il fatto che sia un Fake o meno ma onestamente non mi sembrano uguali! provate anche voi per favore e dite cosa ne pensate...

  • #61

    charlie (martedì, 01 febbraio 2011 15:28)

    Complimenti anche questa volta ci siamo illusi grazie a questi "simpatici" personaggi che si divertono a far girare in rete questi video.Appena visto ci ho creduto, ma vedendo altri video si capisce chiaramente il trucco come citato da Insider #30 .Alla prossima...

  • #62

    Insider (martedì, 01 febbraio 2011 16:08)

    @RetiredAFB

    Il mio contributo è minimo caro Retired, sono stato solo fortunato a rintracciare velocemente la foto da cui è scaturito il falso 3° video e scovare su Youtube l'autore dell'attenta analisi circa il primo video.

    @Mezzuka
    Lo stacco del video rivelatore è molto pià evidente perchè è stato migliorato il contrasto per rendere più espliciti i due orizzonti sfalsati. Nel video originale si nota ben poco. Naturalmente se qualche tecnico del settore ci venisse in aiuto confermando la tesi...

  • #63

    Marco V (martedì, 01 febbraio 2011 16:23)

    Off topic:

    Al bando i video tarocchi. Guardate che figata che hanno fatto un paio di ragazzi dell'Università di Sheffield. L'ho trovata sul sito della Bbc
    http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-12323098

    :)

  • #64

    Mezzuka (martedì, 01 febbraio 2011 16:26)

    hai ragione Insider, ma l'orizzonte della città resta proprio immobile mentre negli altri video oscilla anch'esso ...intendevo quello. :-)
    In ogni caso ci sono altri aspetti ahimé che farebbero presupporre al fake... tipo che non vi siano altre testimonianze (anche solo verbali) o che le autorità non si esprimano, insomma ci sono solo questi video? ...dai non ci credo che intorno al tempio non ci fosse nessuno o nei paraggi ...insomma fosse un fatto reale qualcuno deve aver visto!!

  • #65

    Insider (martedì, 01 febbraio 2011 16:40)

    @Mezzuka

    Dunque, da quello che ho potuto capire dal video rivelatore, l'analisi ha svelato che il primo orizzonte, che poi è l'unico, è immobile come è giusto che sia, mentre la linea che demarca il muretto al di sotto dell'orizzonte oscilla vistosamente, cosa impossibile in quanto, a meno che non ci si trovi su una barca con mare mosso, anche tale linea deve rimanere stabile e parallela all'orizzonte. Forse hai visto troppi video che ti hanno confuso le idee, quello che chiarisce tutto è questo, lo riposto:

    http://www.youtube.com/watch?v=cHOc35nmUDk&feature=player_embedded

    Ciao!

  • #66

    Silvia (martedì, 01 febbraio 2011 16:56)

    Come è già postato nell'articolo di aggiornamento anche repubblica si è occupata della cosa e il trucco è stato svelato proprio grazie alla linea dell'orizzonte che non quadrava :)

  • #67

    RetiredAFB (martedì, 01 febbraio 2011 17:13)

    @ Insider: fortuna o no,resta l'interesse da cui scaturisce un contributo concreto,ed è questa la cosa che maggiormente può far bene ad un confronto di opinioni serio e intellettualmente onesto!
    Al contrario di chi ben sappiamo...

    Poi,che ne pensate di questo video amici?

    http://www.youtube.com/watch?v=fOBIQnc9DV8

  • #68

    Insider (martedì, 01 febbraio 2011 17:47)

    @RetiredAFB
    Sono d'accordo con te.
    In merito al video da te linkato, direi che è interessante ma non riesco per ora ad esprimere altro. Anche in questo caso non si capisce cosa ci sia all'orizzonte per via della ripresa troppo buia. Se fosse qualcosa posto in cima ad una collina non visibile nel filmato? Questo video mi ricorda molto il falso avvistamento (video non taroccato ma abbaglio totale dei testimoni ed esperti) di un UFO in Perù lo scorso 4 gennaio: erano le luci di una costruzione poste in cima ad una collina. Un imbarazzo totale per gli ufologi che gridarono all'astronave madre! ;-)

  • #69

    Mezzuka (martedì, 01 febbraio 2011 17:52)

    non ho fatto confusione Insider, le linee prospettiche sono il mio mestiere :-) Ciò che intendevo è che l'orizzonte appare immobile mentre il muretto oscilla (e siamo d'accordo) nel video originale invece oscillano entrambi in quanto si muove la ripresa. c'è differenza tra i due video e non credo sia solo per il contrasto. Che poi sia un falso credo che siamo tutti concordi :-)

  • #70

    saturn_3 (martedì, 01 febbraio 2011 18:20)

    Non sono un esperto di programmi di grafica o CGI ma secondo voi sarebbe possibile costruire un fake da un filmato vero? cioè fare il lavoro al contrario...Separare sfondo (città e ufo) da muretto e persona. Poi sovrapporli e giocare col movimento del primo piano sul muretto...

  • #71

    Alfonso (martedì, 01 febbraio 2011 18:35)

    i dubbi ci sono se no cosa può significare questo evento?proprio in questo luogo di culto sacro a tanti?un presgio?un avvertimento?su cosa di cosa.perchè non viene discusso approfonditamente?o è tutto falso?

  • #72

    Insider (martedì, 01 febbraio 2011 18:37)

    @Mezzuka
    In effetti, rivedendo il video originale ancora una volta, ammetto che anche a me sembra che le due linee oscillano allo stesso modo, ma è un video davvero molto scuro per distinguere nettamente la cosiddetta skyline con la linea del muretto. Cosa che invece appare molto chiara nel video con l'analisi effettuata. Basterebbe credo fare lo stesso partendo dal video originale, salvarlo sul pc e migliorare il contrasto per distinguere al meglio tutti i dettagli del "teatrino" messo su dai due compari. Credo che sia sufficiente anche il semplice e utilissimo Virtual Dub Mode per analizzare il video.

    @saturn_3
    Certo che è possibile! La maggior parte dei fake partono proprio da filmati originali "live", e poi modificati in post-produzione con software dedicati. Prova a dare un'occhiata ad un esperto di CGI che nel suo profilo di Youtube ha creato falsi video di proposito, si chiama The Faking Hoaxer, e questo è un suo video dimostrativo che ha fatto scalpore:

    http://www.youtube.com/watch?v=6KS-ypy88fY

  • #73

    Insider (martedì, 01 febbraio 2011 18:42)

    @Alfonso
    Ma di che parli? Non è chiaro il tuo italiano, sii gentile.
    La questione è stata sviscerata fino alla nausea, cos'altro ci sarebbe da approfondire? Inoltre, cliccando sul tuo nome appare il sito di Telecom Italia, con un precedente avviso di "truffa" azz... :-))))

  • #74

    saturn_3 (martedì, 01 febbraio 2011 18:59)

    @Insider: Incredibile... Però a questo punto non ha più senso scervellarsi su un video dal momento che praticamente con la CGI si possono realizzare filmati che sembrano reali. A meno che non si disponga del filmato originale..

  • #75

    ^GG^ (martedì, 01 febbraio 2011 19:08)

    http://www.youtube.com/watch?v=PPrBlbz_-1o

    DEBUNKING the DEBUNKERs - UFO Over Temple Mount in Jerusalem - Motion Tracked

    a voi le conclusioni......

  • #76

    Insider (martedì, 01 febbraio 2011 19:14)

    @saturn_3
    Purtroppo è così. Un video in rete, postato per giunta su Youtube, non garantische ormai nulla, in agguato ci sono questi stupidi viral-video solo per il gusto di far parlare della cosa. Tuttavia trovo comunque utile parlarne sempre, in modo che si arriva alla conclusione con una sana analisi e non con l'esclamazione: è tutto falso! Bene, se lo è dimostriamolo, nei limiti delle nostre conoscenze.

  • #77

    Insider (martedì, 01 febbraio 2011 19:21)

    @^GG^
    Davvero interessantissimo! Quindi, se ho capito bene, il video rivelatore non sarebbe del tutto corretto, e l'effetto della doppia linea una fissa (l'orizzonte) e l'altra che oscilla può essere genuino e non un errore in fase post-produzione... Ecco, questo sarebbe da approfondire.

  • #78

    Mei (martedì, 01 febbraio 2011 21:04)

    dubbio: dato che sarebbe un evento simbolico potentissimo e importantissimo... non può essere che sono stati creati dei fake proprio per far credere che la cosa non fosse reale... ma in realtà lo è?
    al giorno d'oggi credo che un'intelligence qualsiasi ci potrebbe mettere pochi minuti a bloccare un video originale mettendone uno in rete forzatamente fake!

    ...forse sono troppo complottista :-P

    ci vorrebbe qualcuno che conosca l'arabo e che possa fare ricerche in lingua originale su quello che potrebbe essere successo :-)

  • #79

    Mezzuka (martedì, 01 febbraio 2011 21:12)

    E' un'ipotesi Mei... l'ho pensato pure io :-)
    Ormai qui tutto è possibile... Attenderei qualche notizia in più, magari tra qualche giorno... Ripeto, se è vero, qualcun'altro deve aver visto!!
    e ripensandoci bene ...qualcuno che sa tradurre l'arabo forse la conosco XD

  • #80

    Mezzuka (martedì, 01 febbraio 2011 21:17)

    @^GG^
    interessante sì!! In questo caso almeno ci lasciamo aperto il dubbio!! ...che è meglio di niente! :-)

  • #81

    Marco V (mercoledì, 02 febbraio 2011 00:31)

    Rimane il fatto che quella roba vicino al tempio dovrebbero averla vista centinaia di persone...dove sono?? Erano tutti a dormire??

    Rimango dell'idea che sia un fake...

  • #82

    ciskomagik (mercoledì, 02 febbraio 2011 00:44)

    MA SIETE CIECHI O COSA, IL VIDEO SULLA SINISTRA E L'ORIGINALE MENTRE IL VIDEO SULLA DESTRA E UNA PERSONA CHE FILMA CON LA SUA TELECAMERA DIRETTAMENTE IL FILMATO CHE E PROIETTATO SUL MONITOR, VABBENE TUTTE LE TEORIE DEL MONDO MA PERCHE MANDARE DUE MONTAGGI ONLINE E DA STUPIDI!! mentre e da copertura fare questa teoria filmando lo stesso video su un monitor e mouovendosi facendo trabballare tutto. COME FATE A DIRE CHE IL VIDEO E UN DIVERSO MONTAGGIO O E UN ALTRO. E LO STESSO SOLAMENTE CHE LA TELECAMERA FILMA SU UN MONITOR LO STESSO VIDEO TUTTO QUI.MI FA RABBIA CHE SE LA NOTIZIA LO DA REPUBBLICA ALLORA TUTTI CASCANO COME MELE MA NON AVETE MAI VISTO UN FILM PIRATA, FILMATO CON UNA TELECAMERA DIRETTAMENTE AL CINEMA ? molti usano la telecamera per filmare un video su youtube e sono quelle persone che non si intendono di programmi e non riescono a scaricare e registrare il video, e quindi filmano direttamente con la propria videocamera. Il video parla da se, poi fate come volete !!!

  • #83

    xfort7 (mercoledì, 02 febbraio 2011 00:56)

    A me sinceramente sembra vero, e poi non ho bisogno di nessuna conferma di che essistono gli ufo, già che io stesso ho visto e fotografato a Bologna il 26/09/2010 un'oggetto non identificato "UFO". Credetemi o meno ma è la verità, l'oggetto che avevo visto io è rimasto per circa 15 minuti fermo in cielo, purtroppo avevo solo una piccola compata con la quale ho scattato circa 15 di fotografie (1 inviata e publicata sul portale di segnidalcielo. Ma la cosa strana e che è rimasto a lungo, tanto che dalla prima all'ultima foto che scattai si vede il trascorso delle nuvole e l'imbrunire. Dopo questa sperienza devo dire che mi è capitato di vedere altre tre luci ad una velocità pazzesca, due di queste in orizzontale che sfrecciavano in modo incredibile, invece la terza era una luce sul blu che scendeva in verticale. Questo è succeso verso la fine di novembre, più o meno verso 01,00 di notte( abito in una mansarda all'ultimo piano ed ho le finestre velux molto grandi sul tetto, e posso permettermi di scruttare il cielo senza raffredarmi) amici questo ve lo racconto in modo tranquilo senza pretendere che mi crediate o meno, ma vi giuro che è successo, anzi vi consiglio di guardare il cielo, attività che anch'io ad un certo punto mi ero accorto di non fare mai.

  • #84

    Ulisse (mercoledì, 02 febbraio 2011 01:03)

    guardate che quando si parla di falso si parla del video di destra non del video originale. E' importante capire bene.
    E' stato svelato il trucco di un video non dell'avvistamento...
    Ci siamo capiti !?!

  • #85

    Ferdy (mercoledì, 02 febbraio 2011 02:21)

    Xfort7 è da una vita ke ti cerco! Io pure quel 26 settembre ho visto quello ke hai fotografato!Ero in zona aeroporto di Bologna (sono appassionato di aerei) e ho visto quel puntino luminoso (troppo luminoso) fermo, e ke ha destato subito la mia curiositá..Col binocolo l'ho inquadrato ma seppur abbastanza potente ho solo visto quella luce un pò più luminosa.La cosa ke mi ha lasciato perplesso da subito è stata la sua continua luminositá nonostante lo scorrere delle nuvole (ke nella tua foto lasciata su un sito si vede molto bene...) Che dire? Da allora ank'io sono incuriosito e ancora di più dagli stessi video Nasa originali (sts 115 in primis) ciao!

  • #86

    Sion (mercoledì, 02 febbraio 2011 03:02)

    Nell'articolo dell'11 gennaio "L'ONU si prepari al contatto extraterrestre" al 34esimo post vi ho invitato a cercare i nessi tra religione e ufo. La settimana dopo il programma tv "mistero" mostra opere sacre di artisti del passato dove sono rappresentati probabili ufo, anche se per me non diceva nulla di nuovo. tornando a questo articolo, a prescindere dal fatto che il video sia un falso o no, provate a fare ricerche sulla storia del monte Sion e su quel templio. Se il video non è un falso, è come se fosse che gli ufo siano andati a ricondursi con la nostra storia... forse, anche la loro storia. Se il video è un falso, chi lo ha fatto, è già un passo avanti nella conoscenza di questi nessi tra religione ed ufo e magari ha voluto specularci sopra. In entrambi i casi, non sottovalutate mai niente e se farete ricerche, sia la storia che la bibbia sapranno darvi indizi preziosi.

  • #87

    rosa (mercoledì, 02 febbraio 2011 03:58)

    Devo dire che questo video di Jerusalem è un punto interrogativo, sì la tecnologia delle armi al plasma è attuale ma veramente non sembra questo il caso.
    Però ho trovato questo video italiano, che è una sequenza di scatti con, devo dire una bella colonna sonora che mi ha lasciato interdetto alla stessa maniera!
    Guardate un po' voi! Non è un fake per me, e dovrebbe corrispondere all'avvistamento del 6 giugno sia a Civitavecchia che a Roma (filmato dai militari). Questo per me è quello che hanno visto dall'autostrada A1 (presso Civitavecchia) che fecero vedere anche al telegiornale. Dissero che videro una palla di fuoco. Ufoonline vi regalo questo scoop!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • #88

    rosa (mercoledì, 02 febbraio 2011 03:59)

    eccolo


    http://www.youtube.com/watch?v=5McxKtY9TsA

  • #89

    Insider (mercoledì, 02 febbraio 2011 09:02)

    Devo dire che gli ultimi post lasciano intendere che siete davvero in preda alla più totale confusione. Un piccolo suggerimento: prima di postare commenti abbiate almeno la pazienza di andare a rileggere quelli precedenti che vi aiuteranno a capire di quali video si sta parlando. Ce ne sono 3:

    - il primo è quello registrato dalla videocamera di uno dei due testimoni che oltre al presunto UFO ha ripreso anche il suo "compare" che riprendeva lo stesso scenario col suo cellulare (o almeno doveva dimostrare questo).

    - il secondo è per l'appunto il video ripreso col cellulare del secondo testimone, che era in posizione più avanzata rispetto alla registrazione fatta con la telecamera.

    Questi primi due video sono stati comparati e sincronizzare per evidenziare, inizialmente, la bontà (rivelatasi poi falsa) di una doppia ripresa fatta da due punti di vista poco distanti.

    - Arriva poi il terzo video, quello palesemente falso, nato sulla scia dei primi due, solo per specularci sopra. E' questo il video in cui viene semplicemente ripresa la piazza da una foto visibile sul monitor, e sul cui video finale è stato inserito a posteriori il globo di luce e montato l'audio di turisti prelevato da altra clip disponibile in rete.

    Il primo e secondo video sono stati sbugiardati in quanto vi sarebbe una falsa prospettiva dell'orizzonte, lo scenario delal piazza che si nota dal belvedere è stato aggiunto dopo. Andate a rileggervi i post precedenti.
    Saluti.

  • #90

    Mezzuka (mercoledì, 02 febbraio 2011 09:10)

    Grazie Rosa per il contributo. Mi restano dei dubbi ma potrebbe trattarsi di un isolato sciame di meteoriti. La scia arancione in dicesa sembrerebbe un bolide ma non ho modo di confermarlo e mi rimetto a coloro che l'hanno visto di persona. Il fenomeno quanti secondi è durato?

  • #91

    saturn_3 (mercoledì, 02 febbraio 2011 09:38)

    @Mei: E' stata la prima cosa che ho pensato anch'io #70.
    @^GG^ : link interessante...in parte potrebbe dare una spiegazione a questa ripresa...

  • #92

    Insider (mercoledì, 02 febbraio 2011 12:02)

    Dunque, ho scaricato il video originale da youtube. Mi riferisco al primi video, a questo link:

    http://www.youtube.com/watch?v=zQ-bNOy_CKQ

    Ho convertito il formato video (MP4) in uno compatibile con il comodo programmino di VirtualDubMod (in mpg), col quale attraverso alcuni filtri ho aumentato la luce e migliorato il contrasto. La conclusione a cui sono giunto è la medesima di Hoaxkiller: il video appare manipolato.
    A parte la linea dell'orizzonte fissa e l'altra del muretto ballerina, ho distinto nettamente che anche l'albero alla destra del video, alla destra cioè del secondo testimone col cellulare, ha "qualcosa" che non va rispetto alla prospettiva del belvedere. Quest'ultimo, infatti, mi sembra incollato a sostituzione di qualche altro fondale.

    Concordo con chi ha ipotizzato la possibilità di creare un fake forzato per screditare il video originale, è una validissima ipotesi. Ma non credo sia questo il caso.
    Provate a fare lo stesso, scaricate il video e apritelo con qualche software di editing, i dettagli balzano all'occhio!

  • #93

    Marco V (mercoledì, 02 febbraio 2011 12:49)

    Detective Insider non perdona...
    Avete ancora qualche dubbio? Ricredetevi...quello non era né un Ufo, né tanto meno l'arcangelo Gabriele.

  • #94

    saturn_3 (mercoledì, 02 febbraio 2011 13:08)

    Bene...sono diventati davvero bravi...

  • #95

    franz (mercoledì, 02 febbraio 2011 13:15)

    Insider a ragione anche considerato il fatto che il commentatore conosce in anticipo il comportamento dell'oggetto

  • #96

    Scettico (mercoledì, 02 febbraio 2011 14:48)

    Ma è inutile, chi vuol vedere un ufo in quel video continuerà a negare l'evidenza. Risparmiate fiato non serve.

  • #97

    Dominic (mercoledì, 02 febbraio 2011 14:49)

    Ciao. Sono capitato su questo sito perchè interessato anch'io da questi video dell'ufo su Gerusalemme e, da quello che ho capito, sembrerebbero tutti dei falsi (il terzo di sicuro). Non so se ne siete a conoscenza ma poco fa ho trovato un altro video, sempre dello stesso evento, che però lo riprende da un'altra posizione. Che ne pensate?

    http://www.youtube.com/watch?v=7RF87eEUXmM

  • #98

    kalispera (mercoledì, 02 febbraio 2011 15:22)

    Penso che da due video falsi messi in rete per scherzo si siano creati altri centinaia di video, raffazzonati in modo improvvisato.
    Quello che si doveva analizzare erano i 2 video originali e quelli sono stati smontati pzzo per pezzo dagli esperti.
    E' stata una bella burla finita dopo qualche giorno...pazienza...

  • #99

    Fire (mercoledì, 02 febbraio 2011 15:28)

    Bel lavoro Insider!

  • #100

    Dominic (mercoledì, 02 febbraio 2011 15:29)

    Ah che delusione...

  • #101

    Insider (mercoledì, 02 febbraio 2011 16:19)

    Il video postato da Dominic è molto interessante e di certo è ben lontano dal terzo video fasullo creato con una foto della piazza. In questo filmato si disitinguno bene alcuni veicoli che circolano sulle strade confinanti con la piazza, dunque parliamo di un filmato e non di una foto. Ora ci sarebbe da capire se la ripresa è stata fatta nello stesso momento oppure il solito buontempone, sulla scia del clamore suscitato, ha registrato il suo bel video notturno e ha inserito in post-produzione la sfera di luce. Devo ammettere che con questo ulteriore contributo è facile rivalutare l'evento. Vediamo che succede...

  • #102

    xfort7 (mercoledì, 02 febbraio 2011)

    Ciao Ferdi, sono curioso di saper se anche tu sei riuscito a fotografare l'ufo sui cieli di Bologna il 26/09/2010? se è così cerca di postare le fotografie. Io abito alla Bolognina, e avevo pensato che in linea doveva essere sopra Borgo Panigale/Aeroporto, non sono sicuro, comunque da dove abito io si vedeva molto chiaro e luminoso anche se abbastanza lontano e molto in alto.

  • #103

    Marco V (mercoledì, 02 febbraio 2011 16:33)

    Aspettiamo le tue analisi sul nuovo video di Dominic.
    Intanto io però mi pongo una semplice domanda:
    Se l'evento è accaduto realmente come mai prima del filmato autentico sono usciti in rete due o tre fake?? E' una cosa priva di logica che mi fa dedurre (però potrei essere smentito) che anche quello postato da Dominic sia un altro falso...

  • #104

    Insider (mercoledì, 02 febbraio 2011 16:39)

    @Marco V
    Probabilmente aver sgamato il terzo video fasullo ha un po' condizionato la valutazione serena del primo video, benché qualcosa di anomalo appare evidente con qualche filtro in fase di editing. Quindi, o ci siamo tutti suggestionati etichettando falsi i primi due video a causa del terzo taroccato, quindi sarebbe tutto vero fin dal principio (ne dubito) oppure qualcun altro si è divertito a realizzare un quarto video, quello segnalato da Dominic, per speculare a oltranza.

  • #105

    saturn_3 (mercoledì, 02 febbraio 2011 17:07)

    Quello di Dominic è molto interessante. L'ufo sembra fluttare leggermente prima di ripartire verso l'alto. Negl'altri video non si notava...
    Se Insider riuscisse ad analizzarlo gli saremo tutti grati...

  • #106

    Dominic (mercoledì, 02 febbraio 2011 17:10)

    Si dice che la speranza sia l'ultima a morire...vedremo. Siccome non sono un esperto di grafica digitale volevo chiedere una cosa: l'illuminazione sulla cupola della moschea dovuta alle luci dell'ufo è una tecnica facilmente realizzabile al computer?

  • #107

    Insider (mercoledì, 02 febbraio 2011 17:30)

    Il video di Dominic (intanto bravissimo per il contributo) è in già sotto l'occhio vigile di amici esperti, vi terrò aggiornati in tempo reale. Rispondendo proprio a Dominic sulla sua domanda: sì, è realizzabile. Ovviamente la bravura sta proprio nel renderlo quanto più reale possibile, stando attento a particolari che potrebbero essere insignificanti ma che se trascurati paleserebbero il filmato come fake.

  • #108

    saturn_3 (mercoledì, 02 febbraio 2011 17:42)

    Ho trovato il video con i sottotitoli in inglese. E poi c'è un altro video che mostra un oggetto filmato nel cielo sopra Gerusalemme. Però non penso che possa servire a qualcosa o si possa analizzare in quanto non ci sono riferimenti di sfondo.

    http://www.youtube.com/watch?v=0kJ-x1XlHyw
    http://www.youtube.com/watch?v=nUYQ8WlLJB8

  • #109

    Dominic (mercoledì, 02 febbraio 2011 17:44)

    Ti ringrazio Insider. Ho trovato questa discussione molto interessante e così mi sono sentito in dovere di segnalarvi quel video.. :)

  • #110

    LORENZO M. (mercoledì, 02 febbraio 2011 17:45)

    Insider ho notato la tua miriade di commenti e mi sorge spontanea una domanda....ma tu hai un qualche tipo di conoscenza sula grafica digitale?Sei un esperto dell'argomento?Perchè tutti giustamente ti stanno ringraziando per il tuo contributo ma primo di farlo anche io vorrei capire un po' meglio che tipo di conoscenze possiedi.Ciao ;)

  • #111

    Insider (mercoledì, 02 febbraio 2011 17:57)

    @LORENZO M.

    Caro Lorenzo, come la maggior parte dei lettori di Ufoonline, sono un semplice appassionato del fenomeno UFO, legato all'esistenza di vita aliena. A questa mia passione ho unito anche l'altra che mi accompagna da anni: l'informatica.

    Intanto da una prima analisi grafica del video di Dominic parrebbe, e sottolineo parrebbe, che il lampo di luce siano stato generato da un'attenta elaborazione digitale, che provo a spiegarvi:

    ho aumentato di molto il contrasto di due fotogrammi, prima e durante il lampo, allo stesso tempo ho diminuito fortemente la luminosità.
    In questa maniera si evidenziano le zone di luce
    Ho notato che le zone di luce non variano affatto, se non come intensità. Non ci sono nuove luci e nuove ombre, cosa che un lampo del genere posto ad alcune decine di metri sopra i tetti dovrebbe illuminare zone che prima erano buie, oltre a creare nuove ombre. Invece nulla varia.

    Ma, ribadisco, è tutto ancora in fase embrionale.

  • #112

    Mezzuka (mercoledì, 02 febbraio 2011 18:57)

    Gran bel lavoro Insider!! ;-)

  • #113

    *IraTenax* (mercoledì, 02 febbraio 2011 21:42)

    Comunque sia, tutto questo scalpore suscitato dal recente filmato di gerusalemme e il relativo bollamento come falso, mi ha creato una sorta di rigetto al fenomeno. Si trovano troppi, ma troppi falsi in giro e questo scredita molto l'ufologia e tende a far allontanare anche chi ne è amatorialmente appassionato. "Mistero" con tutta la sua cricca di geni contribuisce a far allontanare le persone inoltre mi sembra che filmati definiti non falsi ce ne sono veramente pochi.
    Proporrei a questo fantastico sito di realizzare una discussione o un'aerea dedicata solo ai filmati ad oggi ritenuti davvero attendibili ai quali nessuno ha potuto dare una giustificazione umana in modo tale da poter avere un database utile sia per chi già è un pò navigato sia al neofita che potrebbe cadere facilmente in tranelli. Che ne pensate?

  • #114

    Marco V (mercoledì, 02 febbraio 2011 23:58)

    D'accordo al 100%!

  • #115

    Ricky (giovedì, 03 febbraio 2011 00:06)

    Trovato su youtube il video integrale del filmato segnalato da dominique:
    http://www.youtube.com/watch?v=rH_eUxwe1DI

  • #116

    tatarata (giovedì, 03 febbraio 2011 00:39)

    ...ummm:
    minuto 4,27
    http://www.youtube.com/watch?v=fOBIQnc9DV8

  • #117

    Dominic (giovedì, 03 febbraio 2011 01:04)

    In attesa che Insider ci aggiorni sulle sue analisi (complimenti per l'ottimo lavoro!), concordo anch'io con la proposta di IraTenax. Almeno in quel modo, chi è interessato può visionare comodamente i filmati più verosimili, senza perdersi nei meandri dei fake di youtube o altri siti.

    @Ricky
    Guardando il video integrale mi da qualche dubbio la parte in cui i ragazzi escono dalla macchina e vanno verso il muretto. Sembra che la telecamera all'inizio inquadri il terreno e quindi si vede quasi tutto nero, poi di scatto riprende l'ufo. Praticamente manca la parte in cui il ragazzo alza la telecamera e si posiziona sul muretto. Almeno questa è la mia impressione...

  • #118

    rosa (giovedì, 03 febbraio 2011 01:08)

    per Mezzuka ,
    grazie della risposta presumo che il tutto si sia svolto nel giro di un minuto o su di lì.
    Comunque re-posto il video ed un articolo che ne parla.
    http://www.youtube.com/watch?v=5McxKtY9TsA
    http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=105564

  • #119

    Mezzuka (giovedì, 03 febbraio 2011 01:29)

    Concordo pienamente con IraTenax

    @ rosa
    ho riguardato bene il video ...effettivamente un minuto è un periodo troppo lungo perchè si tratti di un bolide! Eliminata questa possibilità direi che resta un fenomeno molto strano!! vorrei sentire anche il parere degli altri di questo forum :-)

  • #120

    Ferdy (giovedì, 03 febbraio 2011 02:59)

    Ciao xfort, no,come detto avevo solo un binocolo ke tengo sempre in makkina e che uso per osservare aerei in crociera e ke insieme ad un'app per iPhone mi aggiornano in tempo reale sul traffico aereo circostante.Ho avuto un sussulto quando ho visto la tua foto sul sito (ora salvata sul mio cell ovviamente)perchè la trovo inquietante ed affascinante al tempo stesso...ripeto ke la cosa ke maggiormente mi colpì fù la luminosit,à e sopratutto e la bassa quota in cui doveva trovarsi qs luce visto ke le tante nuvole di passaggio non la coprivano.

  • #121

    Insider (giovedì, 03 febbraio 2011 09:19)

    Buongiorno signori, procederei con la diagnosi finale dell'intera faccenda, invitando tutti a tenere a mente un concetto fondamentale: se è verosimilmente falso il primo video (a mio avviso al 100%) sono falsi tutti gli altri.
    Fatta questa doverosa premessa veniamo alla disamina conclusiva che conferma la prima mia valutazione fatta nel precedente post (#111).
    Il video segnalato da Dominic è FALSO, ecco perchè:

    da questa foto che vi posto
    http://img543.imageshack.us/img543/420/83755919.jpg

    si nota subito che questa zona dell'immagine resta del tutto assente da ombre e luci, nonostante poco più avanti il tutto si sia illuminato di rosso. E' evidente quindi che si tratta di un effetto creato al computer, in una situazione reale i palazzi avrebbero proiettato un'ombra su questo pezzo di strada e la luce sarebbe cambiata.

    Dall'analisi delle luci, oltre all'analisi fatta su youtube da quell'utente circa l'effetto zoom artefatto così come il tremolio della camera, per non parlare delle luci che sono state aggiunte con after effect, sommiamoci pure il fatto che ieri a Israel Channel 2 i tizi che hanno creato il primo video hanno ammesso si trattasse di un falso... aggiungiamo tutto e traiamo le nostre conclusioni.

    Aggiungerei anche questo interessante contributo dove qualcuno ha già sbufalato il video da qualche ora, ecco:
    http://www.youtube.com/watch?v=uKR1OIQFsFg

    Non solo! La prova del nove viene da questo sito:
    http://www.02ws.com/station.php?section=pic_movie_archive.php&lang=0

    si tratta di una webcam piazzata proprio sulla città di Gerusalemme, che permette di inserite la data che vi interessa rivedere e gustarsi il video girato durante tutto il giorno. Purtroppo oggi non funziona questa opzione di rivedere le date a ritroso, ma vi assicuro che ieri funzionava: ho inserito il giorno 28 gennaio 2011 e non ho assistito a nessun flash, nessun ufo, nessun globo!

    Ovviamente l'autore di quest'ultimo video è stato bravo nella realizzazione dell'effetto su un filmato live.

    Altro interrogativo di non poco conto che ci detta il buon senso: come mai c'erano tante persone e tante telecamere su quel monte, ma nessuna in città?

    Concludo con un commento al video versione FULL MOVIE segnalato da Ricky, quotando il suo stesso dubbio: il distacco tra il filmato in cui i ragazzi cazzeggiano in auto e poi si avvicinano al muretto e quello della registrazione della piazza e relativo globo è semplicemente l'unione dei due spezzoni, nulla di più.

    Signori, è semplicemente viral video (quelli nati dopo il primo). Al primo invece assegnamo l'Oscar del Viral Marketing, nato in concomitanza a quei video che sono stati presentati alla International Animation Competition, la quale si è tenuta a Gerusalemme. Strana coincidenza, vero?

    Questo è quanto.
    Buona giornata amici.

  • #122

    Insider (giovedì, 03 febbraio 2011 09:46)

    Errata corrige sul video di Ricky: il dubbio non era il suo ma di Dominic che gli replicava e che straquoto per quanto detto in precedenza.
    A presto.

  • #123

    Ricky (giovedì, 03 febbraio 2011 11:23)

    Ottimo, stesso dubbio che ho avuto anch'io. Una domanda da ignorante ma non esistono i metadati sui video?? anche se penso che siano modificabili anche quelli.

  • #124

    Insider (giovedì, 03 febbraio 2011 11:23)

    In relazione al filmato vincitore del concorso edito dalla International Animation Competition, eccovi il link:
    http://www.youtube.com/watch?v=cGSimFhVmVQ&feature=player_embedded#

    Questo invece è il sito della competizione da cui potrete gustarvi tutti i filmati che hanno partecipato alla selezione fino a decretare il vincitore:
    http://www.jerusalem2111.com/

  • #125

    Dominic (giovedì, 03 febbraio 2011 12:38)

    Beh che dire, era troppo bello per essere vero. Insider, ormai sei diventato il tenente Colombo dei video fasulli!
    Alla prossima allora, sperando che sia quella buona.

  • #126

    Ilaria (giovedì, 03 febbraio 2011 13:39)

    Insider dovresti scrivere direttamente per Ufoonline, i tuoi commenti sono degni di stare negli articoli. Bravo!

  • #127

    saturn_3 (giovedì, 03 febbraio 2011 15:45)

    Complimenti Insider!

  • #128

    Insider (giovedì, 03 febbraio 2011 16:00)

    Troppo buoni, vi ringrazio dell'attenzione e ringrazio Ufoonline per lo spazio concesso. Se usciranno aggiornamente degni di nota mi rifarò vivo ben volentieri.
    A presto amici, un abbraccio.

  • #129

    Insider (giovedì, 03 febbraio 2011 16:17)

    edit: ...aggiornamenti...

  • #130

    saturn_3 (giovedì, 03 febbraio 2011 16:21)

    Qualche anno fa era successa la stessa identica cosa. Un video mostrava un UFO in pieno giorno che atterrava in una piazza di una città della ex Jugoslavia. Anche in questo caso c'era in ballo un concorso cinematografico.. Se lo trovo lo posto..

  • #131

    charlie (giovedì, 03 febbraio 2011 21:22)

    Insider PENSACI TU!!!!!!!

  • #132

    rosa (venerdì, 04 febbraio 2011 17:05)

    @insider
    grazie anche da parte mia!
    Hai per caso dato un occhiata se possa essere falso il video che ho postato?

  • #133

    Insider (venerdì, 04 febbraio 2011 17:42)

    @rosa

    Grazie a te! Dunque, ho dato un'occhiata alla tua segnalazione e al relativo articolo.
    Il video è la semplice sequenza delle foto che hanno immortalato la sfera lumisona, quindi l'analisi andrebbe fatta alle foto originali. Posso comunque dirti che, di primo acchito, mi sembra tutto molto genuino. Cosa siano le sfere di preciso non saprei, ma dal tipo di evoluzione parrebbe un corpo incandescente in arrivo dallo spazio esterno, reso tale dall'attrito con l'atmosfera per poi "spezzarsi" in più parti, come spesso accade per meteoriti e altri corpi celesti di piccole dimensioni. Il fatto che la sfera appaia prima come un globo fisso e poi come una scia può dipendere dalla prospettiva del campo visivo.

    L'articolo invece cita tutt'altro evento, e che io sappia le sfere avvistate dai tre militari erano le cosiddette "sky lantern", lanterne cinesi che ormai spopolano soprattutto d'estate, sia per eventi di piazza (fiere, mostre, sagre, manifestazioni) che per ricorrenze private (compleanni, matrimoni, ecc...).

    Cari saluti.

  • #134

    Il Grigio (sabato, 05 febbraio 2011 09:42)

    Altro video da Gerusalemme di presunto Ufo,fake???

    http://www.segnidalcielo.it/index.php/segnidalcielo-news/285-sfera-luminosa-sorvola-il-muro-del-pianto-a-gerusalemme

  • #135

    Insider (sabato, 05 febbraio 2011 23:01)

    @Il Grigio

    Sì, a mio avviso è un fake.

  • #136

    rosa (lunedì, 07 febbraio 2011 17:07)

    Grazie Insider, ti stimo!

  • #137

    Insider (lunedì, 07 febbraio 2011 17:53)

    @rosa

    Ma di nulla davvero! Siamo tutti alla ricerca di qualcosa o qualcuno che ci aiuti a capire cosa potrebbe esistere oltre noi...
    A presto.

  • #138

    Iknowit (martedì, 08 febbraio 2011 01:12)

    Piccolo contributo tecnico.
    Il video è un evidente compositing.
    1)Livello. Ripresa video reale del panorama.
    2)Livello. Ripresa dell'uomo con telefonino su bluscreen
    3)Livello. Aggiunta albero a destra con "luce Ufo" realizzata "clonando" una delle luci del panorama e non realizzandola in CGI per conferire realismo alla intermittenza leggera della luce con le sue variazioni.
    Il compositing ha uno shake random "movimento falso di camera" per rendere il tutto reale.
    "Fake". Purtroppo il video ha palesi "slittamenti" a causa della cattivo camera tracking effettuato, visibili sopratutto con un aumento dell'esposizione dell'immagine che ne evidenzia i difetti. Tutti gli altri sono video realizzati con la medesima tecnica ma di fattura completamente più scadente rispetto al primo. Ufo over Jerusalem lascia una scia di delusione......"annunciata". ;)

  • #139

    Insider (martedì, 08 febbraio 2011 09:16)

    @Iknowit

    Analisi impeccabile ^_^

  • #140

    Scettico (giovedì, 10 febbraio 2011 15:02)

    Direi caso chiuso ..ammesso che sia mai stato aperti

  • #141

    iknowit (venerdì, 11 febbraio 2011 20:12)

    Ulteriore chiarimento per affossare definitivamente il "primo" video di Ufo over Jerusalem. Al fotogramma 0:59 lato sinistro, c'è un difetto di applicazione del plugin After shake footage che crea una "specularità" del video per realizzare una fasulla panoramica. E' una cosa che ho spiegato anche in altra sede con un video. Nel video è palese. Il video è stato editato e non è genuino. L'effetto motion tile è la firma del falso.