Un regista di Belfast, dopo un accurato studio, carica su YouTube un filmato tratto da un film promozionale di Charlie Chaplin del 1928, 'The Circus', e chiede agli spettatori di commentarlo.
Fin qui nulla di strano, se non fosse per il fatto che in un fotogramma si vede una donna che cammina in mezzo alla strada e che sembra star usando un telefono cellulare, oltre cinquant'anni prima dell'arrivo dei telefonini.
La scena soprendente, che ha lasciato perplessi gli spettatori, si trova nella sezione 'extra' del film e sara' proiettata alla premiere al Manns Chinese Theatre di Hollywood. La notizia la riporta il 'Daily Mail'. A seguire il video.
ll bizzarro anacronismo e' stato scoperto da George Clark, un regista nordirlandese. Il piccolo pezzo di filmato mostra un'anziana donna, vestita con un cappotto e un cappello, che tiene la mano sinistra vicino al viso. Vicino a lei non c'e' nessuno, a eccezione di un uomo che passa nella sequenza successiva.
La donna nei suoi gesti sembra 'parlare', pare avere un comportamento vagamente 'moderno'.
"Questo cortometraggio e' un pezzo di filmato che ho trovato dietro le quinte del film di Charlie Chaplin 'The Circus' - ha dichiarato George Clark -. Sto attendendo la premiere al 'Manns Chinese Theatre' di Hollywood. Ho studiato questo film per più di un anno e ho mostrato il filmato a piu' di 100 persone e a un festival del cinema, ma nessuno ha dato una spiegazione logica su cosa sta facendo la donna. La mia unica teoria e' che il filmato mostra un viaggiatore del tempo con un telefono cellulare".
Adnkronos
Commenti: 87
-
#1
Credo che non vi siano dubbi... E' un cellulare...
-
#2
e con chi sta parlando la tipa? è compatibile con la teoria delle stringhe, magari aveva ragione titor in viaggiatore del tempo..
-
#3
se questa storia è vera allora dimostratelo
-
#4
può essere un apparecchio acustico all'epoca esistevano già, oppure una radio a galena anche se non vedo l'antenna in questo caso e quelle dell'epoca le avevano grosse! bel mistero non c'è che dire O_O
-
#5
E' berlusconi che vuole fare bunga bunga :P
-
#6
veramente incredibile a me sembra proprio un cellulare magari ripreso per caso, Se non è un video montato ad arte è straordinario
-
#7
un viaggiatore del tempo " tecnologicamente avanzato -- usa un normale cellulare dei nostri tempi " non torna qualcosa
-
#8
non puo' avere un fazzoletto o qualche antico metodo per un semplice mal di denti??
-
#9
E' impossibile che sia un cellulare, per il semplice fatto che non ci sono ripetitori a quell'epoca!!! Qualcosa di simile magari, una radio a onde corte.
-
#10
danilo infatti la cosa ha fatto scalpore proprio perchè è strano, se fosse normale nessuno ne avrebbe parlato. Sta di fatto che il fotogramma è preso da uno spezzone di un film restaurato, che non era venuto a galla prima.
In realtà a me sembra che la mano sia sopra l'orecchio e non proprio apoggiata come avesse in mano un cellulare, piuttosto è che l'atteggiamento sembra quello di uno che parla al telefono perchè sembra che muova la bocca -
#11
dal come è vestito tutto nascosto con cappello e giacca nera occhiali potrebbe starci il viaggiatore nel tempo ma può essere anche un film modificato che sembra essere di 80 anni fa
-
#12
Ha mal di denti ed impreca, per quello che sembra che parli, altro che cellulare !
Con chi parlerebbe poi visto che, come già detto, non esistevano ripetitori ?
Se fosse una "viaggiatrice del tempo", si renderebbe conto che l'epoca non è adatta alle diavolerie tecnologihe alle quali è abituata e poi il cellulare sicuramente non rileva campo, quindi perchè utilizzarlo ?
L'abbigliamento, inoltre, è quello dell'epoca, quindi ha di certo avuto tempo di identificare il periodo storico e confondersi tra la folla.
Secondo me è un fotomontaggio. -
#13
Di sicuro è un filmato molto suggestivo. I misteri prendono sempre e fanno meditare.
-
#14
ma la musica di sottofondo è originale del film?
-
#15
Ragazzi io non ho visto alcun cellulare nella mano della signora,o sono cieco oppure si fa del sensazionalismo inopportuno dato che quella signora avrebbe avuto un milione di motivi per tenere la mano sull'orecchio....io da piccolo soffrivo di otite e talvolta venivo assalito da dei mal di orecchi incredibili e anche l'aria mi dava fastidio se entrava nell'orecchio per cui non vedo perchè lei debba usare per forza un cellulare,ci sono troppe variabili in gioco.
-
#16
Anche se fosse un telefono cellulare, mi chiedo, dove si aggancerebbe il segnale dello stesso?
Prendendo per pura ipotesi per vera la possibiltà del viaggio nel tempo, nel 1928 non esiste una rete cellulare e la natura stessa della rete cellulare la rende inadatta ad un appoggio verso un ipotetico tunnel temporale che veicoli le onde radio ( il ripetitore o meglio la cella deve essere fisicamente sul posto per innescare una comunicazione cellulare ) -
#17
c'è però da dire che la mano della signora sembra non essere ben tesa a protezione del timpano ma sembra sorreggere qualche cosa...si vedono le nocche della mano e non le dita stese..
Provate a tapparvi l'orecchio in quel modo...entrerebbero spifferi ovunque...
Quindi escludendo l'utilizzo di un cellulare (che senza la tecnologia dei ripetitori non potrebbe funzionare "...almeno nei nostri anni") che strumento di comunicazione cosi piccolo poteva avere nel 1928?
Se non troviamo risposta potrebbe prendere piede anche l'ipotesi suggestiva e fantasiosa di un viaggiatore nel tempo con una tecnologia di comunicazione avanzata...Con il compito di lasciare un segno indelebile nella storia , con un suo passaggio.
Non ha scelto un film qualunque ma uno dei Capolavori del Mitico Charlie Chaplin.
Era Quindi consapevole che lo avremmo notato. -
#18
ha semplicemente una busta di ghiaccio per alleviare qualche dolore!ipotizziamo che sia veramente una viaggiatrice del tempo...bhe sicuramente se fosse possibile una cosa del genere di certo non si viaggerebbe nel tempo dal soli...ma con una squadra ben organizzata!si potrebbe ipotizzare l'uso di un "cellulare" per comunicare con altri viaggiatori del tempo che fanno da base di comunicazione e quindi che impartiscono ordini sul da farsi!effettivamente la signore sembra parlare con un cellulare o un qualcosa di simile, si ferma anche come quando noi parliamo al telefonino!
-
#19
mi fate morire con le ipotesi che dicono che se è un cellulare, non c'erano ripetitori, ma perchè noi viaggiamo nel tempo???
pertanto se è un viaggiatore del tempo e quello è un apparecchio di comunicazione, non deve perforza chiamarsi cellulare. mi stupisce invece il fatto che un viaggiatore del tempo debba avere uno strumento di comunicazione come i cellulari, piuttosto che qualcosa di invisibile o inglobato in un dente, etc etc.
Potrebbe essere invece un banale scaldino per i dolori dentali o otiti. -
#20
Bufala, come quello con gli occhiali da sole.
-
#21
http://attivissimo.blogspot.com/2010/10/lui-non-viene-dal-futuro-ma-la-notizia.html
-
#22
Gino attivissimo non ha ancora risolto il caso, è inutile che linki se non dice un bel nulla. per me il mistero rimane
-
#23
HO visto il filmato,ma è impossibile sapere cosa faccia la donna
puo essere anche un mal di denti e si tiene la parte dolorante,oppure vedendo la telecamera si è coperta x nn farsi vedere,il mistero resta -
#24
ragazzi fate attentamente caso alla mano! se si fa davvero molta attenzione si può notare ke ha un oggetto apparentemente di forma rettangolare.. uno "spigolo" sembra intravedersi dalla parte superiore! lo si vede meglio in alcuni dei filmati ke girano rmai su youtube dove il fotogramma in questione viene bloccato!
correggetemi se sbaglio ma a me sembra proprio così -
#25
é una radio, secondo me è la spiegazione più logica anche per come cerca di tenerla. Se fosse un telefonino con chi diavolo sta parlando? un altro uomo del futuro ?!?
-
#26
è assolutamente vero Caronthe ha un oggetto è sembra bianco.
Ovviamente noi non viaggiamo nel tempo nel 2010 ma l'uomo del 2110 potrebbe anche farlo....chi può dire di no!
e poi una comparsa con dolori al timpano o con il ghiaccio per il mal di denti mi sembra fuori luogo x un set cinematografico...se stai male stai a casa....!
-
#27
su youtube c'e un video in cui si vede la donna fermarsi e parlare e si vede chiaramente che ha qualcosa fra le mani
-
#28
escludo la radio la miniaturizzazione e cominciata solo nel 1962 a quei tempi c'erano si la radio ma grossa e ingombrante
-
#29
è un'antenata di Steve Jobs con l'Iphone 4 e per giunta quello bianco, introvabile oggi, mi sembra evidente :)
-
#30
grazie Wizard!
inoltre lo si nota anke dal riflesso dell'ombra sul viso della donna appena si gira e si può notare ke l'ombra è irregolare e non proprio tondeggiante come dovrebbe essere quella prodotta dal "Taglio" della mano, si vede uno sigolo anke li! e cmq x tutti coloro ke dicono di un impacco di ghiaccio sulla guancia Wizard ha già dato la risposta! x quanto possa essere marginale la figura di una comparsa in un film si ricerca se nn la perfezione almeno la decenza! in quella scena poi abbiamo solo 2 soggetti e figuriamoci se uno deve essere ripreso col mal d denti o altro!
x ki invece dice ke stava parlando con l'uomo ke passava davanti a lei beh l'uomo sembra essere praticamente disinteressato alla donna e quest'ultima proprio nell'ultimo fotogramma si FERMA e si gira verso la telecamera e diamine muove la bocca! quindi se parla col tizio davanti (e trovo alquanto stupido parlare a poco + di 2 metri di distanza e in fila indiana) xkè allora si ferma? mah.... -
#31
forse solo un grande intuito.....
-
#32
in ke senso intuito?
-
#33
...mi sembra una forzattura!!, non credere a nulla è uno sbaglio...ma credere a tutto mi sembra sbagliato allo stesso modo!!...dal video non si capisce un bel niente!!o se si vuole veder qualcosa e solamente perchè lo si vuole
-
#34
ilvendicatorecalvo
Non Voglio credere a nulla
ma non vorrei dare nulla x scontato
cerco di capire perchè la signora parla in un film muto
al cellulare....
a meno che non parli con una radiolina ma sarebbe demente!!!
e poi le Radio di qull'epoca erano belle grosse...
-
#35
scusami wizard, non offenderti ma se vedi in lei una sorta di conversazione al cellulare sei come quelli che vedono immagini sante in delle macchie di umidità; ed inutile anche cercare di far degli ingradimenti su fotogrammi di immagini a bassa risoluzione, non faresti altro che quadrettare ancor di più l'immagine senza ottenere nessun risultato....
-
#36
Sinceramente... di cellulare nessuna traccia. L'unica cosa che attira la ns attenzione è un gesto che oggi è piuttosto comune: quello di portare la mano vicino all'orecchio. La donna faceva per coprirsi il volto dal freddo o per sfuggire all'invadenza di una fotocamera (tra le prime) o per, come qualcuno ha già scritto, alleviare o contenere un dolore.
Brutto cercare un mistero dove non c'è... altrettanto inutile citare teorie fisico/quantistiche, magari personalizzate alle proprie idee, quando l'unica cosa importante di questo video è la testimonianza di un vero artista della storia cinematografica. -
#37
Forse non mi spiego io non cerco affatto un mistero la dove non c'è
Quello che voglio capire e cosa stia facendo la signora e cosa abbia nella
mano..perchè ha un oggetto bianco in mano e non è ne ghiaccio ne un fular...
Non mi dite che la signora sta lavorando con il mal di denti perchè non ci crede nessuno! -
#38
a volte mi kiedo se guardiamo gli stessi video.....
-
#39
NUOVA OFFERTA WODARONZ,
SE TORNI INDIETRO NEL TEMPO PARLI GRATIS VERSO TUTTI,
I CONTRATTI ANCORA NON ESISTEVANO.....
BHUHAHAHAHAHAAHHAAA -
#40
Video molto affascinante, ma nessuno ha pensato che George Clark (Il regista scopritore del particolare) stia cercando pubblicità e abbia creato e montato questa sequenza ad arte ??? bisogna stabilire se il video è autentico, perchè si vede chiaramente che alla fine la persona in questione,maschio o femmina che sia, parla tenendo l'oggetto all'orecchio, proprio come se avesse un telefono cellulare.
-
#41
01110010 01100001 01100111 01100001 01111010 01111010 01101001 001000000 01101110 01101110
-
#42
...Non bastava che una teoria strampalata facesse il giro del mondo, anche la rivista LiveScience ha deciso di ricorrere a degli esperti che hanno decretato che lo strano oggetto scambiato per un telefono, in realtà fosse un semplicissimo cornetto per persone un po’ dure d’orecchio!
-
#43
A nessuno passa per la testa ad un alieno che comunica con altri suoi simili in missione in quella città?
-
#44
se devo pensare a una comparsa in un film penso, perchè l'ho fatto diversi anni fa nel film degli 883 girato per intero nel mio paese, a una persona a cui è stato detto per filo e per segno cosa fare e come farlo, persino il tempismo con cui passare davanti o dietro a qualcosa. se lo hanno fatto fare a noi in un fim di serie Z come quello, perchè il grande Charlie Chaplin non avrebbe dovuto farlo fare anche alla signora? quindi penso che se la signora stà muovendo le labbra e stà in quella posizione con la mano è espressamente perchè lo ha ordinato il regista. a meno che non sia il regista il viaggiatore temporale, pensate davvero che avrebbero lasciato fare ciò che voleva a una sconosciuta usata come comparsa in un film che per la portata dell'epoca era da un capolavoro di impegni economici e di quant'altro? sposo appieno la tesi del corno citata poco sopra
-
#45
Ma si ... è sorda !!
ps: Ora provate a dimostrare che non la è. -
#46
La prima cosa che ho pensato dopo essere rimasto allibito per qualche minuto davanti al video è stata:
- Ma i ripetitori!?!?! no xchè se fosse realmente un cellulare, l'altra persona con cui parla a che distanza si trova?
Se fosse un 'cellulare' ha sicuramente bisogno di ripetitori...antenne...tralicci no?
-
#47
secondo me parla con una radio ad un'astronave.............
-
#48
COME POTETE VEDERE LO HANO FATO IN UN FILM DI 26, PERCHE E IN BIANCO E NERO. E UN FOTO MONTAGIO. PERCHE NON VADA PIU A LUNGO PERCHE LO STACANO!!!!
-
#49
...e bisogna anche considerare un altro fatto, che tale scena non è stata ripresa da una normale attività di vita quotidiana come può essere in un documentario dove si riprendono personali e non attori, ma sono scene prese da un film quindi può esser qualsiasi cosa dall'errore cinematografico o un azione espressamente voluta dal regista...considerarla come un azione dovuta alla presenza di un viaggiatore del tempo sarebbe voler avere tale spiegazione; allora sarebbe tale anche considerare una sequenza di star trek dove si usa il teletrasporto, per una ipotetica società che dovesse ereditare la terra e si ritrovasse tale sequenza fra un milione di anni!...
scusate se magari tale ragionamento può risultare un po contorto!!! :-) -
#50
Partendo dal presupposto che non bisogna tralasciare nulla,la prima domanda che viene è come fa a parlare senza segnale? qndi senza ripetitore? e con chi? quale gestore telefonico? insomma inutile cercare soluzioni strambe,se è un cellulare o qlche altra tecnologia è un viaggiatore nel tempo senza dubbio! se invece è un gesto che comporta altro(mal di denti,coprirsi dalla telecamera etc..) allora stop alle fantasie a maggior ragione se poi fosse un fotomontaggio!
-
#51
Concordo Nicklespaul....
Comunque la scena non fa parte del film era stata scartata
forse perche la signora non faceva quello che il regista gli ha chiesto
questa scena è saltata fuori ha distanza di anni grazie ad un restauro della pellicola...
Daniele Ipotizzando che sia Realmente un Viaggiatore nel Tempo.... Non viene certo dal 2010 visto che noi non abbiamo questa tecnologia
Quindi è evidente che non usi un cellulare dei nostri giorni.
Sempre che di cellulare si tratti.... -
#52
Wizard giustissimo! siccome l'immagine che abbiamo è questa possiamo solo fare delle ipotesi x quanto esse possano sembrare assurde,telefonino dei giorni nostri o non rimane cmq un video alquanto strano!
-
#53
ragazzi è evidente!! la tipa ha appena preso un manrovescio dal marito (quello che le cammina davanti con fare determinato) e si tiene la mano sulla guancia, dove le duole, le dita sono piegate per non spostare la falda del cappello.. e sta parlando perchè si lamenta del colpo ricevuto...
-
#54
mark, questa si che è una spiegazione degna di nota! XD
-
#55
Mark nella sua semplicità ha trovato la soluzione,bravo!XD
-
#56
Allora cerchiamo di capire meglio su quello che si vede .C e una signora oppure un signore che cammina durante le riprese del film a una cosa in mano appoggiato all orecchio ,andiamo per esclusione ,radioline cosi piccole all epoca non esistevano non cerano i micro processori,mal di denti ,la mano sicuramante sulla guancia, mal di orecchie, il palmo della mano sul orecchio e sicuramente con il capo chino dalla parte del dolore,all epoca esistevano delle specie di corni che si appoggiavano sull orecchio per sentire meglio ma la signora non sta parlando con una persona fisica. Forse e una visionaria e parla da sola ? .Certo che con questo mio modo di vedere non voglio dire che sia un telefonino anche perche ai quei tempi non cera niente che potesse neanche lontanamente pensare che ci fosse qualcosa di simile .Pero una cosa voglio dire molti governi anno fatto tante cose segretamente nel bene e nel mele quindi non mi meraviglierei se anche questo facesse parte di qualcosa che nessuno doveva vedere e sapere quindi la verita non si sapra mai.
-
#57
Potrebbe tenere in mano uno di questi apparecchi acustici degli anni 20
http://www.flickr.com/photos/23909185@N06/5108888518/ , data l'età presunta del soggetto ripreso. -
#58
Assolutamnte vero Chris Potrebbe essere un apparecchio acustico...
Anche se però la persona non ha nessuno a canto x fare conversazione...
quindi non aveva bisogno di tenere l'apparecchio all'orecchio... -
#59
Scusate ma a me sembra che semplicemente cammini tenendo il colletto del cappotto alzato!!! ...E poi se vedono tanto mistero, perchè non ricercano la sceneggiatura su carta o il copione di quella scena??? ...Però l'ipotesi della viaggiatrice nel tempo é simpatica!
-
#60
....Ma scusate! Con tanti oggetti fantascientifici e reali, proprio un "cellulare" deve essere? ...Magari primi modelli degli anni '90!!! hahahahahaaaaaa!
-
#61
Vabbè 60 opinioni diverse ci dicono che quasi tutte sono sbagliate...
-
#62
BE SE PARLIAMO DI UN VIAGGIATO NN A BISOGNO DI UN RIPETTITORE.
-
#63
sembra ke uno abbia trovato la soluzione al mistero! la scena non esiste!
http://misteroonline.altervista.org/home/il-cellulare-del-film-di-charlie-chaplin-1928.php
guardate i commenti! -
#64
fanculo la vecchia
-
#65
Desmond come ho gia detto nel film questa scena non c'è!
è stata scoperta ristrutturando la pellicola originale...
Il Film è stato Rimasterizzato e questa scena è stata inserita sui contenuti Extra.. -
#66
ma......vorrei crederci....ma come si puo' anare nel passato la mia piccola testa non ci arriva...forse 1 e.t. ma sara'vero il video?????
-
#67
ma chi se ne frega
-
#68
resta da capire come faceva a prendere il segnale quel cellulare :)
-
#69
beh potrebbe essere una viaggiatrice del tempo venuta dal 2100 oppure dal 2300 dove potranno essere inventati cellulari o apparecchiature simili che funzionano senza ripetitori
-
#70
parlando col professore , lui ka un punto di vista : che è possibile e non da escludere la possibilita' dell'esistenza della settima dimensione .. e di conseguenza viaggiare nel tempo
-
#71
Io penso che forse non voglia farsi riconoscere e si mette la mano vicino al volto.
Non è un cellulare, cioe' uno con la tecnologia per viaggiare nel tempo usa ancora un cellulare come il nostro?? neanche il Bluetooth!?!?
Puo' essere che si stia grattando e protegendo dal sole? -
#72
Si, vabbè....ma dove va la donna, poi? il filmato finisce così? la ripresa è stata interrotta in quel momento? perchè non si vede il resto del film?
-
#73
perche' la donna dovrebbe parlare attraverso un cellulare?
e se si tratta di un walkie-talkie?
insomma e' possibile che i viaggi nel tempo siano iniziati negli anni'80?
perche' no, la nostra ignoranza circa la cosa non la esclude.
non e' detto che la "tecnologia" per viaggiare nel tempo richieda la tecnologia del telefono cellulare;
per me la signora parla attraverso un walkie-talkie.
-
#74
e' probabile che la donna voglia nascondersi il viso per non farsi riconoscere.
-
#75
x me è un falso
-
#76
ammesso che sia una donna che viaggia nel tempo,e che si trovi in possesso di un cellulare...sicuramente starà imprecando,perchè non ha previsto l'inevitabilmente assenza di campo...
-
#77
oppure,ascolta le onde del mare in una grande conchiglia che ha comprato poco prima su una bancarella..è un ipotesi
-
#78
Il telefono esisteva già.Una pazza che prevede il futuro e immagina di parlare al telefono.
-
#79
Chris
(mercoledì, 03 novembre 2010 23:41)
Potrebbe tenere in mano uno di questi apparecchi acustici degli anni 20
http://www.flickr.com/photos/23909185@N06/5108888518/ , data l'età presunta del soggetto ripreso, come dicie Chris.
Per me è Chaplin!
-
#80
Prima di tutto bisogna dire che se davvero si sviluppa una fantascientifica tecnologia per tornare indietro nel tempo allora è decisamente più probabile avere anche una molto più realistica tecnologia per far funzionare un telefono cellulare senza l'utilizzo di un ripetitore o satellite ma con comunicazioni dirette da cellulare a cellulare.
Del resto nessuno mai avrebbe potuto ipotizzare l'esistenza dei telefoni cellulari nel 1928. Esattamente noi non possiamo ipotizzare quali saranno i progressi nel campo della telefonia mobile nel futuro.
Per quanto riguarda la donna... appare stravagante ed anche visibilmente più coperta rispetto agli altri passanti. Ha un chiaro atteggiamento di chi sta parlando al telefono (come si può notare anche dal labbiale) ed anche l'andatura della camminata è tipica di chi è concentrato in una conversazione telefonica.
Ad un certo punto (appena dopo aver superato la zebra) sembra che qualcuno (per telefono) le dia la notizia di essere ripresa. Lei si ferma... e si gira verso la telecamera. Se guardate la sequenza ingrandita al rallentatore notate la sua espressione nel momento in cui si accorge di essere ripresa.. l'espressione di chi ha capito di aver fatto qualcosa di sbagliato.
Se non fosse stata ripresa dalla telecamera nel 1928 nessuno di quell'epoca avrebbe mai ipotizzato che stesse parlando ad un telefono mobile e la donna avrebbe potuto continuare a farlo nell'indifferenza generale dei passanti. Tale incongruenza è possibile rilevarla solo a posteriori.
Ricordiamoci anche gli UFO che sorvolavano i cieli di new york proprio l'11 settembre 01 o i cosiddetti "foo fighters" che osservavano (senza interferire) le battaglie aeree della seconda guerra mondiale. -
#81
a te che citi i foo fighter http://www.youtube.com/watch?v=XWQ6TKi4pwM così capirai a posteriori di cosa si tratta, per gli ufo a new york...cosa centrano con il cellulare?...
-
#82
Osservando il filmato, ho notato che camminano nello stesso modo tute due sia l'uomo che la donna ,destro sinistro una camminata strana il modo di come tiene la mano al orecchio (l'impugnatura ) non e spiegabile in una scena del film (dove il regista cura tutto nei minimi particolari)se avesse avuto mal di denti il palmo della mano non stava in quella posizionane ma semplicemente appoggiata sulla mandibola .
Invece il filmato dimostra tutt'altro,l'impugnatura della mano è come se tenesse un oggetto abbastanza spesso e non molto piccolo e poi il regista non avrebbe permesso che una comparsa con mal di denti passasse cosi davanti alla telecamera .
Magari mi sbaglio , ma e davvero strano . -
#83
Nettamente si vede che tiene in mano qualcosa che sporge. Ho osservato parecchie volte la scena, e ho visto degli ingrandimenti. Mi pare addirittura non verificato che si tratti di una signora. Ciò che cmq so ed è certo, che il film "il Circo" ebbe parecchie sfortune, e costarono un bell' esaurimento a Charlie Chaplin (separazione dalla moglie tanto da fargli venire i capelli bianchi). Non solo, avvennero anche molti incidenti sia sul set (incendi, cedimenti del tendone) che tecnici, tra cui anche la perdita dei negativi originali di certe scene...Non so, ma è possibile che ci fosse stata un "mano" che volesse cancellare certe cose "scomode" intrappolate nel film e una di queste sia scappata??
-
#84
ma scusate il regista non se ne è accorto di sta donna che sbuca dal nulla con un telefono??
-
#85
comunque a me sembra proprio un cellulare, avete notato che quando la donna supera la zebra si ferma questo comportamento si nota in tutte le persone che parlano al telefono al telefono e ricevono una notizia brutta e poi se davvero voleva sfuggire alla telecamera xkè fermarsi?? e se notate il volto della donna ha qualcosa di strano soprattutto gli occhi non sembrano normali
-
#86
ma veramente ipotizzate che sia un cellulare? ma bisogna oltretutto essere anche ignoranti. se mi porto un televisore nell'800, ci vedo na cippa, ma anche se usassi uno dei televisori che si acquistano oggi 15 anni fa, vedrei na cippa.immaginatevi un presunto, al quanto improbabile, viaggiatore del tempo con un cellulare negli anni 20. poteva utilizzare la calcolatrice al massimo
-
#87
La sequenza lascia veramente pochi dubbi ma qualcuno ha pensato al fatto che un telefono cellulare senza ripetitori sarebbe poco più di un bellissimo
giocattolo. Non servono solo i telefoni per comunicare ma tutto ciò che permette a quest'ultimi di portare il loro segnale in giro per il mondo...o si tratta di un cellulare satellitare ancora più evoluto dei nostri attuali...viste le dimensioni... 
Versione stampa 
Raccomanda il sito.